МВД и Минтруд разработали законопроект об упрощённой выдаче вида на жительство иностранным ИТ-специалистам Статьи редакции
Новые правила помогут привлечь в Россию специалистов из стран СНГ, считают участники рынка.
- Документ рассматривался на заседании правительственной комиссии 25 апреля. Источник РБК в аппарате правительства сообщил, что его одобрили.
- По законопроекту, иностранные айтишники, работающие в российских компаниях с аккредитацией, смогут получить вид на жительство без разрешения на временное проживание. Если специалист уволился и не нашёл работу за 30 дней в аккредитованной ИТ-компании, вид на жительство аннулируется.
- По действующим правилам, надо иметь разрешение на временное проживание и прожить с ним в России год. Исключения — бывшие граждане СССР, дети граждан России, выпускники российских вузов и другие.
- В поправках указано, что работодатели смогут привлекать ИТ-специалистов из-за рубежа без разрешения на использование иностранных работников. А сотрудники смогут работать без соответствующего разрешения или патента (сейчас такой порядок применяется к сотрудникам дипломатических представительств, аккредитованным в России журналистам и другим).
- Заявления о выдаче вида на жительство в упрощённом порядке будет принимать территориальный орган МВД. Пока в законопроекте не указаны ограничения в отношении профессии, специальности, знаний и навыков иностранца.
- Упрощённое получение вида на жительство входило в третий пакет мер поддержки ИТ-отрасли после начала «военной спецоперации». В конце 2021 года Минцифры предлагало ввести «цифровое резидентство» для иностранных ИТ-специалистов, чтобы они смогли регистрировать компании и платить налоги в России, но не получать вид на жительство или гражданство.
- В начале 2021 года представители Минцифры оценили дефицит ИТ-кадров в России от 500 тысяч до 1 млн человек в год. После начала «спецоперации» на Украине в 2022 году, из страны могли уехать ещё 50–70 тысяч ИТ-специалистов в марте и 70–100 тысяч человек в апреле.
3
показа
9.1K
открытий
1
репост
Какой же смех вызывают все эти «меры поддержки». Смех и слёзы…
Лучшей мерой поддержки будет просто распуститься, госдуме - отменить все законы с 2004 года, а дедушку отправить в тюрячку на пенсию. Главной же законодательной повесткой должно стать принятие двух законов:
1) Никогда и ни при каких обстоятельствах выходец из любой силовой структуры не может занимать руководящие посты в правительстве и быть президентом.
2) Никогда и ни при каких обстоятельствах президентом страны, премьером и главами органов правительства не могут быть люди старше 50 лет. Страной должен руководить человек из экономически активного большинства, а не тот, кто уже ближе к загробному миру, чем к живому
По первому пункту достаточно только должность президента.
По второму - бред. Не должно быть таких ограничений, но я бы сделал одно ограничение: Срок полномочий президента - 5 лет, одно лицо не может занимать должность президента более одного раза а жизни.
При этом нам нужна полноценная конституционная реформа, чтобы распределить эти монархические полномочия по разным институтам. Какую-нибудь президентско-парламентскую республику или даже парламентско-президентскую. Ну и ещё тотальную судебную реформу.
Ну не, не бред. Каждый раз старик разваливает страну, пишет конституцию, начинает войну или впадает в кукурузный маразм. В условиях США старик у власти - это не страшно, там есть противовесы. Тут же старческому маразму нечего противопоставить всегда. Поэтому старикам тут не место. Геронтократия в 21 веке - бред полный.
Что касается первого пункта - ни в коем случае. Если оставить только президента, то будет как всегда. Сделают министра экологии главным в стране, лишь бы чекистом был. Нет. Тем, чьи обязанности - применение силы, шантаж и насилие не место во власти.
Вообще вы путаете причину и следствие. Неадекватным может быть и тридцатипятилетний. Именно нормально функционирующие институты, сменяемость власти и отсутствие концентрации всех полномочий в одних руках - залог адекватного развития страны. Пока у вас единая вертикаль на основе лояльности - это будет стимулировать отрицательный отбор и как следствие рано или поздно приведет к разрушению обратных связей, потере связи с реальностью (говорим начальнику то, что он хочет слышать) и неадекватным решением. А кем был раньше правитель не важно. Салазар вон профессором был
Комментарий недоступен
например 15 рублей - отличный противовес собственному мнению в вашем случае
Комментарий недоступен
Ну не может быть что бы человек ни разу не слышал хотя бы про конгресс США...
Комментарий недоступен
quaere et invenietis
Ну объективно он прав. В США по факту нет монархии (как у нас). Там всеми процессами заправляет ЦРУ в том или ином виде. Это не один человек, а организация. Если у кого-то одного поедет колпак от старости или власти - другие его быстро заменят..
Комментарий недоступен
но ведь цру это те же силовики?
там нет единоличного управленца. Глава ЦРУ - это по сути просто пресс-секретарь. Говорящая голова, по которой в случае чего он и получит.
Комментарий недоступен
А Вы с какой целью интересуетесь?
Бегом гуглить. Первой же ссылкой будет статья в Википедии, в которой достаточно доступно для пятикласника разжевано.
Комментарий недоступен
Вам лично разрешаю верить и им тоже)
Именно поэтому нужна конституционная реформа с нормальной системой сдержек и противовесов. У нас изначально автократичная конституция ещё в редакции от 1993 года.
по первому пункту - выходец из силовой структуры может быть руководителем только в силовом министерстве. МВД, ФСБ, МО. Опять же, с профильным образованием, и без права выезда за границу ему и всем без исключения членам его семьи на срок в кресле и 5 лет после.
За нарушение - немедленное разжалование, снятие с должности, и арест, суд, тюрьма, роняние мыла в душе и т.д.
Комментарий недоступен
ну с учетом повышения среднего возраста (по миру) 50 лет маловато. Про Байдена все равно страшно когда он здоровается с воздухом)
Поправочка сразу же: "одно лицо не может занимать должность президента более одного раза в жизни" – в своей жизни, это важно!
Какой тогда смысл президенту планировать долгосрочные реформы, если он не сможет переизбраться на второй срок?
Смысл в процветании и развитии страны, не?
Долгосрочные реформы должны касаться не премьерзидента, а государство, всё население страны, это стратегия.
Каждый следующий стратегию не отменяет, а дополняет, оптимизирует, etc.
Ну да, каждый политик же думает только о процветании государства, экологии, современных технологиях там. И совсем не против будет, что на результатах его начинаний выезжал потом следующий по сроку политик-идеалист.
Интересно, если бы ДаВинчи так рассуждал - была бы у нас медицина, и прочие изобретения. А то я сейчас тут напридумаю, кто-то улучшит и всю славу себе заберет.
Если такая риторика у кандидата в голове - то ему нужно автоматом пожизненный запрет приближаться к кремлю и власти в целом ближе чем на 5 километров.
Да убрать вообще этих оглоедов. Смысл в них...
Стало интересно (реально), а кто либо из долгоправителей осуществлял длительные реформы, которые в 5 лет не укладывались? Победа коммунизма во всём мире не в счёт.
Не знаю, вон Макрон не вмещается видимо, раз планирует президентский срок увеличивать.
Это Ле Пен предлагала и не увеличить, а заменить возможность два по 5 лет на один 7 лет. Как у них и было ранее. Макрон просто согласился что это было бы лучше, но никаких законов по этому поводу не вносил.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
В жизни Терешковой
Нет, не бред. Там, где руководство страны более молодое - всегда идет более активное развитие. в 70+ руководить страной - это бред. Там мозги уже сухие.
Нынешние 30-летние далеко не все гарант качества. Особенно, которые выросли при одном президенте.
А падёж образования и работы с детьми в целом, привели к очень печальной ситуации.
Человек должен быть разносторонне развитым и неглупым хотя бы. На это требуются годы, начиная с садика.
Поэтому, умнеют единицы, кто сам способен, без системы.
Кстати, возраст - преимущество, когда он подразумевает опыт. Старше 50? Вам сколько? Нынче 50 это достаточно молодые люди ещё, активные и грамотные. Которые помнят свободу.
В то же время послушайте некоторых 30-40 летних - уши завянут.
Вопрос лишь в том, как такие люди должны попадать во власть?
Почему-то выбирают не тех, кто предлагает дело и хорошую жизнь, а тех, кто моет ноги в чужих океанах.
Но возможно это из-за отсутствия равных условий, хотелось бы верить, что не так запущено всё.
Скорее наоборот, море долбоёбов с редкими вкраплениями адекватов.
Может, конечно, не 50 годами ограничить, но действующим пенсионным возрастом - уж точно необходимо. И ещё, конституционно ограничить нахождение на любой выборной должности (депутат любого уровня, от поселения до Госдумы;мэр; губернатор; президент и т.д.) двумя сроками, а в сумме на разных выборных должностях - не больше 6, причем один срок не должен быть больше 5 лет.
Да не в возрасте дело, а в том, что в башке у человека и какой опыт за плечами. Черчилль занял высший пост в 65, Рейган – в 70. При этом Лукашенко – в 40, наш ненаглядный – в 47.
И тем не менее - в возрасте "кому за ..." вероятность, что политик, пусть даже самый адекватный, начнет творить всякую хрень многократно возрастает просто в силу деструктивных изменений в мозге.
Зачем городить городки, если можно обеспечить максимально простую и частную сменяемость власти просто установив порог в 50 лет
Да не в возрасте же дело, а в конкретной личности. Либо в работающей системе, которой всё равно, кто там, потому что у него не будет возможности сломать единолично целые институты.
Вообще любая система имеет право быть, при условии, что всё заточено на людей и повышение ИХ уровня жизни, страны в целом. Это нужно выстраивать, а не в мозги 💩чтобы народ спал или того хуже - впадал в психоз.
В том и дело, что даже при работающей системе возможность сломать ее будет всегда
Комментарий недоступен
3) Никогда и ни при каких обстоятельствах не допускать на третий президенсткий срок человека, каким бы хорошим и грамотным руководителем он не был. Ни сразу, ни через рокировку.
Хороший руководитель с опытом - сиди в советниках.
4) Никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя давать неприкосновенность после президентского срока. Если были преступления - бывший президент подлежит аресту, суду и исполнению наказания на общих основаниях.
5) Полное кадровое обновление каждые 8 лет. Т.е. абсолютно полное, без права занимать ключевые должности в правительстве и никаких перетасовок.
6) Министрами в какой либо отрасли могут быть только люди с профильным образованием, и защитившие первую научную работу по своему профилю не позднее достижения 32-летнего возраста. Назначаемый на должность министра должен быть как минимум кандидатом наук в данной сфере. С периодической аттестацией и повышением квалификации на общих основаниях. (а не так, что зам. министра сельского хозяйства не может выпускнице сельхозколледжа внятно ответить на вопрос чем сахарная свекла отличается от кормовой)
Я устану продолжать)
Сразу по пункту 6. Как минимум в области министра просвещения он спорен. Там либо практическая работа в школе, либо аспирантура, кандидатская и далее, а значит назначь такого человека министром - будет тот же бардак, что и сейчас.
По пункту 3 тоже есть вопросы, кто мешает занять должность премьера, а президентом очередного Медведева поставить?
"министра просвещения" - а чем он занимается? Чем вообще это министерство занимается?
Школьным образованием. Важнейшая отрасль, если подумать
хреново как-то они справляются)
А министерство образования чем тогда занимается?
Высшим образованием. А справляются в школах хреново из-за того бреда, который сверху идёт. Нынче учителя должны заниматься всякой х..ней, кроме непосредственно образования, на него время выделяют по остаточному принципу.
Мало министерств. Нужно министерство первоклассников, министерство второклассников и т.д.
Одно министерство не справляется же..
На самом деле это чтобы уйти от ответственности. "Это не к нам, это к ним"
ну и да, про учителей Вы правы, каждый из них занимается какой-то хренью, а не образованием. Главное чтобы сверху не позвонили, а не чтобы дети получали знания...
Нам нужно Министерство Министерств!
Напомнило
https://yandex.ru/video/touch/preview/8403651378774441363
Просвещается видимо...
Смысл в том, 8 лет во власти (2 срока по 4 года - максимум), и все, свободен! Кремль для тебя закрыт, как и белый дом. Хочешь в бизнес, хочешь на шахту. Все, Вы свое отработали, спасибо, всего хорошего. Если твои опыт и знания бесценны - получишь должность внештатного советника, или консультанта.
Так против этого никто не спорит
Т.е. сходил в армию на срочку - хоба, лишен права избираться на всю жизнь? да вы стратег, батенька :)
Лучше уж по Хайнлану, по хардкору - "не служил - нет права голоса" :)
Комментарий недоступен
ну ок.
Но контрактники, менты, мчс, налоговики и т.д., и т.п. - это ж миллиона 3-4 наберется? какая-то слишком масштабная дискриминация.
А вдруг гражданин еще ЧОПовцев решит забанить тоже - это еще миллиона полтора :)
1) Тут проблема конкретно в КГБ (ФСБ), а не в силовых структурах в целом. И даже в КГБ было какое-то количество вменяемых людей. Вот его распустить стоит однозначно, проблем создали больше чем решили (если вообще что-то полезное сделали за последние 20 лет). Одно вмешательство в выборы и работу госорганов чего стоит.
2) Это эйджизм. В возрасте самом по себе проблем нет. Проблемы в стариках, цепляющихся за власть сейчас. Вот по ним стоит провести люстрации, как и по кгбшникам/фсбшникам.
По отмене законов Шульман недавно хорошо ответила. Обычно их не отменяют (хотя отдельные явно того стоят), а принимают новые, уже хорошие. Например, новый КоАП или новый УПК. Причём такие проекты уже сейчас есть и они обсуждались.