Эстония, Латвия, Литва и Польша закроют въезд для россиян с любыми шенгенскими визами с 19 сентября Статьи редакции
В том числе полученными от третьих государств — например, Финляндии.
- Об этом объявил министр иностранных дел страны Урмас Рейнсалу. По его словам, так же поступят и другие государства Балтии.
- Рейнсалу также отметил, что запрет касается туристов и не затрагивает тех, кто хочет посетить страну, чтобы навестить родственников — или «по иным гуманитарным причинам».
- Все четыре государства считают свободное перемещение граждан «государства-агрессора» по странам ЕС «неприемлемым», если оно касается туризма, культуры, спорта и бизнеса. «Туристические поездки в регионы Евросоюза — не право человека, а привилегия», — сказано в заявлении.
- Исключения сделают для диссидентов, тех, кто приезжает для гуманитарных целей, дипломатических миссий или к родственникам, владельцев ВНЖ, а также для «упрощения работы логистических сервисов, перевозки людей из Калининграда — и тому подобное».
- С 18 августа 2022 года эстонское правительство решило запретить въезд гражданам России с действующими шенгенскими визами, выданными непосредственно Эстонией.
- 31 августа в ЕС договорились расторгнуть соглашение об упрощённой выдаче виз для россиян, оно действовало с 2007 года. Теперь пошлина за оформление шенгена вырастет с €35 до €80. И увеличатся также сроки.
17
показов
34K
открытий
1
репост
Однако, разве не отошла России часть Эстляндии с Ревелем (Таллин) по Ништадтскому мирному договору "в совершенное непрекословное вечное владение и собственность" (согласно тексту оригинала). Ну, и кроме того, Россия за это заплатила из своей казны выкуп шведам ("короне свейской") - два миллиона талеров (ефимков). Разве этот договор не в силе еще?
Комментарий недоступен
Но не для Эстонии, они себя считают прямыми наследниками старой Эстонии, советский период полностью отрицают
Комментарий недоступен
В действительности большевики отказались лишь от части международных договоров РИ, а от некоторых нет (например, Гаагская конвенция о ведении войны). В основном отказ был от соглашений, заключенных с имевшимися на тот момент вражескими государствами. Но вряд ли был выход из Ништадтского договора. Конечно, дело осложнило поражение немцам в первой мировой.
Комментарий недоступен
Не просто так отдали, а по итогам военных действий. Получается, очередные военные действия, победа одной из сторон и последующие договоры ставят крест на прошлых "стародавних" договорах, так? Почему же тогда признается утрата Эстонии в результате Брестского договора, но многими не признаётся возврат Эстонии по итогам Второй мировой, а кричат о незаконном "захвате, агрессии"? Двойные стандарты.
Комментарий недоступен
Но ведь при подписании Брестского соглашения правительство большевиков было также нелигитимным. Его на тот момент еще не признали страны Европы.) Так что....
Комментарий недоступен
Правительство большевиков в самом начале 20-х годов уже начали признавать разные страны, так что с легитимностью СССР все ок.. Вы сами себе противоречите. Договор, в котором одна сторона нелигитимна, ничтожен, получается, по вашим же словам выше об Эстонии) Эстонская сторона считала сама себя легитимной, подписав его ("мало ли, кем оно было для остального мира").
Комментарий недоступен
Конечно мы имеем отношение к той России. Хотя конечно по Ништадтскому договору ничего уже не потребуешь. Потому что он уж десять раз перекрыт разными другими договорами
Ну поляки репарации требуют у ФРГ, чего бы не вспомнить договор)
Комментарий недоступен
Ну так и ФРГ полякам сказало, что хрен чего они получат)