1) С начала 2022 года из России уехали и не вернулись более 500 тысяч россиян — The Bell 2) Подсчитать, сколько именно людей уехало из страны и не вернулось, практически невозможно, пишет The Bell.
Если 2 верно, то 1 не может быть верным. Кто не дружит с логикой - новостная редакция VС или the Bell?
Не, это вы пытаетесь приписать бмиполярочку там, где её нет, что заставляет задуматься уже о вас. Смысл сказанного вполне ясен: Точно сказать нельзя, но на основе косвенных данных(разных в зависимости от страны) можно предположить примерное число.
Биполярочка у того, кто цитаты редактирует. "Подсчитать, сколько ТОЧНО людей уехало из страны и не вернулось, практически невозможно, пишет The Bell". Далее же приводится методика приблизительного подсчета.
Да обычная пропагандистская статья. с таким же успехом я могу утверждать, что среди моих знакомых достаточно широкого круга нет ни одного уехавшего. И они не знают ни одного уехавшего из России. Отсюда можно сделать вывод, что из России вообще никто не уехал. Вот такая аргументация примерно в статье
Кажется, что оба. К моему сожалению многим важнее выдавать яркий проблемный контент, чем давать выверенные и осознанные факты, т к основная цель сми создавать хайп и привлекать внимание подписчиков и затем новых
Да им главное хайпануть, что-то выпустить, написать. Это такой же бред, когда пишут, что состояние какого-то Васи равно х миллиардов, но при этом нет методики расчета, а в сумму почему-то включают кол-во каких-то акций помноженных на биржевую цену.
Какая-то биполярочка:
1) С начала 2022 года из России уехали и не вернулись более 500 тысяч россиян — The Bell
2) Подсчитать, сколько именно людей уехало из страны и не вернулось, практически невозможно, пишет The Bell.
Если 2 верно, то 1 не может быть верным.
Кто не дружит с логикой - новостная редакция VС или the Bell?
У вас суждения не зависимы друг от друга, о чем речь вообще. Сами с логикой подружитесь для начала.
Как утверждение, что невозможно определить точное количество может опровергать заявление про аппроксимированное количество?
Если в цитату 2 вернуть слово "точно", так невзначай вами потерянное, то все норм
Не, это вы пытаетесь приписать бмиполярочку там, где её нет, что заставляет задуматься уже о вас. Смысл сказанного вполне ясен: Точно сказать нельзя, но на основе косвенных данных(разных в зависимости от страны) можно предположить примерное число.
Биполярочка у того, кто цитаты редактирует.
"Подсчитать, сколько ТОЧНО людей уехало из страны и не вернулось, практически невозможно, пишет The Bell". Далее же приводится методика приблизительного подсчета.
тут цель набросить, а факты им не интересны
Помнится не так давно президент Грузии заявляла что 700 000 россиян в Грузию въехало все это просто пропаганда что с той что с другой стороны. )
Есть куча вещей которые нельзя посчитать гарантировано на 100%, но есть куча признаков которые позволяют это посчитать приблизительно.
Вот например средняя зарплата — росстат по твоему реально изучил все реальные страны?или количество бедных посчитал поименно?
По косвенным данным можно высчитать как минимум нижнюю и верхнюю границы, чего в целом достаточно.
Комментарий недоступен
Вы, как всегда, путаетесь в терминах и не правильно используете определение "биполярное расстройство".
Комментарий недоступен
Проблема в формулировке "именно". Поправили на "точно" - в таком виде суждения друг другу не противоречат -)
Подсчитать, сколько именно
Всё складно, речь о точной цифре. Типо как сколько у меня ножек в баскете, или сколько плюсов срубил на комменте. Хотя постойте...
Ты бредишь? Уехло и не вернулось 500к , а точно подсчитать невозможно, в чем противоречие?
Точно подсчитать невозможно, это оценки, важен порядок цифры, это 10к, 100к или миллион.
Да обычная пропагандистская статья. с таким же успехом я могу утверждать, что среди моих знакомых достаточно широкого круга нет ни одного уехавшего. И они не знают ни одного уехавшего из России. Отсюда можно сделать вывод, что из России вообще никто не уехал. Вот такая аргументация примерно в статье
Кажется, что оба. К моему сожалению многим важнее выдавать яркий проблемный контент, чем давать выверенные и осознанные факты, т к основная цель сми создавать хайп и привлекать внимание подписчиков и затем новых
Новость на хайпе - новость ради новости.
VC со всеми дружит, просто по определению.
Да им главное хайпануть, что-то выпустить, написать. Это такой же бред, когда пишут, что состояние какого-то Васи равно х миллиардов, но при этом нет методики расчета, а в сумму почему-то включают кол-во каких-то акций помноженных на биржевую цену.
не дружат те кто всю инфу автору новости предоставил, вы тут полностью правы, одно с другим никак не совмещается