«Вы потеряете всё. И это вам даже понравится» — эмигрант о переезде из России Статьи редакции

Блогер Екатерина Кнышева в своей заметке на Livejournal рассказала о прелестях эмиграции — как она помогает избавиться от лишних связей с прошлым и позволяет чувствовать себя никому не нужным и свободным.

ЦП публикует заметку с разрешения автора.

По интернету гуляет текст об эмиграции, который радостно публикуют на своих страничках поуехавшие пару месяцев назад из России.

И если откинуть всю банальщину и совершенную капитанщину о том, что всё (о, чудо!) будет по-другому, а вы начнёте учить новые языки и забывать старый.... То есть там один достойный пункт, стоящий всего потраченного времени на написание этого текста, а звучит он так: «Вы потеряете всё, но это не будет иметь большого значения».

Я прочитала его и подумала: «Ох, а вот это про меня». Главный аргумент против эмиграции: «Вы там никому не нужны». И это чистая правда. Но автор идёт дальше и открывает благодарным читателям маленький секрет: вы вообще никому нигде не нужны. И это чистая правда тоже. Совершенно чёткое и ясное осознание этого факта приходит, когда уезжаешь жить далеко-далеко.

Но знаете, что самое шокирующее? Со временем вы выходите на новый уровень понимания проблемы: на самом деле вам никто не нужен тоже. Сотни людей, приятелей и знакомых из прошлой жизни отпадают как луковая шелуха. Вы перестаёте с ними встречаться лично и вас забывают. А потом ловите себя на мысли, что вы сами забываете имена. Всех этих людей.

«Погоди-погоди, — говоришь ты себе, — мы же два года работали в одном офисе, одном кабинете, как я могу забыть его имя?». Да вот так, очень просто. Мозг стирает эту информацию с жёсткого диска, как ненужную. Вы могли быть сколь угодно близки тогда, в прошлом, но наступает момент, и между вами не остаётся ничегошеньки общего. И этот момент – сейчас.

А потом у вас случаются приступы недоумения, когда после семи лет молчания ваш тогдашний приятель вдруг пишет: «Привет! Я вот еду в .... может встретимся?». Встретимся? Зачем? Желание встретиться с кем-то, с кем вы и в России не были лучшими друзьями, а за прошедшие годы так и вовсе утратили хоть что-то общее, вводит в вас ступор. Расценивается, как кража личного времени.

Поехать и провести вечер с кем-то, с кем и поговорить-то не о чем? Изображать интерес к человеку, который никакого интереса для вас не представляет? Давайте будем откровенны — это призраки прошлого. Эта встреча сама по себе будет насилием над собой, это как выцепить из толпы самого далёкого для вас человека, засесть с ним в кафе и два часа пытаться найти хоть какие-то точки соприкосновения, задавая неудобные вопросы невпопад и отвечая на им подобные. Отводить глаза и томно вздыхать в ожидании, когда можно будет сбежать в свой привычный мир, к своим людям.

При переезде вы потеряете всё.

И я действительно всё потеряла. Привычные маршруты, семейные посиделки, друзей, любимые магазины, продукты и кафе, работу, социальные гарантии. Вы будете никем. Вы будете никому не нужны. И это вам даже понравится.

Ваша история станет очень короткой. Я — Катя, я из России и я занимаюсь тайским боксом — вот моя история. Впервые в жизни вы ощутите себя не должностью, не статусом, а настоящим живым человеком. Просто самим собой.

Возможно, впервые в жизни вы почувствуете себя действительно свободным. Ощутите, что мир — такой большой. И можно сорваться куда-то с рюкзаком и ноутбуком в любую минуту. Перелететь океаны, а потом, если не понравится, вернуться обратно. У вас будут любимые места в мире. Любимые места для жизни, не для каникул.

Вас совершенно перестанет волновать ваш социальный статус и социальные гарантии. Сколько вам лет и чего вам нужно добиться. И, скорее всего, вообще ничего больше не захочется добиваться. Вы будете точно знать в цифрах, сколько вам нужно для жизни и это всё, над чем захочется работать. Просто быть счастливым и свободным человеком, без бесконечной гонки и эмоциальных выгораний, делать то, что нравится, здесь и сейчас.

0
260 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Качалов

Острая реакция большинства комментаторов на эту пустяковую статью (подростковая философия - я, оказывается, никому не нужен и мне, оказывается, тоже) хорошо коррелируется со свежей статьей на Ленте ( http://lenta.ru/articles/2015/05/12/control/ )

"... защитная функция нашей психики. Надо убрать все раздражители. Избавиться от людей, более свободных, чем я, потому что в таком обществе [ранее по тексту: в обществе бесправных, подавленных людей] чужая свобода воспринимается как угроза."

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

А в чем свобода-то?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Любое отличие от того "как у всех", выглядит как свободное поведение. В данном случае: мы все тут, а она там, или мы все с детьми, а она нет, или мы все с кредитами, а она нет и т. п. Короче, мы все паримся, а она нет. В нормальном обществе, реакция на такое выделение из общей массы - никакая, типа уехала, бездетная, про друзей забыла - бывает. А общество подавленное дает истерическую реакцию.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

Вы путаете с любовью к спорам. Пусть хоть на голове ходят, только не нужно навязывать тупиковые с точки зрения биологии ценности. Это не свобода, это побег от себя.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мухарёв

Кстати, всегда хотелось подискутировать на подобную тему. Я вижу вы очень ярый приверженец семейного института и традиционных ценностей и ссылаетесь на биологию. Это очень подкупает и я надеюсь, что вы сможете ответить более-менее объективно, стараясь не отдаваться эмоциям.

Вопрос простой - в чем ценность ваших (то есть собственных) детей с точки зрения биологии?

Ответить
Развернуть ветку
Boris Gr

Макс, извините, вы мудак?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Заметьте, в статье ничего не говорится о ценностях и я не заметил, чтобы там что-то навязывалось. Девушка которая уехала в другую страну (из текста не уловил даже в какую) пишет, что не парится о бывших коллегах по работе. Тысячи людей ежегодно меняют города и страны проживания, почему это для Вас выглядит как "навязывание тупиковых с точки зрения биологии ценностей"? Похоже что Вы, как и некоторые другие комментаторы, видите в этом посте не то что там написано, а какой-то собственный смысл который задевает Вас и рождает острую реакцию.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Попробуйте добавить в свой пост конкретики, например уточните, какую лично Вы уловили суть, возможно это поможет мне лучше понять почему Вы недовольны мной.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мухарёв

Максим, так у вас нет ответа или вы не готовы дискутировать на эту тему?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

А о чем тут можно дискутировать?

Человек представитель царства животных, наша задача с точки зрения биологии - развитие популяции, ее прирост. Рождение детей.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мухарёв

Например о том, что на земле и так слишком много людей живет и численность постоянно растет. Также растет и продолжительность жизни. Вы считаете, что с точки зрения биологии есть какая-то определенная польза одной (или 2,3) особи в популяции размером 7 млрд? При этом в 1960 году нас было всего 3 млрд. Считаете, что наша задача - еще больше увеличить популяцию?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

Я ничего не считаю, я не ученый. Земля может выдержать и 50 млрд. Для сдерживания роста популяции у природы припасено пара козырей.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мухарёв

То есть ваша позиция в том, что нам просто нужно размножаться. Хорошо, я вас услышал, мысль довольно простая, спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Niko

Монголия - самая независимая страна в мире! От неё абсолютно ничего не зависит)))...

Ответить
Развернуть ветку
257 комментариев
Раскрывать всегда