Все отличие в процессе получения ЭЦП: по-классически - прибегает агент и делает ваше фото из своего кабинета на сайте поставщика услуги, здесь - сверка изображений в паспорте и лица; юрлица удостоверяются по платёжке банка, который провел процедуру KYC. Алгоритм проверки юрлица имеет дыры и непонятно в чем инновационность, т.к. непонятно, что мешает привинтить такое же себе без legium. Такую же штуку делали pravo.ru для kad.arbitr.ru, но вынуждены были отказаться. Строго говоря, это не усиленная квалифицированная ЭЦП.
UPD. И немного позитива. Забавно, но использование связки "фото+паспорт - ЕГРЮЛ/ЕГРИП - платежное поручение" используется для идентификации и в моем проекте, наряду с другими способами. Но самостоятельной ценности я не нашел, тем более в РФ, где сейчас не пойми что по поводу цифровой идентификации. В общем то, любая ЭЦП подтверждает лишь вероятность ее использования подписантом: чем больше способов проверки - тем надёжнее.
Все отличие в процессе получения ЭЦП: по-классически - прибегает агент и делает ваше фото из своего кабинета на сайте поставщика услуги, здесь - сверка изображений в паспорте и лица; юрлица удостоверяются по платёжке банка, который провел процедуру KYC. Алгоритм проверки юрлица имеет дыры и непонятно в чем инновационность, т.к. непонятно, что мешает привинтить такое же себе без legium. Такую же штуку делали pravo.ru для kad.arbitr.ru, но вынуждены были отказаться. Строго говоря, это не усиленная квалифицированная ЭЦП.
UPD. И немного позитива. Забавно, но использование связки "фото+паспорт - ЕГРЮЛ/ЕГРИП - платежное поручение" используется для идентификации и в моем проекте, наряду с другими способами. Но самостоятельной ценности я не нашел, тем более в РФ, где сейчас не пойми что по поводу цифровой идентификации. В общем то, любая ЭЦП подтверждает лишь вероятность ее использования подписантом: чем больше способов проверки - тем надёжнее.