{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Шиза и тупость как основы фондового рынка. Криптаны и Theranos опередили своё время

Илья Пестов (он же @groks) очень годно распедалил про то, какая дичь творится на фондовом рынке сейчас в плане оценки стоимости акций. Даже не дичь, а самая натуральная шизофрения в стадии обострения.

* * * * *

"Биржевая стоимость Tesla значительно выше капитализации 9 всем известных автоконцернов несмотря на то, что их суммарная выручка в 50 с лишним раз больше, чем у предприятия Маска. При этом каждая из 9 компаний «старого толка» производит электромобили, и, например, продажи таковых в единицах продукции у Renault и Nissan составляют половину от продаж Tesla."

* * * * *

"Значение P/S находится на историческом максимуме. Даже в период бума доткомов оценки по этому показателю были скромнее, и обратите внимание, какие они были в самом начале девяностых. Безусловно, у технологических компаний маржинальность выше, чем у офлайн-бизнеса, и P/S должен был вырасти с появлением интернета. Но сегодня Snowflake оценивается почти в 150 выручек, Zoom — в 60, Tesla — в 30. "

* * * * *

"При всём при этом есть ещё множество компаний с отрицательной доходностью, для которых P/E не считается в принципе. У меня нет свежих цифр, но в 2018 году 83% компаний, вышедших на IPO, были убыточными — и это на два процентных пункта больше, чем в 2000 году. А сегодня акции убыточных технологических компаний показывают доселе невиданный экспоненциальный рост."

* * * * *

"Если верить сервису SPACInsider, а на него ссылаются специалисты Zacks в публикации на сайте Nasdaq, то в 2021 году уже произошло 100 SPAC IPO, через которые подняли $29 млрд! Для тех, кто не знает SPAC (Special Purpose Acquisition Company) — это компания без коммерческой деятельности, которая формируется исключительно для привлечения капитала путём первичного публичного размещения акций. Популярность такого способа выхода на биржу понятна — если на рынке есть оголтелая толпа розничных инвесторов, которая скупает всё подряд, то делиться деньгами с инвестбанкирами и андеррайтерами не хочется. Но качество и количество эмитентов вызывает вопросы. Самый яркий пример SPAC IPO — это скандально известная Nikola, чья капитализация приближалась к $30 ярдам несмотря на то, что компания не имеет ничего — ни выручки, ни собственного производства, ни даже продукта. Рынок просто поверил в прототип электрогрузовика, который тоже оказался подделкой."

* * * * *

Повторюсь, всё, что написано в учебниках про фундаментальный анализ и привязку оценки акций к отчетности компаний, можно спускать в унитаз и сверху высморкаться. Мы имеем дело с огромной пирамидой вместо фондового рынка, где идет игра "не стань последним лохом в очереди".

Хуже всего то, что эта шиза основана на смене представлений о жизни у инвесторов и владельцев компаний - или на общей инфантилизации и отупении ВСЕХ слоев населения, включая элиты.

Раньше оценка компании на IPO и в процессе торгов базировалась на отчетности, событиях и прибыли. Это было более-менее рационально. Потом (в бум доткомов и далее) стали оценивать по суммарному объему рынка, где оперирует компания, или потенциальному объему рынка, который компания может создать. Это была уже шиза.

Но потом к этому добавили то, что можно выводить на IPO наглухо убыточные конторы. У которых изначально бизнес-модель убыточна и экономика не сходится никак. Как в анекдоте про бакс за 50 центов - "зато посмотрите какие обороты!". Тем более что лохам, то есть инвесторам, пофиг было чем спекулировать. Это была шиза в квадрате.

Но к этому добавилось то, что наглухо убыточные конторы стали показывать дикий рост на торгах - и дело не в "атаке хомяков" (это пока разовая акция), а зачастую в постоянном и методичном натаскивании "свежего мяса" в нужные бумаги для окэшивания за счёт нубов. В игре были аналитики, СМИ и инвестфонды. Это была уже не шиза, а уголовщина по законам США. Но всем было пох.

И теперь апофеозом чада, кутежа и угара становятся IPO скам-стартапов типа NIKOLA, за которыми нет вообще ничего, кроме уголовного дела, которое уже были обязаны возбудить. Но вы будете смеяться: акции NIKOLA до сих пор торгуются! И с начала января уверенно идут в рост!Чем это объяснить?!

Только тем, что ШИЗА И ТУПОСТЬ СТАЛИ ОБЩЕСТВЕННОЙ НОРМОЙ. А вот быть рациональным и умным в нынешнее время - это даже не психическое отклонение, это вызов государственным устоям.

Впрочем, не только шиза и тупость. НОРМОЙ СТАЛ СПЛАНИРОВАННЫЙ КИДОК И ПРОДАЖА ПУСТЫШЕК.

Коллеги, верно подсказали, что фактически криптаны c ICO (которые на 99,999999% оказались скамом) не просто проложили дорожку людям на фондовом рынке, но и задали новые ориентиры. Акции Nikola от токена какого-нибудь Bankex или SandCoin не отличаются ничем. И там и там- звенящая пустота. Но пустоту активно поглощал "хомяк", отдавая в обмен настоящие деньги - и банкиры, инвестфонды, бизнес-СМИ и типичные стартаперы согласованно решили, что продавать пустоту - это передовой прогрессивный формат. Который надо только немного облагородить под прикрытием регуляторов и слов IPO и "акции". В конце концов, "токены" (сиречь защекоины) - это как-то вульгарно, а вот ценные бумаги - это совсем другой разговор. Это классика - хотя суть это классики теперь сводится как раз к защекоинам.

Отсюда напрашивается очень простой вывод: ICO-криптаны и Лиза Холмс из Theranos просто опередили своё время. Сейчас могли бы быть респектабельными уважаемыми "бизнесменами", а не быть в бегах или в тюрьме. И даже парней из Enron как-то уже немного жаль - всё же правильно делали по нынешним меркам.

0
123 комментария
Написать комментарий...
Alexey Ivanov

То есть, все дураки, а икзперды виси умные - они понимают про пузырь? хорошо, может тогда поставят свои деньги на падение и заработают?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

А кто все дураки-то? Только на vc.ru про пузырь говорят что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

На Блумберге о пузыре не говорят, в подкастах JP Morgan - тоже не говорят, Goldman Sachs - тоже нет. А где говорят-то?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Они говорят, что на рынке есть пузыри, но т.к. они не в системных отраслях экономики (типа как в банковской), маловероятно, что лопнув, они потянут за собой весь рынок. Но инвесторов этих пузырей они за собой потянут. То есть по сути их совет: на рынке есть пузыри, когда лопнут непонятно, можете продолжать инвестировать в акции, но смотрите иногда на фундаментальные показатели (очень похоже на наших vc.ru-экспертов). Плюс, все, что говорят инвест банки, это горизонт 12 месяцев. Осенью 2021, если поймут, что пора фиксировать прибыль, они запросто переобуются и будут кричать про пузыри, а сейчас хотят немного еще подзаработать на бычьем рынке.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Mishanov

В гонке - какой пузырь лопнет последним крипта/акции/фиаты самыми серьезными кажатся пузыри с бенифициарами - государствамм имеющими право вето, в виде монополии на насилие в своей юрисдикции.

Ответить
Развернуть ветку
120 комментариев
Раскрывать всегда