ЦБ предложил ограничить инвестиции банков в экосистемы Статьи редакции
Самый жёсткий вариант — разделить банковскую и нефинасовую деятельность.
ЦБ считает, что вложения в экосистемы без требования возврата — снижают источники капитала банка и его способность восполнять убытки, следует из опубликованного доклада ЦБ.
Такие вложения Банк России называет иммобилизованными активами (ИА), то есть не приносящими прибыль, и видит в них угрозу для кредиторов, вкладчиков и всей финансовой системы. Меры могут коснуться «Сбера», ВТБ и «Тинькофф», которые одновременно развивают технологические компании и банки.
По мнению ЦБ, под регулирование должны попасть:
- Вложения в развитие экосистемы.
- Вложения в долевые и гибридные инструменты.
- Материальное имущество.
- Алгоритмы, программное обеспечение, интеллектуальные права, бренд и другие нематериальные активы.
Банк России предлагает три способа регулирования:
- Разделить банковскую и нефинансовую деятельности. В этом случае могут пострадать клиенты, потому часть сервисов, которые сделаны на платформах банка, будет невозможно выделить отдельно или продать.
- Ввести максимальный коэффициент риска, когда на 1 рубль инвестиций требуется 1 рубль возврата. Или вычитать из капитала банка новые ИА.
- Внедрить для ИА риск-чувствительный лимит (РЧЛ) в 30% от капитала. Тогда все вложения должны быть обеспечены средствами акционеров, а если инвестиции будут успешными, они получат дополнительный доход.
Вариант с РЧЛ позволит банкам не накапливать избыточные ИА, а продавать их для высвобождения лимита — это поддержит конкуренцию, считает регулятор.
Банк России рассчитывает, что на внедрение системы в нормативные акты потребуется до двух лет, а требования могут вводиться поэтапно в течение еще трёх-пяти лет.
давно пора ибо этот банкет за счёт конских комиссий, дорогих кредитов, копеечных % по депозитам
Также из-за этих "экосистем" хрен теперь найдешь программистов за адекватные деньги =)
Комментарий недоступен
Если отвлечься от различных юмористических инсинуаций, то мера адекватная состоянию рынка, большие дядьки играют в технологические компании и инфраструктуры, а цб напоминает что Н1.0 (норматив достаточности капитала для кредитных организаций) ещё никто не отменял ))) Чтоб в случае большого пипидастра не падало сразу все.
так у нас нет длинных денег, вот этим и занялись банки
Комментарий недоступен
Не думаю, что сбера коснется, иначе пойдут и нажалуются папе, тот отругает сорванцов)
Сказ о том, как Герман Эльвиру обидел
Давнее противостояние ЦБ и Сбера, который саботирует инициативы ЦБ.
Вообще-то они довольно давно в контрах.
А кто у нас кроме Сбера этим увлекается?
Я статью не читаю, сразу комментирую!
Меры могут коснуться «Сбера», ВТБ и «Тинькофф», которые одновременно развивают технологические компании и банки.
Озон, Вайлдберриз и Яндекс тоже прикупили банковские лицензии.
Надо же, ЦБ который сам действует как хедж фонд упрекает банки в небанковской деятельности...
Вспомнился Павл Дуров со своим текстом про закрытые ОС и магазины приложений.
Недавно ЦБ решил ограничить экосистемы банков. Это, безусловно, положительный шаг. Но это не достаточная мера. Как минимум, правительноство должно при попытке банков купить небанковский бизнес сразу выписывать штраф банку. "У правительства и пользователя должен быть выбор"Теперь переозвучиваем в критику экосистемы банков:
Зеленые все купят, что хотели, а потом запрет в силу вступит.
Вжух, и вы "просто банк".
Заменят слово "экосистема" на "суперапп" и вопрос решен?
Это снова, словно Челубей с Пересветом,
Насмерть бьются ЦБ со Сбером
Ты: покупаешь акции Сбера
ЦБ: ...
Сбер всему голова, отличные дивы и эффективная компания. Даже если регулятор начнёт поджимать то последний вариант с ограничением покупных активов тоже смотрится неплохим, к тому же поддержит конкуренцию.
Они упали всего на ~ рубль с дневного максимума, можешь ещё слить почти без минуса.
Чушь какая-то получается. Государства в лице Сбера и ВТБ монополизируют рынки, теперь тоже самое государство хочет эту практику ограничить. Что следующее? ФАС пойдёт против Сбера?
Видите ли, у государства много карманов, и иной раз они меж собой не в ладу)))
Все бы ничего, если бы "экосистемы" не были бы по сути венчуром. А венчур с классическими банками пересекаться не должен, вкладчики на такое не подписываются.
возможно, коснется всех кроме Сбера. По легенде, они не используют деньги вкладчиков, а использую чистую прибыль и рискуют только средствами акционеров. Чего не могут позволить все конкуренты.
Тинькофф
Комментарий удален модератором
Поддерживаем )
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
слава те, Госсподи!
РЧЛ в 30% от капитала для Сбера это 30% от 5 трлн руб, для ВТБ это 30% от 1,6 трлн руб, а для Тинькофф - это 30% от 124 млрд руб (данные на конец 2020 года, но для сравнения годится)
Думаю выберут вариант с РЧЛ в 30% )
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ограничили бы уже давно, куда только ФАС смотрит?
ФАС - дефективная структура,которая никуда и ни на кого не смотрит, пока нет ее интереса в этом
странное предложение...цб на мой взгляд таким действием просто палки в колёса вставляет компаниям. зачем ломать то, что приносит прибыль? не понимаю. сервисы вокруг одной компании позволяют пользователям удобно пользоваться всеми её продуктами. много разных предложений - больше конкуренция - выше качество услуг. все в выигрыше.