Питер Стёйвезант и Биткойн

Хотел написать критический обзор Кейнсианской экономической школы

и MMT (Modern Monetary Theory), но руки не доходят.

Кроме того, жаль тратить время впустую, потому как не уверен, что ктото заценит,

кроме, разве что, набежавших пикабушников, которые не поймут и половины слов,

зато смогут вдоволь поржать и заминусовать ( как обычно) статью.

Поэтому поделюсь краткими соображениями о криптовалютах.

Критики битка и крипт вообще - тычут в глаз тем, что мол у криптовалют нет экономики и, соответственно, их падение неизбежно ( как дембель и крах империализма(с).

И они, в общем, правы ( в том, что нет экономики).

В современных криптовалютах нет экономики по той простой причине,

что в них попросту нет экономики.

И вот почему.

Экономика США (например) зиждется на производстве и обмене товаров и услуг, а вовсе не на печатании баксов.

Думаю, вы догадываетесь, что если вот прям завтра (ок, пусть будет в понедельник) Федрезерв остановит печатные станки - экономика Штатов не рухнет ни через день, ни через год.

Напротив, вся сегдняшняя "экономика" криптовалют сводится именно что к их майнингу.

А единственная хоть сколь-нибудь знАчимая "реальная" экономическая деятельность сводится к производству и продажам ASICов для майнинга.

Всё.

Соответственно, все стоны насчет дикой волатильности крипт

( ну как "стоны"...ктото как раз на арбитраже и зарабатывает)

вызваны именно этим.

Бушель пшеницы - да может колебаться в цене на пару %%.

Но лишь оценка NFT-котиков может скакать от "полное гавно!"

- до "этта шэдэвр!".

Ах да, при чем здесь Pieter Stuyvesant ?

При том, что современная "экономика" криптовалют, NFT , итп - отлично иллюстрируются тем, как голландцы за зеркальца и бусы "купили" остров Манхэттэн у индейцев

( который, что интересно в нашем случае, как оказалось позже им вообще не принадлежал ))