Внутренние переводы в рублях не пострадают, а международные расчёты подорожают и замедлятся.
Платежные поручения повышенной важности могут обрабатываться более оперативно усилиями иностранной стороны, но в остальных случаях (малые суммы, несущественные сделки, нежелание иностранных банков брать на себя риски) возникает вероятность больших задержек, особенно для частных лиц и малого и среднего бизнеса.
На Блумберге есть статья, что если отключат от свифта, то у России будет хороший шанс сделать альтернативную систему для развивающихся стран, для которых свифт в текущей форме не очень подходит.
Creating a transparent, low-fee, fast system for international transfers, blockchain-based or along the lines of Visa Direct and Mastercard Send, neither of which relies on Swift, would be a great project for a group of developing nations — perhaps for an institution like the New Development Bank, set up by Brazil, Russia, India, China and South Africa in 2015. It might help poor countries lower remittance costs, and the developing world’s combined resource and industrial goods trade could give Russia and China the leverage necessary for the new system’s broader adoption, which would make it more resistant to possible U.S. sanctions.
Но там пишут, что надо не СПСФ, которая копия SWIFT, а что-то более инновационное.
В принципе есть еще CyberFT от КиберПлат
Проблема в том что рф и инновации вещи несовместимые, есть два вида бизнеса в рф, купи продайки и повтори то что уже работает у других, помимо недр и сферу услуг (тоже сомневаюсь что в них есть иновации)
Правильно пишут. Свифт устарел наверно лет на 30 уже. Предыдущие санкции (крымские, от 2014 года) привели к тому, что была создана НСПК (с системой Мир, с системой быстрых платежей, с переносом обработки внутрироссийских операций по картам на российские вычислительные мощности). И получилось в целом хорошо. Разработчики делали сразу современную систему, учитывающую опыт предшественников, которые по мере развития технологий добавляли различные возможности в виде доработок системы.
Сейчас есть понимание, что со Свифтом не так. Это медленно. Это дорого. Это порой непредсказуемо по комиссиям. Даже если выбран режим комиссий на стороне отправителя, нередко бывает, что по пути откусывается ещё часть переводим ой суммы. Потому что в маршруте внезапно задействовали дополнительный банк-посредник. Это означает, что получателю поступит не вся сумма, на которую рассчитывали. И если это платёж по договору, сумма которого фиксированна, придётся досылать недостающее вторым платежом. Уплатив ещё раз комиссию за перевод. И опять не имея гарантий, что все деньги полностью доберутся до адресата.