{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

«Страна-бензоколонка» и другие распространённые предубеждения о российской экономике

Разбор: почему ВВП — не главный показатель состояния экономики, и как правильно оценивать рынок ресурсов. Этот текст про наше народное хозяйство, написал его с целью повышения финансовой грамотности. К сожалению, большинство людей не знает многого из написанного, хотя, по моим убеждениям, такие базовые знания должны преподносить ещё в школе.

Инфантильная одержимость ВВП

Известно, что валовой внутренний продукт — это рыночная стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг для конечного использования. Но почему-то для многих ВВП — главный показатель состояния экономики.

Многие убеждены, что если номинальный ВВП США в 15 раз больше российского, это значит только одно: американская экономика производит в 15 раз больше благ, а потому Штаты в 15 раз могущественнее самой необъятной.

В действительности подобные рассуждения не имеют ничего общего с реальностью. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в структуру ВВП США. Там вы увидите, что национальные расходы на здравоохранение составляют колоссальные $4,1 трлн, а расходы на недвижимость оцениваются в $3,7 трлн, что вместе формирует 37,3% ВВП! Напоминаю, что США — это страна, где наложение гипса при переломе руки может стоить $24 тысячи, а цена на студию 24 м² доходит до $488 тысяч.

Проиллюстрирую абсурдность неправильной интерпретации ВВП простым примером: за час работы квалифицированного сантехника Джона в Сан-Франциско вам придётся заплатить 5000 рублей, а за час работы не менее квалифицированного сантехника Ивана в Костроме вы заплатите всего 1000 рублей.

Потребитель получает одну и ту же услугу, а прирост ВВП США в 5 раз больше, чем в России. Значит ли это, что сервисная экономика США произвела в 5 раз больше благ? Очевидно, нет.

Ещё в средние века экономисты начали рассуждать над ценностью и стоимостью валют. И именно поэтому существует такой показатель как ВВП (ППС) — объём валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности. Так вот ВВП России по ППС за 2021 год равен $4,3 трлн, что почти в 3 раза больше номинального и уже не в 15, а в 5 раз меньше ВВП США .

Шариковы убеждены, что ВВП (ППС) — есть эдакая уловка Росстата и прочих статистических бюро «стран третьего мира», дабы те казались значимее, чем они есть на самом деле. Однако паритет покупательской способности считают по отдельности в МВФ, ВБ, ОЭСР и даже ЦРУ. И, например, ВВП по ППС Норвегии меньше номинального, поскольку жизнь в стране фьордов заметно дороже, чем в США.

Несмотря на то, что паритетный ВВП более объективная метрика, чем номинальный ВВП, он по-прежнему остаётся суммой добавленных стоимостей. Для наглядности: телекоммуникационные услуги в России в 10 раз дешевле чем в США при лучшем или как минимум сопоставимом качестве этих услуг. Однако вклад в ВВП AT&T с Verizon в пересчёте на одного абонента кратно больше, чем вклад МТС, «Билайна» и «Мегафона» даже с учётом паритета покупательской способности.

На этом изъяны ВВП как экономического барометра не заканчиваются. Возвращаясь к аллегории с сантехниками, стоит ещё учитывать, что в Штатах очень строгий налоговый контроль. Джон с куда меньшим желанием рискнёт скрывать свой заработок, а Иван может просто забыть выбить чек через приложение для самозанятых, ибо вряд ли его кто-то накажет за такую неряшливось. Случись именно так, будет ли это означать, что американская экономика станет на 5000 рублей могущественнее российской? Тоже нет.

Последний пример не является беспочвенной выдумкой. В 2019 году Росстат оценил объём серых доходов в 13 трлн рублей, которые составляют треть зарплатного фонда России. В США же «unreported income» был оценен в $214 млрд при общем «personal income» в $16 трлн. То есть в США зарплату в конвертах платят почти в 30 раз реже.

В 2017 году ACCA провела исследование, согласно которому Россия вошла в пятерку стран с крупнейшей теневой экономикой. В тени у нас циркулирует около 33,5 трлн рублей, а в США — почти $1,5 трлн долларов. В абсолютных значениях объём теневой американской экономики даже больше, но там он составляет всего 7,8% от ВВП, а в России — 39%.

Итак, ни номинальный, ни паритетный ВВП не свидетельствует о подлином объёме народного хозяйства. Более того, ВВП может сократиться вследствии технологического прогресса — если ФНС навсегда закрепит решение не печатать чеки с каждой покупкой, которые обходятся бизнесу в десятки миллиардов рублей, то вклад в ВВП от производителей термобумаги сократится многократно. То же самое произойдёт при избавлении от офисной бумаги и переходе на ЭДО, от чего ещё просядет логистика с курьерами.

Ответ на публикацию Groks
Минпромторг предложил ФНС разрешить бизнесу не выдавать чеки с каждой покупкой. «Кассовая лента подорожала, и если цены не опустятся, то издержки ритейлеров могут вырасти приблизительно на 30 млрд рублей в год». Сколько ж тогда миллиардов тратится в целом на чеки, большинство ...
Минпромторг предложил ФНС разрешить бизнесу не выдавать чеки с каждой покупкой. «Кассовая лента подорожала, и если цены не опустятся, то издержки ритейлеров могут вырасти приблизительно на 30 млрд рублей в год». Сколько ж тогда миллиардов тратится в целом на чеки, большинство из которых печатается исключительно для того, чтобы сразу быть смятыми и выкинутыми? «Долой бумагу!» — прокричал один маленький акционер X5 🙂

https://vc.ru/trade/392714-minpromtorg-predlozhil-fns-razreshit-biznesu-ne-vydavat-cheki-s-kazhdoy-pokupkoy

Показатель ВВП настолько неоднозначен, что реальные инновации могут его уменьшить, а люди, копающие гигантский и никому не нужный котлован, будут его увеличивать. И опять-таки, моя мысль не абстрактна: в 2010 году случилась масштабная экологическая катастрофа — разлитие нефти Deepwater Horizon в Мексиканском заливе, которое, по мнению аналитиков J.P Morgan Chase, повысило ВВП США.

То есть экономическая активность, вызванная усилиями по очистке вод и берега, перевесила ущерб от шестимесячного моратория на бурение и потери для туризма с рыболовством.

Полагаю, теперь всем ясно, что понятие экономики гораздо сложнее, чем кажется обывателю, и её состояние невозможно отразить в одном пресловутом показателе ВВП, даже если он рассчитан по паритету покупательской способности.

Сам Семён Кузнец, один из архитекторов системы национального учёта США, ещё в 1934 году предостерегал против отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния.

ВВП в качестве инструмента по измерению объёма национального производства критикуют многие специалисты, но рост данного показателя остаётся в центре внимания экономической политики каждого государства, ибо более универсальной и более точной метрики пока не придумано.

Динамика ВВП важна в контексте исторических данных отдельно взятой страны, но сравнивать ВВП двух стран можно только с большим количеством оговорок.

Игнорирование объёма экспорта

Любой профессиональный аналитик осознаёт, что анализ хозяйственной деятельности разных государств возможен лишь при учёте целого комплекса метрик. А персонажи, зацикленные на одном значении валового внутреннего продукта в своих речах, не заслуживают никакого внимания.

И как бы они ни оправдывали инклюзивность данного значения, истина остаётся истиной — correlation doesn't imply causation. И это касается многих либеральных экономистов и прочих «экспертов».

Оценивать экономику исключительно сквозь призму ВВП — это как оценивать компанию по выручке, не обращая внимание на денежные потоки, количество средств на балансе и динамику всех упомянутых показателей. Хотя я бы даже сказал не по выручке, а по общему объёму оборота товаров, именуемого в простонародье как GMV.

У Uber GMV огромен, его рост может опережать рост выручки, но сама компания убыточная и количество средств на балансе неуклонно сокращается. А есть компания «Яндекс.Такси», которая не может похвастаться такими же размерами, но развивается более устойчиво, по крайней мере до марта этого года. Чья экономика «могущественнее»? На этот вопрос нет однозначного ответа.

Так вот у каждой национальной экономики есть свои Income Statement, Cash Flow и Balance Sheet, которые можно представить в виде ВВП, торгового баланса (разница между импортом и экспортом) и международной инвестиционной позиции (разница между активами и обязательствами перед нерезидентами). Аналитиков прошу не придираться к такой аналогии, поскольку я намеренно всё упрощаю для простоты восприятия остальных.

В 2021 году внешнеторговый оборот России составил $798 млрд, из них $494 млрд пришлось на экспорт, а $304 млрд — на импорт. За тот же период внешнеторговый оборот США достиг $5,9 трлн при экспорте в $2,5 трлн и импорте в $3,4 трлн.

Обратите внимание, что показатель номинального ВВП между двумя странами отличается в 15 раз, а объём экспорта всего в 5 раз. И не забывайте про численность населения — россиян меньше чем американцев в 2,5 раза.

Важнее то, что сальдо торгового баланса России в плюсе на $190 млрд, а у США в минусе на $859 млрд. То есть в результате внешнеторговых операций (sic!) наша экономика пополняется деньгами, а их истощается. Более того, их чистая международная позиция выросла до отрицательного значения в $16,1 трлн, хотя 10 лет назад США должны были миру «всего» $4,5 трлн. Для сравнения, Россия является не заёмщиком, а кредитором и мир ей должен $459 млрд.

Торговый баланс России, Statista 

Я долго подбирал слова для фразы «российская экономика значительно крепче американской», дабы не прослыть проданным с потрохами Кремлю автором, но это банальная истина, которая очевидна каждому знающему вышеупомянутые цифры и имеющему хотя бы примитивные навыки логического мышления. Истина, которую умалчивают или не понимают многие популярные «эксперты».

При этом крепче не значит больше. Американцы со времён обнаружения калифорнийского золота и техасской нефти накопили столько бабок, что россиянам и не снилось. Однако там и не было Шариковых с революциями!

А у нас Полиграф Полиграфычей до сих пор навалом и сидят они на печи, искренне веря, что родились-то они ну очень богатыми, просто богатство у них это подло отняли: власть, правительство и лично сами знаете кто.

Боязнь оттока капитала

Всякий раз, когда СМИ сообщают об оттоке капитала, большинство воспринимает эту новость как вывоз наворованных олигархами денег из страны. Но опять-таки, это мышление человека с низкой финансовой грамотностью.

Если я куплю валюту в «Сбербанке» или приобрету акции зарегистрированного не в России «Билайна», то Центробанк отнесёт эти операции к оттоку капитала. Запуск беспилотников «Яндекса» в США и любая другая реинвестиция за рубежом с целью расширения бизнеса — тоже отток.

Отток капитала происходит буквально в каждой стране, но есть ещё и приток. Так в 2021 году из России вывезли $53,6 млрд, четвёртая часть из которых приходится на вложения граждан в иностранные акции и облигации. Однако вместе с этим прямые иностранные инвестиции в страну составили $30,7 млрд. Разница импорта и экспорта капитала отрицателная, но не забудьте сюда прибавить сальдо торгового баланса в размере $190 млрд, чтобы иметь правильное понимание того, что на самом деле происходит в кубышке.

Для сравнения, за один декабрь 2021 года резиденты США вывезли $52,4 млрд. Но поскольку весь мир скупает их казначейские облигации и прочие ценные бумаги, то за весь год разница между притоком и оттоком положительная в размере $1,2 трлн.

Такая сумма с лихвой покрывает их дефицит внешней торговли. То есть с учётом импорта и экспорта капитала (sic!) американская кубышка тоже пополняется, но пополняется она заёмным средствами, о чём свидетельствует исполинский долг перед нерезидентами.

При всём при этом в каждой стране происходит нелегальное бегство капитала — тот самый вывоз наворованного. Их объёмы не включены в официальные значения Центрбанка по оттоку и они трудно поддаются калькуляции в принципе, ибо это область теневой экономики. А поскольку серая зона у нас излишне велика, о чём я упоминал в начале статьи, то и бегство соразмерно. Но сейчас всё меняется и выводить нелегально деньги из страны стало намного сложнее.

Серая зона ежегодно отбеливается, в том числе благодаря режиму для самозанятых, о чём свидетельствуют темпы роста налоговых поступлений.

Самое главное то, что санкции запустили масштабный процесс редомиляции — реорганизации юридическх лиц и их возвращение в российскую юрисдикцию. Правительство РФ давно призывало своих к этому: предупреждало о возможных рисках, объявляло амнистию капиталов, создавало специальные административные районы, но гораздо эффективной с данной задачей справились западные правительства.

Огромное количество зарабатывающих в России компаний оптимизировали налоги и выводили дивиденды в Кипр, Мальту, Бермуды и прочие офшоры. Замолвлюсь, что это легально и с одной стороны российские бизнесмены ничем не отличаются от западных. Например, внушительная часть Кремниевой долины долгое время работала через Дублин по схеме Double Irish Dutch Sandwich. С другой стороны, мы занимаем четвёртое место в рейтинге стран по доле ВВП в офшорах после ОАЭ, Венесуэлы и Саудовский Аравии.

Сейчас же русские миллиардеры осознали избирательность лондонского права и решили, что лучше быть дома, — здесь так сэкономить на налогах не получится, зато в целом спокойнее. Поэтому за прошлый месяц из разных офшоров в Россию перебрались ММК, Полюс, Fix Price. Чуть раньше это сделали Потанин с «Норникелем», Абрамович с «Евразом», Мордашов с «Лентой». И это только то, что в новостях повстречалось мне.

Дабы вы лучше представляли, о чём идёт речь, упомяну, в 2021 году российские компании заплатили по разным оценкам 3,6–4,4 трлн рублей, что в полтора раза выше показателя 2020 года и в 10 раз выше уровней десятилетней давности. И теперь все эти деньги будут оставаться здесь. Покупать яхту или дом на лазурном берегу Франции нет смысла.

Знаю, что в то же время все стартапы с валютной выручкой переезжают в Дубай или ближнее зарубежье. Я всей душой радею за технологический сектор, но, увы, я всегда стремлюсь искать оптимизм и в денежном выражении потери с приобретениями несравнимы: объём дивидендов одного «Норникеля» немногим отличается от консолидированной выручки «Яндекса». Правда, в этом году ждать дивидендов не стоит.

Непонимание рынка ресурсов

Мы выяснили, что экономика США значительно больше российской, но не пропорционально клятому ВВП. И это наверняка откажутся понимать соотечественники, которые называют себя прогрессивной частью общества и восхищаются фактом превосходства одного штата Калифорния над всей Россией по валовому внутреннему продукту. Они путают стоимость и ценность.

Вот есть Netflix, чья капитализация в ноябре доходила до $300 млрд при выручке в $30 ярдов и операционной маржинальности на уровне 20%. Это компонента FAANG, уникальная технологическая компания, изменившая мир «энтертеймента» навсегда и безповоротно.

Про их рекомендационные алгоритмы и эксклюзивный контент слышал всякий, а многие стартаперы наверняка ещё знают имя основателя Рида Хастингса и даже читали его книгу. В общем, славы и величия Netflixу не занимать.

А есть энергетическая компания PG&E с центральным офисом в Сан-Франциско, чья капитализация составляет «скромные» $27 млрд при выручке в $20 ярдов и операционной маржинальности на уровне 10%. PG&E хорошо известна только местным и то не всем. Её можно сравнивать с нашей МРСК Юга, правда, с гнилой инфраструктурой и финансовыми проблемами. И да, говоря про гнилую инфраструктуру, я нисколько не преувеличиваю.

Что-то я особо не вижу, чтобы об этом писали отечественные СМИ, хотя написать об этом я считаю стоит. В 2018 году в Калифорнии были сильные лесные пожары, которые уничтожили 10 000 домов и нанесли ущерб, оцениваемый в 3 миллиарда долларов. После расследования выяснилось, что в...
Что-то я особо не вижу, чтобы об этом писали отечественные СМИ, хотя написать об этом я считаю стоит. В 2018 году в Калифорнии были сильные лесные пожары, которые уничтожили 10 000 домов и нанесли ущерб, оцениваемый в 3 миллиарда долларов. После расследования выяснилось, что в большинстве своём вина лежит на местном энергетическом монополисте PG&E с его древней инфраструктурой.

Прошёл год. Гнилые столбы и старые трансформаторы никто не поменял. И при угрозе новых пожаров PG&E просто решили отключить электричество для почти миллиона домохозяйств в Северной Калифорнии, включая Bay Area. Миллионы людей остались без света. Кто-то на сутки, кто-то на неделю. Некоторые школы и университеты закрыты, включая Беркли. Мэр Сан-Хосе призвал читать отключенные на перекрестке светофоры как знаки Stop. Илон Маск посоветовал владельцам Tesla заряжать свои автомобили заранее.

CEO PG&E заявил, что блэкауты могут периодически продолжаться ещё 10 лет. При этом пожары всё равно возникли. Для 100 000 людей вышел указ об эвакуации. Но самое интересное то, что владельцы солнечных панелей страдают вместе со всеми. Процитирую USA Today: «Can a homeowner with solar panels just use their own power? — In many cases, no. Almost all home solar systems are tied into the local power company’s power grid, so customers can feed solar back into the system and get compensated for the electricity their solar panels produce».

Почему я захотел об этом написать? — Для того, чтобы был пример для сравнения. А сравнить тут можно много всего. Например позиционирование чистых энергетических решений в рекламных брошюрах какой-нибудь SolarCity с реальностью. Или распространённое представление о неземной технологичности долины всё с той же реальностью.

Теперь представьте, что владельцы PG&E и Netflix поссорились. Сотрудники первой компании будут вынуждены перейти на стриминговый сервис от Disney, а большинству сотрудников второй будет грозить увольнение, ибо всё над чем они трудились просто перестало существовать с переключением рубильника.

Ситуация абсурдна, но нужно понимать, что от недельной поломки знаменитого Netflix не случится ничего, а от простоя «вшивой» PG&E содрогнётся вся экономика Калифорнии. Именно поэтому меряться капитализацией ещё инфантильнее, чем меряться ВВП в контексте расположения сил при санкционном противостоянии.

Стоимость французского люксового холдинга LVMH, владеющего брендами Louis Vuitton, Hennessy, Christian Dior, Fendi, Kenzo, Tiffany и кучей других, была кратно больше стоимости «Газпрома» ещё до начала событий на Украине, хотя выручка и чистая прибыль у LVMH значительно меньше. Важнее то, что запрет экспорта для Бернара Арно с французской стороны заставит прослезиться лишь некоторых жителей Патриков, а от перекрытия газпромовской трубы взвоет вся Европа.

К сожалению, огромное количество людей не знает, что газ это не только тепло в батареях и огонь для кипячения кастрюльки с водой. Газ — это энергия. От цены газа зависит всё производство, поскольку для производства нужна энергия. Если дорожает газ в Германии, то поднимается цена на всё: от шоколада «Киндер» до автомобилей «Фольксваген». Почитайте, что сами немцы пишут о возможных последствиях эмбарго.

Вообще, все эти лозунги про будущее за технологиями и важность человеческого капитала наряду с дефицитом кадров и высокими зарплатами в ИТ привели к нездоровым мыслям так называемого прогрессивного общества об их исключительности. Ребятушки, вы умницы, особенно те, кто генерирует экспортную выручку, вас всегда будет мало, но первостепенными в любой экономике остаются ресурсы.

Обычно «богатство» меряют по капитализации. Мол Apple стала первой триллионной компанией, посмотрите на Fortune 500, как изменился мир за 10 лет, бла бла бла. Только вот чистая прибыль Saudi Aramco (нефтянка) за 2018 год превысила 100 миллиардов долларов! Чистая прибыль, не вы...
Обычно «богатство» меряют по капитализации. Мол Apple стала первой триллионной компанией, посмотрите на Fortune 500, как изменился мир за 10 лет, бла бла бла. Только вот чистая прибыль Saudi Aramco (нефтянка) за 2018 год превысила 100 миллиардов долларов! Чистая прибыль, не выручка. Это больше, чем у Apple, Google и Microsoft вместе взятых.

Стоит ещё добавить, что Saudi Aramco платит пятидесятипроцентный налог на прибыль, в отличии от долго скрывающейся в Ирландии Apple. Для справки: аравийская корпорация заплатила больше 100 ярдов налогов, яблочная — 13. Плюс ко всему Saudi Aramco выделяет стабильно кучу бабла не дивиденды, сумма которых в 2018 году превысила 58 ярдов. Хотя в долине такими вещами заниматься вообще не модно. В общем денег по-прежнему гораздо больше в земле, чем в полупроводниках.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-01/saudi-aramco-profit-dwarfed-the-biggest-global-companies-in-2018

Согласно данным МЭА, в 2020 году было добыто более 4 млрд тонн нефти. При текущей стоимости чёрного золота это эквивалентно примерно $2,5 трлн с поправкой на разные сорта. Подчёркиваю, что мы говорим про сырую нефть, а не бензин, керосин, дизель, солярку, битум, пластмассы и прочие нефтепродукты с химией. Слово «экосистема» нынче модно, так вот нефтяная экосистема ещё больше на порядок.

Для сравнения, весь рынок смартфонов, мобильных приложений и мобильной рекламы составляет чуть больше триллиона. Глобальный рынок рекламы, включая телевидение, радио, газеты и наружку, оценивается всего в $750 млрд. Я ещё учился в школе, когда Google обошёл по капитализации «Газпром», и тогда сей факт для меня свидетельствовал об изменении мира и перехода всего нецифрового в архаику. Но это мышление школьника, увлечённого ИТ.

Трудно найти жителя Земли, который не слышал про Facebook*, Instagram* и WhatsApp. В прошлом году вся империя Цукерберга сгенерировала аж $117 млрд выручки. При этом есть частная нефтетрейдовая конторка Vitol, о существовании которой большинство читающих этот текст даже не догадывается.

Её выручка составила $279 млрд, а это «банальные» перекупщики — низкомаржинальные арбитражники, дабы было понятнее всем прогрессивным. А есть ещё Trafigura, Glencore, Gunvor, наследники 7 сестёр и все остальные.

Предугадывая возгласы о том, что «развитые демократические страны» переходят на возобновляемые источники энергии, а люди толпами пересаживаются на электромобили и скоро «страны бензоколонки» канут в лета, спешу сообщить, что это сказки для бедных.

Первой зелёной инициативе, под которой лично я имею в виду штатовский пакет стимулов 2009 года на $80 ярдов, уже больше 10 лет и с тех пор мировое потребление нефти только увеличилось, особенно в Штатах, лидирующих в мировой добыче.

Суточный спрос на сырую нефть, выраженный в миллионах баррелей

Выше данные и прогнозы не кого-то там, а Международного энергетического агентства. Поверьте, это более внушительный аргумент, чем факт триллионной капитализации Tesla. А помимо нефти, мировому обществу необходимы ещё газ, металлы и прочие ресурсы. Без сырья и энергии человеческий капитал в текущем его понимании девальвируется до нуля, а человеческий потенциал будет снова измеряться исключительно в рабочей силе.

Повторюсь, весь креативный класс — вы умницы и вы необходимы, но если вы не создаёте экспортную выручку, то хорошей жизни со смузи, ресторанами и поездками на «комфорт плюс», вы должны быть благодарны в том числе и отечественной нефтянке с предками, которые осваивали Сибирь.

Я не пытаюсь умалить вашу значимость, я пытаюсь вас разубедить в немодности добывающей и обрабатывающей промышленности. Технологии там куда изощрённее алгоритмов TikTok, и светлых голов там нужно не меньше.

Страна «бензоколонка»

Нас заставляют думать, что это плохо, но быть страной бензоколонкой очень даже хорошо. Сауды вместе с эмирами ОАЭ, Катара или Кувейта не смогут не согласиться с данным высказыванием. А у нас с ними схожие запасы углеводоров в земле. Было бы ещё нас в 10 раз меньше на в 10 раз меньшей территории, то жили бы мы заметно лучше, но надеюсь этого никто не желает.

Однако правда заключается в том, что Россия — не страна бензоколонка. Помимо широкого ряда ресурсов, у нас есть атом, космос, агро, фарма, суда, авиация, автомобили, химия, информационные технологии и много всего остального. Доля нефтегазового сектора в ВВП России равна всего 15% — и это ещё одно «разоблачение». Нефтегаз составляет внушительную долю экспорта и основую часть доходов в федеральный бюджет, но не основную часть экономики, что часто путают или не понимают.

Да, многого у нас нет, но в мире не существует полностью самодостаточных стран. При этом мне трудно представить столько злорадства к самим себе в какой-либо другой нации. Немцы не производят смартфонов, но они гордятся автомобильной промышленностью. Мы же презираем себя за то, что не делаем смартфоны и никогда не похвалим за достижения, например, в атомной промышленности.

«Яндекс» выпустил браузер, который сегодня имеет весомую долю рынка, а его называли бессмысленной и банальной копией Chrome. Появление «Мой Офис» встретили как банальную реплику продуктов Microsoft. Aurus сочли дешевым закосом под Rolls Royce и так почти во всём.

Поймите, я не высказываюсь против здравой критики, но у нас осуждается любая попытка потеснить иностранный бренд. Даже экономика у нас не такая — маленькая и неправильная.

Для подобного образа мышления есть подходящее определение — провинциальный синдром. Это, прежде всего, устойчивая и не требующая обоснований вера, что все самое лучшее оно «там», а «тут» если и есть что-то приличное, то оно всё равно хуже. Проблемы начинаются тогда, когда этот синдром переходит в более типичную для нас параноидальную стадию. Когда мы уже не можем трезво оценивать себя. Когда всё, что у нас, — плохо. Но это большое заблуждение и больных надо лечить, что я и попытался сделать данным текстом.

*Facebook и Instagram принадлежат компании Meta, которая признана экстремистской в России.

Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные рассуждения, не вписывающиеся в формат полноценной статьи, то подписывайтесь на мой канал Groks.

0
1755 комментариев
Написать комментарий...
Роман Величкин
ВВП в качестве инструмента по измерению объёма национального производства критикуют многие специалисты

Совершенно верно - мы стали свидетелями, когда многие продукты и услуги стали бесплатными: поисковики, википедия, просмотр видео и прочее. Подсчитать стоимость или вклад в экономику крайне сложно.

Более того, мы сами незаметно, стали расплачиваться за многие вещи не деньгами, а информацией о себе - которую с удовольствием покупают рекламодатели. Это тоже не учитывается при расчете ВВП.

Я долго подбирал слова для фразы «российская экономика значительно крепче американской», дабы не прослыть проданным с потрохами Кремлю автором, но это банальная истина, которая очевидна каждому знающему вышеупомянутые цифры и имеющему хотя бы примитивные навыки логического мышления.

Это демагогический прием: "вам, как умному человеку, должно быть понятно", "всем очевидно" и тд.

Ничего не очевидно, ничего не понятно.

То есть в результате внешнеторговых операций (sic!) наша экономика пополняется деньгами, а их истощается.

С чего вы решили, что этот фактор как-то определяет "крепость" экономики?
То, что низкий госдолг является "благом" - это устаревшее экономическое наблюдение из череды дефолтов 90-ых. Современные экономисты подвергают это предположение сомнению, и смотрят на США и ЕС, которые относительно легко пережили коронавирусный кризис, напечатав куча денег, но не получили при этом гигантской инфляции.

Такая сумма с лихвой покрывает их дефицит внешней торговли. То есть с учётом импорта и экспорта капитала (sic!) американская кубышка тоже пополняется, но пополняется она заёмным средствами, о чём свидетельствует исполинский долг перед нерезидентами.

Этот абзац имеет негативный оттенок. Почему? Потому что вам кажется, что заёмные средства это плохо? А почему? Раскрутите эту историю до конца.

Сейчас же русские миллиардеры осознали избирательность лондонского права и решили, что лучше быть дома,

Десятки лет там сидели, и пользовались услугами английского права, а теперь вдруг "осознали его избирательность"? А почему раньше не осознали? Мне кажется, что вы лукавите, мягко говоря.

здесь так сэкономить на налогах не получится, зато в целом спокойнее.

Здесь настолько спокойно, что даже СМИ все уехали из страны, не говоря уже о зарубежном бизнесе. Вспомним дело Калви и прочие иже с ними. А уж обещанная Титовым налоговая амнистия, которая не сработала, и тут же посадили несколько вернувшихся бизнесменов. Ну вранье же это!

Поэтому за прошлый месяц из разных офшоров в Россию перебрались ММК, Полюс, Fix Price. Чуть раньше это сделали Потанин с «Норникелем», Абрамович с «Евразом», Мордашов с «Лентой». И это только то, что в новостях повстречалось мне.

Санкции здесь, конечно же, не причем. Вовсе нет, они никак не повлияли. Это исключительно совпадение.

Теперь представьте, что владельцы PG&E и Netflix поссорились. Сотрудники первой компании будут вынуждены перейти на стриминговый сервис от Disney, а большинству сотрудников второй будет грозить увольнение, ибо всё над чем они трудились просто перестало существовать с переключением рубильника.

Только вот, американские пенсионные фонды держат средства вкладчиков в различных ценных бумагах. И проблемы у Netflix'а приведут к уменьшению размеров пенсий в США.

Именно поэтому меряться капитализацией ещё инфантильнее, чем меряться ВВП в контексте расположения сил при санкционном противостоянии.

Удивительно, что вы не берёте в учёт активы.

Стоимость французского люксового холдинга LVMH, владеющего брендами Louis Vuitton, Hennessy, Christian Dior, Fendi, Kenzo, Tiffany и кучей других, была кратно больше стоимости «Газпрома» ещё до начала событий на Украине, хотя выручка и чистая прибыль у LVMH значительно меньше. Важнее то, что запрет экспорта для Бернара Арно с французской стороны заставит прослезиться лишь некоторых жителей Патриков, а от перекрытия газпромовской трубы взвоет вся Европа.

Если следовать такой логике, то картина "Мона Лиза" должна стоить не дороже буханки хлеба. Ведь хлеб можно съесть, а картину... только посмотреть.
Вы игнорируете человеческий опыт и культуру, не указываете, что уникальные и единичные товары стоят дороже массовых. Вам похоже ближе по духу экономика 19 века, когда основной производственной силой были станки, а не экономика 21 века, где основной производственной силой является человек со своим внутренним капиталом.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир

раз**бал по фактам 👍

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
То, что низкий госдолг является "благом" - это устаревшее экономическое наблюдение из череды дефолтов 90-ых.

Так речь не о "благе", а о "крепости", т.е. устойчивости к кризисным ситуациям. При прочих равных, при наличии сбережений кризисную ситуацию пройти существенно проще, чем имея долги.

Просто длдя примера - попробуйте представить, что было бы в случае наложения тех же санкций, что сейчас на россии, ну, например, на германию?

напечатав куча денег, но не получили при этом гигантской инфляции

Уровень инфляции вообще-то бьет рекорды, и что делать с ситуацией - никому непонятно.

А почему раньше не осознали?

Потому что раньше прецедентов не было, и правовая система работала. А сейчас произошел кризис доверия к финансовым институтам.

Если следовать такой логике, то картина "Мона Лиза" должна стоить не дороже буханки хлеба.

Так она и стоит.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин
Так речь не о "благе", а о "крепости", т.е. устойчивости к кризисным ситуациям.

Можно так сказать. Можно законсервировать экономику, так, что ей будет всё не почём, но она будет медленно тлеть, давая 0-1% ВВП в год. И угаснет через 5-15 лет, перейдя в эшелон стран третьего мира. Крепко? Крепко! Хорошо? Увы, нет.

При прочих равных, при наличии сбережений кризисную ситуацию пройти существенно проще, чем имея долги.

Это в вас говорит интуиция или какой-то прошлый опыт. Потому что это с 90-ых расхожее клише среди экономистов-консерваторов. А вы попробуйте доказать это - хотя бы на примере короновирусных лет покажите, как повели себя экономики стран, которые жили за счёт стабфондов (Россия, Китай), и стран, которые наращивали госдолг (ЕС, США).

Следует опираться на цифры, а не на то, что "сердце подсказывает".

Уровень инфляции вообще-то бьет рекорды, и что делать с ситуацией - никому непонятно.

Везде или в отдельно взятых странах? В США имела место быть инфляция стройматериалов, но это было связано не с увеличением госдолга, а с разрушением логистических поставок.
Продукты выросли в цене? Но жители Европы и США тратят на продукты 10% от своих доходов - для них это небольшая инфляция. Россияне тратят на продукты треть доходов - для нас это весьма ощутимая инфляция. Но наша страна и предпочитает опираться на стабфонд...

К тому же, в самой инфляции нет ничего плохого - она часто сопровождает растущую экономику. Надо лишь, чтобы доходы населения росли быстрее инфляции.

Потому что раньше прецедентов не было, и правовая система работала. А сейчас произошел кризис доверия к финансовым институтам.

При чём тут финансовый институт если в посте речь о правовом?

Мне кажется, что ситуация такая: гораздо надежнее было хранить всё за рубежом и опираться на европейские суды, которые в отличии от наших не подкупить, и которые реально независимы и беспристрастны. А как только начались санкции, и активы начали замораживать, то бизнес решил, что лучше перевести имущество пусть и на более рискованную территорию, но им хотя бы можно будет распоряжаться.

Это санкции, при чём тут кризис доверия? Если меня оштрафует инспектор ГАИ, должен ли я говорить о кризисе доверия службе ГАИ и вообще местной правовой системе? Нет, я просто нарушил ПДД и несу заслуженное наказание.

Так она и стоит.

Не дороже буханки хлеба? Вы уверены?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Dagadin
Можно так сказать. Можно законсервировать экономику, так, что ей будет всё не почём, но она будет медленно тлеть, давая 0-1% ВВП в год. И угаснет через 5-15 лет, перейдя в эшелон стран третьего мира. Крепко? Крепко! Хорошо? Увы, нет.

ВВП РФ 2021 - 1.7 трлн долларов
ВВП РФ 2022 - 2.25 трлн долларов и 5 (с 6) место по ВВП по ППС (ВБ) и 8(с 11) место по ВВП по номиналу

А вы попробуйте доказать это - хотя бы на примере короновирусных лет покажите, как повели себя экономики стран, которые жили за счёт стабфондов (Россия, Китай), и стран, которые наращивали госдолг (ЕС, США).Следует опираться на цифры, а не на то, что "сердце подсказывает".

Германия с 2019 по 2022
1)ВВП по номиналу (млрд долларов)
3,888.655(2019), 3,886.555(2020), 4,262.767(2021), 4,075.395(2022)
2)ВВП по ППС (млрд долларов)
4,693.015(2019), 4,578.720(2020), 4,909.963(2021), 5,347.362(2022)

Россия с 2019 по 2022
1)ВВП по номиналу (млрд долларов)
1,695.724(2019), 1,488.119 (2020), 1,836.631(2021), 2,215.294(2022)
2)ВВП по ППС (млрд долларов)
4,182.437 (2019), 4,124.581(2020), 4,552.253(2021), 4,771.269(2022)
(МВФ)

Ииииии?

Продукты выросли в цене? Но жители Европы и США тратят на продукты 10% от своих доходов - для них это небольшая инфляция. Россияне тратят на продукты треть доходов - для нас это весьма ощутимая инфляция. Но наша страна и предпочитает опираться на стабфонд...

Что, все страны Европы тратят на питание 10%? А может не все?

И да, я НЕ отрицаю, что в странах типа Германии уровень жизни выше чем в России. Только вот надо сравнивать каким он был в России в 2000, и какой он в России сейчас.

Везде или в отдельно взятых странах? В США имела место быть инфляция стройматериалов, но это было связано не с увеличением госдолга, а с разрушением логистических поставок.

Может тому що они свою инфляцию перекладывают на другие страны из-за того что доллар - мировая валюта? А вот в Германии например был литр топлива 1 евро, а сейчас - уже 1.8.

Мне кажется, что ситуация такая: гораздо надежнее было хранить всё за рубежом

Да, мы увидели, как там "надежнее" в 2022 году

и опираться на европейские суды, которые в отличии от наших не подкупить, и которые реально независимы и беспристрастны

Новость на Дойче Велле (это не Скабеева): МУС хочет расследовать преступления США в Ираке!
Новость на Дойче Велле: США пригрозили МУС последствиями
Новость на Дойче Велле: МУС не будет расследовать преступления США в Ираке

Независимы и беспристрастны? Какой еще анекдот вы сможете мне рассказать?

А как только начались санкции

А у нас отдельные страны могут по уставу ООН вводить САНКЦИИ?

и активы начали замораживать

То все увидели, как "гораздо надежнее было хранить всё за рубежом"

что лучше перевести имущество пусть и на более рискованную территорию, но им хотя бы можно будет распоряжаться

Так вы сами себе противоречите - "более рискованная территория" там, где "имуществом можно хоть как-то распоряжаться", а там где "можно было" а потом "самые надежные партнеры" "начали замораживать активы" - там "беспристрастное и надежное". Интересненько! Я столько сейчас нового для себя открыл...

Если меня оштрафует инспектор ГАИ, должен ли я говорить о кризисе доверия службе ГАИ и вообще местной правовой системе?

А у нас что, отдельные страны типа США или стран ЕС являются международным инспектором ГАИ и олицетворением "местной правовой системы"? Ой, а где это зафиксировано, в каких международных документах? Может это есть где-то в уставе ООН?

Нет, я просто нарушил ПДД и несу заслуженное наказание

Ой, а когда
1)США напала на Ирак
2)США напала на Ливию
3)США напала на Сирию
4)США напала на Афганистан
5)СА напала на Йемен
6)Украина напала на Ирак
7)Турция отжала Северный Кипр
8)Израиль отжал Голландские высоты
9)Турция начала СВО на территории Ирака и Сирии
10)США напала на Югославию и нарушила Хельсинские договоренности

Кто же у нас понес заслуженные наказания? Гиде якiсь булi "самые независимые и неподкупные ивропэски суды"? А САНКЦИИ? Ой, а можете мне их перечислить, а то я что-то таких не припомню....

Мда, неудобненько как-то... Ох вже эти инсппекторы ГАИ и их санкции...

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин
ВВП РФ 2021 - 1.7 трлн долларов
ВВП РФ 2022 - 2.25 трлн долларов

Хотелось бы знать, по какому курсу получены эти суммы, учитывая, что в 2022 курс доллара поднимался и опускался чуть ли не вдвое.

и 5 (с 6) место по ВВП по ППС (ВБ) и 8(с 11) место по ВВП по номиналу

ППС сам по себе - весьма ненадёжный показатель. По ВВП (по ППС) на душу населения страна на 60-ом месте.

Только вот надо сравнивать каким он был в России в 2000, и какой он в России сейчас.

А почему с 2000, а не с 2013, когда рост ВВП стал болтаться около нуля?

Может тому що они свою инфляцию перекладывают на другие страны из-за того что доллар - мировая валюта? А вот в Германии например был литр топлива 1 евро, а сейчас - уже 1.8.

Как это перекладывание выглядит? Можете описать механизм, потому что я пока не могу понять.

Американцы напечатали в коронавирус деньги, раздали их американцам. Возросший спрос должен увеличить цену товаров (и инфляцию) внутри Америки, в основном потребительских.
Как это сказалось на других странах? Там у людей больше долларов не стало - им этих "вертолётных денег не досталось".

А вот в Германии например был литр топлива 1 евро, а сейчас - уже 1.8.

Я не вижу связи между бензином в Германии и раздачей денег гражданам в Америке. Тем более, что цены выросли сейчас, а деньги раздавали два года назад.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Dagadin
Хотелось бы знать, по какому курсу получены эти суммы, учитывая, что в 2022 курс доллара поднимался и опускался чуть ли не вдвое.

Это надо у МВФ и ВБ спросить, по какому курсу и как он рассчитывает ВВП и ВВП по ППС, данные я брал с их сайтов

ППС сам по себе - весьма ненадёжный показатель

ВВП по ППС показывает РЕАЛЬНЫЙ размер экономики, в отличие от ВВП по номиналу, поэтому ВВП по номиналу - еще более ненадежный

А почему с 2000, а не с 2013, когда рост ВВП стал болтаться около нуля?

Ааааа потому что видимо "кое-кому" не очень понравилось, что за 13 лет экономика РФ скакнула с 0.26 трлн долларов до 2.3 трлн, и "кое-кто" (хотя он начал это делать еще раньше, начиная с Ющенко и Саакашвили) стал вставлять нам палки в колеса путем сосанкций, заставив нас
1)готовиться к войне
2)быть под сосанкциями по высосанным из пальца причинам
3)готовиться к еще большим сосанкциям
4)переориентировать экономику с запада на восток

Вот если бы "кое-кто" этого не делал, и мы бы не тратили на вышеуказанное время и средства, то представляю, какой бы у нас был ВВП сейчас.

Как это перекладывание выглядит? Можете описать механизм, потому что я пока не могу понять

Тут я конечно ляпнул не разобравшись. Тут надо поподробнее разобраться. Может я и ошибся. НО!

https://news.un.org/ru/story/2022/05/1424792
Тут в ООН пишут что в США - рекордная инфляция за 40 лет. Так что с утверждением что "в США инфляции нет" я бы поспорил. Да и как ее может не быть, когда печатаешь и печатаешь деньги?

Я не вижу связи между бензином в Германии и раздачей денег гражданам в Америке. Тем более, что цены выросли сейчас, а деньги раздавали два года назад

А это я привел в пример Германию как развитую страну, что там, как и в России, тоже цены растут

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин
Это надо у МВФ и ВБ спросить, по какому курсу и как он рассчитывает ВВП и ВВП по ППС, данные я брал с их сайтов

Это в текущем курсе, если взять постоянный, то обнаружится, что ВВП снизился с 1.5 трлн$ до 1.47трлн$ (ВБ)

ВВП по ППС показывает РЕАЛЬНЫЙ размер экономики, в отличие от ВВП по номиналу, поэтому ВВП по номиналу - еще более ненадежный

Я вам показал также ВВП по ППС, но только подушевой, а не общий.

Сами организации, кстати, не рекомендуют ориентироваться на ВВП по ППС. Этот показатель следует оценивать только среди стран с сопоставимым уровнем дохода.

Ааааа потому что видимо "кое-кому" не очень понравилось, что за 13 лет экономика РФ скакнула с 0.26 трлн долларов до 2.3 трлн, и "кое-кто" (хотя он начал это делать еще раньше, начиная с Ющенко и Саакашвили) стал вставлять нам палки в колеса путем сосанкций, заставив нас

В 2013 году никаких санкций не было, а рост экономики уже замедлился.

Тут в ООН пишут что в США - рекордная инфляция за 40 лет. Так что с утверждением что "в США инфляции нет" я бы поспорил. Да и как ее может не быть, когда печатаешь и печатаешь деньги?

Правильно ли я понимаю, что мы отошли от вопроса переноса инфляции доллара на другие страны?

А это я привел в пример Германию как развитую страну, что там, как и в России, тоже цены растут

И в этом виноват доллар?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Dagadin
Это в текущем курсе, если взять постоянный, то обнаружится, что ВВП снизился с 1.5 трлн$ до 1.47трлн$ (ВБ)

Разница не то чтоб существенна. А вот когда я смотрел 2023 год ВВП по номиналу в МВФ (видимо прогноз), там тоже немного просела (2.05 по-моему), видимо из-за цен на нефть и курса.

Я вам показал также ВВП по ППС, но только подушевой, а не общий.

Какая разница? ВВП по ППС показывает РАЗМЕР экономики, в долларах, но как бы не в долларах, так как цены на услуги приравниваются к ценам в США, и получается что вроде как в долларах, но реально в штуках, метрах, килограммах и пр.

Сами организации, кстати, не рекомендуют ориентироваться на ВВП по ППС. Этот показатель следует оценивать только среди стран с сопоставимым уровнем дохода

так там можно и по номиналу использовать

В 2013 году никаких санкций не было, а рост экономики уже замедлился.

Только вот с 13 на 14 он упал с 2,288.428$ на 2,048.836$, а с 14 на 15 он упал уже с 2,048.836$ до 1,356.704$. То есть с 13 по 14 это был вероятно небольшой ситуативный спад, а с 14 на 15 - уже конкретное падение.

Правильно ли я понимаю, что мы отошли от вопроса переноса инфляции доллара на другие страны?

Пока что я ляпнул не разобравшись и признаю ошибку. Изучу попозже - может что-то дельное узнаю. Просто я такое мнение слышал, что США свою инфляцию отдает другим странам засчет того что доллар мировая валюта. И использовал это не разобравшись

И в этом виноват доллар?

Нет

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин
Разница не то чтоб существенна. А вот когда я смотрел 2023 год ВВП по номиналу в МВФ (видимо прогноз), там тоже немного просела (2.05 по-моему), видимо из-за цен на нефть и курса.

Это существенная разница относительно роста

Какая разница? ВВП по ППС показывает РАЗМЕР экономики, в долларах, но как бы не в долларах, так как цены на услуги приравниваются к ценам в США, и получается что вроде как в долларах, но реально в штуках, метрах, килограммах и пр.

ППС считается по определённому набору товаров и услуг, а не по всей экономике. Поэтому сам ППС по ВВП - это большое упрощение.
Кроме того, одни и те же услуги в разных странах могут выглядеть по-разному, а значит их приведение к единой стоимости дополнительно упрощает показатель.
Подсчитать всё это тяжело, и в расчётах много погрешностей.

Поэтому никто в чистом виде ППС по ВВП не использует. Это просто лишь один показатель из многих.

так там можно и по номиналу использовать

Не понял я, о чём речь

Только вот с 13 на 14 он упал с 2,288.428$ на 2,048.836$, а с 14 на 15 он упал уже с 2,048.836$ до 1,356.704$. То есть с 13 по 14 это был вероятно небольшой ситуативный спад, а с 14 на 15 - уже конкретное падение.

До 13 года рост ВВП замедлялся, а в 13 вообще ушёл в минус. Экономика застопорилась уже тогда, сама по себе, без каких-либо внешних причин. Последующие события лишь усугубили ситуацию.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Dagadin
Это существенная разница относительно роста

Я бы сказал - не особо

ППС считается по определённому набору товаров и услуг, а не по всей экономике

Я думаю с течением времени алгоритм подсчета совершенствуется, и там учитываются все большие и большие экономические составляющие. Более того, если бы ВВП по ППС был бы настолько упрощенным, то нашлись бы новые, более прогрессивные методики подсчета экономик разных стран для сравнения (например расширенный ВВП по ППС и прочее). Но их что-то я не знаю.

Поэтому сам ППС по ВВП - это большое упрощение.
Поэтому никто в чистом виде ППС по ВВП не использует. Это просто лишь один показатель из многих.

Да, согласен. Но ВВП по номиналу - это еще БОЛЬШЕЕ упрощение и ориентироваться по нему еще более неправильно.

До 13 года рост ВВП замедлялся, а в 13 вообще ушёл в минус. Экономика застопорилась уже тогда, сама по себе, без каких-либо внешних причин

Тем не менее в 2013 ВВП упал на 250 млрд (что в общем-то не так уж и много, вполне можно списать на колебания цен на энергоносители или еще что-то). Более того, с 2016 ВВП вновь начал расти, и в 22 году РФ
1)под сосанкциями (САНКЦИИ США и ЕС не могут вводить)
2)при подготовке к войне
3)при подготовке к еще большим сосанкциям
4)при переориентировании экономики с запада на восток. Это как если ты борец вольного стиля КМС, а тебе говорят - а вольной борьбой тебе низя занимаца, теперь ты боксер. То есть вместо того чтоб укреплять и без того глубокое сотрудничество между РФ и Германией (чего США таааак боятся судя по всему), мы должны были строить во многом заново с восточными странами (например Китай). И как бы мне показывает, что падение в 2013 - это как бы ситуативное падение, и даже если оно и было, мы бы его быстро преодолели, если бы не Крым и сосанкции в 2014 году, и выросли бы гораздо больше чем сейчас.

Это же политика США по всему миру - ослабить, разделить, стравить, не дать странам сильно развиваться, а иначе как же хехемонить?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Федотов

Отлично написано

Ответить
Развернуть ветку
tvu1393

спасибо за опровержение явного передёргивания, уже в 2024 особо "веселит" нарратив про сознательно вернувшихся миллионеров и лонндонский суд после обещания "сформировать новую элиту"

Ответить
Развернуть ветку
1752 комментария
Раскрывать всегда