Клиенты «Тинькофф», заработавшие на обмене валют, подали на банк в суд за списание денег со счетов Статьи редакции
В «Тинькофф» планируют подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
Об этом Forbes рассказали три клиента банка, которые обратились в суд. По словам одного из них, заявления подали около 10 пострадавших. Они требуют признать действия «Тинькофф» незаконными и разблокировать счета.
Все клиенты в конце февраля и начале марта меняли валюту по выгодному курсу: сначала рубли в фунты стерлингов, затем в евро или доллары. По такой схеме можно было получить прибыль, заметили клиенты.
- Издание писало, что 27 февраля при конвертации рубля в фунт и затем фунта в доллар можно приобрести валюту по курсу примерно в 88 рублей за $1.
- При прямой конвертации рубль — доллар стоимость одного доллара составляла около 150 рублей.
Банк сначала заблокировал счета клиентов: по словам поддержки «Тинькофф», действия клиентов привели к «неосновательному обогащению». Затем компания списала деньги со счетов: собеседники Forbes потеряли от 1 млн до 29 млн рублей.
Один из клиентов обратился в Ленинский суд Саранска. По его словам, 11 марта он одолжил у друга €200 тысяч, конвертировал деньги в фунты стерлингов, купил на них доллары и конвертировал их в евро — и так несколько раз за день. Так он заработал €48 тысяч: вернул долг другу и отправил 20 тысяч фунтов стерлингов другому своему знакомому.
На следующий день банк заблокировал счет клиента, объяснив это законом «О противодеиствии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». А затем списал со счета почти 2 млн рублей и €28 тысяч в связи с «неосновательным обогащением».
Знакомый истца, получивший от него 20 тысяч фунтов стерлингов, тоже пострадал: с его счета «Тинькофф» списал 404 000 рублей и €479. Банк дал клиентам 25 дней, чтобы те могли погасить задолженность.
Пострадавшие пожаловались на банк и в Центробанк. Регулятор перенаправил жалобу в МВД, узнал Forbes из ответа ЦБ. В «Тинькофф» сообщили vc.ru, что банк будет подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
Зарабатывать может только банк, если Вы заработали на нем , то это «неосновательное обогащение»
отличная проверка судов на объективность
Вы собрали в одно предложение 2 почти несовместимых слова в РФ: суд и объективность.
Суды, кроме арбитражных, больше напоминали процедурную пародию на суд.
Вроде бы обсиратели "судов в РФ" давно затроллены. Кажется основная фишка дискурсе про "суды в РФ", что обсиратели судов в РФ зачем-то решили, что суд нужен для того, чтобы в судья разбирался в деле и постановлял, кто таки виновен, а кто нет. В "чём-то разбираться" и "постановлять кто виновен" в России - это задача следственных органов, а суд только валидирует степень разваливаемости дела же. Эта хрень с обсиранием судов в РФ выдаёт мамкиных мемоёбов, застрявших в эпоху тролления Эхом Москвы Кремля за посадку Ходора и совсем не знакомых с устройством процесса поиска виновных в РФ.
Кажется эта пердь про "суды в РФ" в электронных системах Ашманова отдельным категориальным признаком определения дебилов стоит.
Шизофренический бред. Основные проблема судов в рф - это отсутсвие независимости и возможность подкупа. И всё.
Часто подкупали судей?
часто вы видели пьяных водкой шестилетних детей?