Регуляторы не одобряют банковскую лицензию Revolut из-за российских корней сооснователя и текучки кадров — The Guardian Статьи редакции
Ещё одна причина — проблемы со сдачей отчётности в срок, говорят источники.
- Revolut, основанный Николаем Сторонским и Владом Яценко, пока не получил банковскую лицензию в Великобритании из-за текучести кадров в компании, несвоевременной сдачи отчётности и связей с Россией, выяснила газета The Observer, принадлежащая The Guardian. О причинах рассказали источники среди чиновников, банкиров, действующих и бывших сотрудников Revolut.
- Компания подала заявку на лицензию в 2021 году. При этом более мелким конкурентам разрешение выдали гораздо быстрее, отмечает издание.
- У регулятора есть вопросы к корпоративной культуре и текучке, пишет издание. В конце 2022 года бывшие сотрудники рассказали Financial Times, что в компании царит «ожесточенная конкуренция», которая «делает людей — обычно довольно приятных — очень воинственно настроенными друг к другу». Revolut подчеркнул, что в компании действует «культура высокой продуктивности». В январе 2023-го стартап объявил, что наймёт психологов и экспертов в области поведенческих наук.
- Ещё одна причина — проблемы Revolut в Литве (у компании есть банковская лицензия ЕС с 2018 года). Там стартап дважды штрафовали: на €200 тысяч за проблемы со сбором надлежащей информации о клиентах и их транзакциях и на €70 тысяч за несвоевременное предоставление финотчётов. В Revolut после штрафов «предприняли действия, чтобы предотвратить нарушения», а задержку отчётности объяснили техническими причинами.
- В Великобритании Revolut тоже грозит штраф за несвоевременную подачу отчётов за 2021 год, пишет издание. В стартапе назвали ответственными за это аудиторов из BDO и заявили, что не могут комментировать конкретные проверки.
- Российские корни Николая Сторонского — тоже проблема для регулятора. Сооснователь Revolut эмигрировал в Великобританию в 2004 году, получил британское гражданство и в 2022 году отказался от российского. Его отец руководит АО «Газпром промгаз» и находится под украинскими санкциями.
- Это волнует представителей разведки. Например, сотрудникам сети обмена разведданными Five Eyes (входят Австралия, Великобритания, Канада, Новая Зеландия и США) рекомендовали не использовать Revolut. После выдачи лицензии в Литве в отношении компании проводилось два расследования о связях Сторонского-старшего с государством, но признаков угрозы нацбезопасности найдено не было, добавило издание. В стартапе сообщили, что отец Сторонского — украинец по происхождению и «никак не связан с Revolut».
Тем не менее сервис всё же может получить банковскую лицензию в течение нескольких недель, рассказали The Observer источники.
- В Минфине Великобритании и FCA (местный финансовый регулятор) не дали конкретных ответов по поводу лицензии Revolut. Но в последнем подчеркнули, что все обращающиеся компании должны доказать, что соответствуют установленным стандартам, потому что «это имеет решающее значение для конкурентоспособности страны».
16K
показов
19K
открытий
Наша авторитария и их демократичная свобода слова и действий
Ну это же другое😄
в ответ на выступление участника совещания А. Г. Тильба, который сказал: «Хоть я и сын кулака, но я буду честно бороться за дело рабочих и крестьян». На это Сталин ответил: «Сын за отца не отвечает» («Правда», за 4 декабря 1935 года). Как известно, эти слова были фальшивкой и откровенным враньем.
Комментарий недоступен
найди разницу
Отец и украинец и россиянин за какую часть отца отвечать непонятно
мистер майор разберётся
Комментарий недоступен
когда товарищ майор на задании, он мистер майор!
Когда на задании, он не мистер и не товарищ, а продавец спортпита
а вы прям детально описали того, кто разберётся)
нужно переместить украинскую часть в свободного аватара, а русскую в рабского с помощью эйвы же
Найди разницу между авторитарным правителем социалистической страны середины двадцатого века и демократией двадцать первого? И, допустим если ее не нашли, о чем это говорит по вашему?
Говорит о том, что при любом режиме бабло контролируют элиты.
В социалистической авторитарной стране по определению финансовые потоки контролирует элита - бюрократия, здесь все понятно, приведенная вами цитата к финансам никак не относилась. Попробую поставить вопрос иначе - зачем сравнивать современную демократическую страну с рыночной экономикой и когда-то существовавшей авторитарной страной с плановой экономикой? Пост о том, что современной демократической стране нарушаются права человека, происходит дискриминация по национальному признаку, а вы в ответ говорите - так и при Сталине в СССР было то же самое. Конечно в авторитарной стране будут ущемлять права граждан, а демократия по определению про верховенство права и права человека. Так и современных рабовладельцев оправдать можно - кивая на разнообразные рабовладельческие режимы в истории - от демократий и республик до тираний.
Национальность тут не при чём. Вопрос в том, кто контролирует денежные потоки. На своей территории все хотят доить свою корову сами.
"Российские корни Николая Сторонского — тоже проблема для регулятора" мы же с вами разговариваем об этой фразе, верно?
Зачастую нужно вникать в контекст. Его отец работает на Газпром. Если бы его родители эмигрировали в Англию, то вопросов к национальности бы не было.
А что меняет работа отца Николая в Газпроме? Почему в Газпроме не дискриминировали отца Николая за сына, который сменил гражданство? Ребенок, тем более совершеннолетний никак не отвечает за действия родителей. Виноваты ли дети Чикатилло в деяниях их отца, нужно ли их дискриминировать?
Наконец то до вас допёрло, о чём был мой первый комментарий.
если чикатило послал своего сына работать в детский сад ради своих целей, то конечно нужно
Вам может и смешно, но это другое