Apple купила 20-25 компаний за последние полгода — сделки проводятся каждые две-три недели Статьи редакции
Из-за небольшого размера таких активов Apple часто не сообщает о сделках.
Apple покупает компанию в среднем каждые две-три недели — с ноября 2018 года до мая 2019 года производитель iPhone приобрел около 20-25 компаний. Об этом сообщил глава Apple Тим Кук в интервью CNBC.
Часто Apple не объявляет о таких сделках, поскольку приобретаемые компании маленькие. По словам Кука, Apple «в первую очередь, ищет таланты и интеллектуальную собственность».
Согласно финансовому отчёту Apple за второй квартал 2019 года, у компании накопилось около $225,4 млрд наличных денег. По словам Тима Кука, сначала Apple инвестирует в крупные проекты, например, строительство кампуса в Техасе стоимостью $1 млрд. Затем компания рассматривает возможности для других инвестиций.
Несмотря на то, что Apple покупает по несколько компаний в год, крупные сделки она проводит редко, отмечает издание. Среди последних таких сделок — покупка производителя наушников Beats за $3 млрд в 2014 году.
Дорогие камрады, может ли кто рассказать подробнее, для чего организации Apple нужна такая **огромная армия работников**? Чем они там все заняты? Оформлением техзадания Foxconn’у, саппортом, судебными тяжбами и бухучётом? 🤔
Комментарий недоступен
Митинги они проводят в защиту трансгей и тд.
В основном они харассят друг друга.
А митинги это когда скучно становится.
Да, верно. И даже в тех странах, где магазинов Apple нет, логистика есть — растаможка и локальный склад для интернет-магазина и сотрудники Apple в магазинах партнёров.
Прямо сейчас 60% локальных вакансий Apple (21 из 35) связаны с retail-партнёрами:
Деньги зарабатывают, Коля, если бы ты хорошо учился и понимал в глобальном бизнесе что-то, то может и тебя бы купил гугОл или эплле
Комментарий недоступен
"чтобы хорошо понимать в глобальном бизнесе, не обязательно хорошо учиться"
ты, как раз, пример того, что стоит все-таки поучиться
"умеют зарабатывать деньги и сами кого-то купят"
надо быть очень нездоровым психически, чтобы утверждать то, что Гугл не умеет зарабатывать деньги и не вкладывает деньги в стартапы
"Гугл никак не может диверсифицировать доходы"
Гугл - это крупнейшая в мире экосистема пользователей. Основная задача - это поддержание и развитие этой экосистемы. О какой диверсификации ты говоришь? Очнись. Это тебе не лубковый региональный продукт, который вынужден распыляться на все сегменты экономической деятельности. Но при этом Гугл успевает развивать и другие проекты (в частности, тот же Waymo оценивается сейчас уже более чем в 100 млрд $)
"А про кладбище Гугла, думаю, тебе напоминать не сто́ит"
Гуглмэпс, Андроид, гмейл, ютуб, хром, гугл-докс, gpay, гугл-ассист и т.д., видимо это все вы имеете ввиду
Комментарий недоступен
"Спасибо, что потратил немножечко времени"
Не благодари, иногда полезно для общего развития окружающих позаниматься немножко ликбезом в их адрес
"Или нет?"
Их финансирования - это биг-дата и ее продажа под разным соусом абсолютно всем. Есть такая область бизнеса, Коля, называется маркетинг и предоставление информационных услуг. Так вот гугл в этом лидер с очень хорошим отрывом от остальных
"Та же проблема и у Фейсбука"
У Фейсбука нет проблем. Что касается источников, то в мире полно компаний, которые годами и сотнями лет изготавливают один продукт, но делают это так, что его используют поколениями. А вот создавать экосистемы в мировом масштабе могут единицы.
"Аппстор при меньшем количестве пользователей имеет больший доход"
С этим сложно поспорить. Правда, все остальное, как всегда у тебя, полный бред. Выручка гугл-плей растет двузначными цифрами, например, в прошлом году выросла почти на 30 %, опередив рост Апстора. Не знаю, чем занимаешься ты, но назвать 25 млрд $ копейками (рост на 5 млрд $ за год) я не могу.
"Это все продукты и услуги без самостоятельной монетизации"
Не знаю, откуда ты и где ты учился, но с логикой у тебя проблем, либо ты просто так толсто троллишь. Все эти продукты, собранные в систему, позволяют гуглу генерировать 100 млрд $ выручки. А сколько, Коля, твоя фирма генерирует выручки? Если меньше, то тебе, наверное, не стоит больше писать простыней по экономике, в которой ты полный 0
Комментарий недоступен
моя фирма зарабатывает намного меньше, поэтому я и не критикую Гугл, а еще отчасти потому, что имею профильное образование в этой сфере. Ты же критикуешь, хотя не знаешь даже элементарных цифр отчетности
Комментарий недоступен
Речь была про экономическую составляющую, а не про вкусовые предпочтения конкретного Коли. Последнее меня совершенно не волнует в контексте отчетности гугла как компании
Ты критикуешь, потому что:
а) не понимаешь макроэкономики
б) не понимаешь структурных процессов в отрасли
в) не видишь динамики развития компании
Есть отрасли экономики и сегменты в этих отраслях. У гугла как не было 10 лет назад в своем сегменте конкурентов, так нет их и сейчас, кроме того, они за эти 10 лет еще и другие сегменты смогли отвоевать, если не полностью, то заняв в них существенную долю
Комментарий недоступен