Учитывая сложную ситуацию в банковской сфере, напряжённость в международных отношениях (связанную с влиянием санкций), недостаток ликвидности в стране, многим компаниям часто приходится иметь дело с неплатежеспособностью, в связи чем, под удар попадает не только менеджмент компании, но и собственники бизнеса.
Сегодня собственник (даже максимально делегируя полномочия менеджменту) не застрахован от субсидиарной ответственности. В последние время, все чаще возникает негативная судебная практика, в том числе для собственников бизнеса[1].
Об этом бенефициаром бизнеса надо помнить!
Чтобы этого избежать, собственник бизнеса либо сам должен во всем этом разбираться, либо должен иметь независимого эксперта, который осуществит промежуточный квартальный внутренний финансовый мониторинг показателей компании, проанализирует структуру активов и пассивов и рассчитает финансовые показатели компании, с целью своевременного предупреждения проблем, которые могут возникнуть в бизнесе.
Для этого собственникам и экспертам необходимо ориентироваться на основные группы показателей:
· Общие финансово-хозяйственные показатели
· Финансовую устойчивость
· Платёжеспособность
Так же, необходимо проводить анализ структуры активов и пассивов, так как в рамках составления отчётности возможны ошибочные искажения, либо умышленные (для этого рекомендуется иметь доступ к базе данных учета и сверять статьи баланса с оборотно - сальдовой ведомостью).
Особенно важно обращать внимание, при анализе структуры баланса, на крупно весовые показатели, так как именно они могут стать критичными.
В связи с этими изменениями в законодательстве, собственник должен не самоустраняться от финансовой ситуации в компании, а регулярно осуществлять промежуточный финансовый мониторинг.
Генеральный Директор ООО «ЭКСПЕРТИЗА» СУХОВ П.В.
[1] Первые судебные акты о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, фактически контролирующих должника, появились в 2012 г. в деле № А60-1260/2009, в рамках которого Н.В. Максимов, осуществлявший фактический контроль над компанией-должником был привлечен к ответственности на 6,3 млрд. рублей.
В другом деле, А40-119763/2010, в 2015 г. на С.В. Пугачева, являвшегося фактическим бенефициаром банка, была возложена субсидиарная ответственность на 75 млрд. рублей.
Более того, почти 2 года назад, в 2017 г. в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» была введена отдельная глава об ответственности контролирующих лиц, структурировавшая основания и процедуру привлечения управленцев к субсидиарной ответственности.
В дальнейшем, 21.12.2017 Пленумом Верховного Суда РФ было принято Постановление № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», расширившее, по сути, возможности для привлечения бенефициаров к субсидиарной ответственности.