Я не верю рейтингам и вот почему
Привет, меня зовут Роман Романович, я финансовый советник, в этой статье расскажу о том, почему не стоит доверять инвестиционным рейтингам, а больше внимания лучше уделять собственному анализу компаний.
Привет, меня зовут Роман Романович, я финансовый советник, в этой статье расскажу о том, почему не стоит доверять инвестиционным рейтингам, а больше внимания лучше уделять собственному анализу компаний.
Правильно говорят, что без инсайда разобраться в ситуации сложно. Потому что для компании быть в долгах - это нормально. Деньги берут для быстрого роста, чтобы быть в итоге первым, есть такая поговорка "Победитель получает все". Второй номер получает "набор ножей", а третий идет гулять. Кто так не делает, потом остается "в хвосте" и больших прибылей не имеет. Деньги, которые взяли в долг идут на какое-то дело, которое в будущем принесет много прибыли (строительство завода, покупка земли для строительства нового ЖК) и т.п. А потом возможны варианты: 1. это было оправдано, и принесло много денег. 2. Заказов мало, закупленное оборудование простаивает (ЧТПЗ в 2010 запустил цех "Высота 239", а уже в 2012 году попросил госгарантий) / стали строить завод, но не осилили в итоге (Ангстрем-Т) / между акционерами возник конфликт, фирма из-за конфликта летит в трубу (ulmart, Ангстрем-Т) / цены на жилье оказались меньше, чем ожидали (UrbanGroup).
Что там реально происходит в компании и на рынке (см. п.1. или п.2.) снаружи по отчету не поймешь.
А ещё бывает, что кредиты привлекаются на компанию, аффилированную с известной какой-нить (что-нить из стройки) на реализацию проектов, перекачивают в виде кредиторки в основную и на эти деньги бизнес идёт. Техничку аудитор не включил в периметр группы и все, часть кредитов как бы и нет, баланс и долговая нагрузка симпатичнее выглядит, можно облигации выпускать, за долговым финансирование обращаться.