Качество против количества: сколько должно быть проектов в портфеле инвестора?

В мире инвестиций распространено мнение, что диверсификация является ключом к успеху. Однако не менее важно учитывать качество инвестиций, а не только их количество. Давайте разберемся, почему выбор нескольких стабильно работающих проектов или инструментов может быть более предпочтительным, чем инвестирование в большое количество проектов.

  • Управление рисками:
  • Диверсификация – это защита от непредвиденных обстоятельств. Однако, если инвестор не может адекватно оценить и контролировать риски каждого проекта в большом портфеле, эффективность такой стратегии снижается.
  • Глубина анализа:
  • Инвестирование в меньшее количество проектов позволяет глубже понять каждый из них. Инвестор, который фокусируются на нескольких проектах, скорее всего, будет лучше информирован о состоянии каждого проекта, чем тот, кто пытается охватить 10-15.
  • Концентрация ресурсов:
  • Финансовые и временные ресурсы ограничены. Инвестирование в меньшее количество проектов позволяет эффективнее использовать эти ресурсы, повышая шансы на успех.
  • Стабильность дохода:
  • Проекты с установившейся историей успеха часто предлагают более предсказуемый и стабильный доход, чем не проверенные новые предприятия.

Итак, хотя диверсификация важна, еще более важно выбирать проекты, которые можно тщательно анализировать и контролировать. Инвесторам следует стремиться к созданию портфеля, состоящего из нескольких, но качественно подобранных проектов, каждый из которых способен показать стабильность и предсйказуемость. Три - пять крепких проектов могут удержать вашу инвестиционную структуру куда надежнее, чем дюжина шатких и непонятных.

0
4 комментария
Сергей Овчинников

И где их берут, эти надёжные-крепкие-стабильные проекты? А им оно надо, надёжным-крепким-стабильным?

Ответить
Развернуть ветку
Ksenia Alexandrovna
Автор

В моем случае, это личный нетворкинг и рекомендации, коллег инвесторов.

Надо ли оно им? Мы выбираем проекты, которым инвестиции послужат бустером для развития, а не обременением. Таким надо)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Овчинников

В таком случае, это рискованные проекты нацеленные на рост (риск) или с очень консервативной доходностью (медленный рост). Тише едешь - дольше будешь.)

Ответить
Развернуть ветку
Ksenia Alexandrovna
Автор

Или ехать уже будет некуда))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Раскрывать всегда