{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

⚖️ То, что нужно знать о равновзвешенной стратегии в инвестициях

Пошел 3 год, как я перестал надеяться на пенсию от государства (в свои то 21:D) и начал создавать Собственный Пенсионный Фонд (СПФ), который в перспективе будет обеспечивать мою семью в будущем. Сегодня немного поговорим о стратегии стоящей в основе нашего мини-фонда, которой мы следуем с лета 2022 года. Итак, поехали!

Фондовый Рынок и активы в равных долях – мой выбор в построении фундамента СПФ. Почему и как, мы обязательно еще поговорим, а сейчас давайте рассмотрим основные особенности данного подхода:

1) Простота стратегии – все компании имеют равный вес

Вес каждой ценной бумаги высчитывается из простой формулы «A=1/N», где A – это вес, который должен быть у одной (соответственно у каждой) компании, N – общее количество бумаг в равновзвешенном портфеле. В таком портфеле легко добавлять новые компании и убирать текущие без разрушения структуры основной стратегии, так как единственное, что будет меняться (помимо прибывших и убывших бумаг), это вес каждого актива, зависящий от общего числа компонентов.

2) Чем больше активов с равными весами, тем меньше риска «одного эмитента»

У портфеля в равных долях риск распределяется «поровну» между каждой компанией. Например, у нас есть 2 портфеля, состоящих из 20 одинаковых акций:

1. Равнозвешенный, с весом каждой компании в 5%.

2. Взвешенный по капитализации, где каждой бумаге отдается вес пропорционально ее капитализации (на самом деле там еще free-float есть, но сейчас не об этом), с весом лидера 15%.

Если акции лидера рухнут на 50% или он вообще обанкротится, то второй портфель прочувствует это событие в 3 раза сильнее по сравнению с первым, потеряв 7,5/15% от стоимости, против 2,5/5% у равновзвешенного.

3) Нужна периодическая ребалансировка

Фондовый рынок – это постоянное движение средств, капитализация одних компаний увеличивается, других уменьшается и наоборот. Все это может происходить в течении дня, и идеальный равновзвешенный портфель на протяжении всего времени – это утопия, всегда будет возникать дисбаланс, который будет приводить к нецелевому распределению весов.

Поэтому равные доли – это, своего рода, ориентир, к которому нужно стремится, и чем меньше рассогласований в весе между активами, тем «равновзвешенней» наша стратегия. Ребалансировка – это инструмент, который помогает приводить эти рассогласования к минимуму. Ребалансировка может быть 2 видов:

1. Установление целевых весов только через пополнения счета, то есть вливание новых денег в «отстающие» активы.

Плюс:

- Экономия на комиссиях и налогах при продаже прибыльных позиций.

Минус:

- Нужно много денег, для подобного ребаланса.

2. Установление целевых весов за счет продажи лидеров и покупки аутсайдеров.

Плюс:

- Необходимо на порядок меньше средств для проведение ребаланса, по сравнению с 1 вариантом.

Минус:

-Дополнительные издержки в виде комиссий и налогов, и чем чаще подобный ребаланс, тем больше издержек будет.

4) Работает принцип «Покупай дешево, продавай дорого»

Факт, следующий из пункта выше при проведении ребалансировок.

5) Стабильные дивиденды в обмен на большие дивиденды

Для российского рынка дивиденды – это как манок для утки, где покрякаешь, там сразу же налетает стая птиц, или улетает, в зависимости от того, что накрякают :) Поэтому стоит обратить внимание на то, как выглядят дивиденды у портфеля в равных долях.

В индексе взвешенном по капитализации есть гиганты, которые выплачивают не менее гигантские дивиденды. Из-за того, что вес этих титанов в равновесной стратегии ограничен, такой портфель будет терять приличную часть выплат (хотя и набирая больше у других, скромных дивидендных коров), тем самым снижая дивидендный поток.

Однако, если эти гиганты испытывают проблемы или просто вследствие каких-то причин не могут поделиться своей прибылью с инвесторами, то общий дивидендный поток у «капитализированных» держателей этих гигантов, просядет намного сильнее, чем у «равновзвешенных держателей», а при определенном раскладе вообще может проиграть равновесному подходу.

<>

На самом деле, несмотря на, присущие общие черты равновзвешенных стратегий, здесь есть огромное место для разнообразных экспериментов и «докручиваний до ума» подобного подхода, который вполне может стать адекватной альтернативой - традиционной капитализированной стратегии. В следующей тематической статье, подробно расскажу о равновзвешенной стратегии, которой придерживаюсь я, чтобы не пропустить подписывайся на мой небольшой авторский блог.

0
12 комментариев
Написать комментарий...
Evgeny Kartashov

Все классно, но бессмысленно! Инфляция + девальвация сделают свое дело. Не просто так у нашего рынка спекулятивные рейтинги в целом.. 💁‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Captain
Автор

В целом за 2 года инвестиций, получается защищаться от инфляции (если не брать в расчёт блокировки 2022 года)

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kartashov

Таким образом получается сохранение капитала, а не его приумножение. Разве смысл вложений в рискованные активы не в приумножении капитала?

Получается что вы премию за риск используйте лишь для того, чтобы нивелировать инфляцию, а единственной составляющей прироста капитала является перманентная добавка средств в портфель.

При выходе на пенсию (или на что там нацелен ваш фонд) вы неизбежно столкнетесь с проеданием капитала в таком случае..

Ответить
Развернуть ветку
Captain
Автор

Про инфляцию, которая наблюдается населением

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kartashov

Тогда, как я уже написал, у вас дыра в расчете при выходе в возраст дожития. Капитал конечно накопится при таком подходе, но максимум что с ним можно будет сделать - проесть

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kartashov

И еще вопрос про инфляцию. Мы говорим об официальной инфляции?

Если да, то при ставке 15% размер официально декларируемой инфляции на уровне 7% выглядит весьма сомнительным.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kartashov

Почему бы не рассмотреть тот же самый подход на западных рынках?

Ответить
Развернуть ветку
Captain
Автор

Равновзвешенный на СиПи500?

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kartashov

Топ 10 СиПи или Насдак, например 💁‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Captain
Автор

По-моему сейчас не самое лучшее время для иностранных инвестиций.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kartashov

Чего вдруг?

Ответить
Развернуть ветку
Captain
Автор

СПб биржа в бане, Мосбиржа также без доступа, через иностранного брокера также много рисков + ввод и вывод средств дороговат.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Раскрывать всегда