Лого vc.ru

«Первый канал» запустил открытое бета-тестирование новой версии сайта

«Первый канал» запустил открытое бета-тестирование новой версии сайта

«Первый канал» запустил открытое бета-тестирование новой версии своего сайта. Об этом представители телеканала сообщили в официальном сообществе «Первого канала» во «ВКонтакте».

Судя по записям на самом сайте, бета-тестирование было запущено 3 марта 2016 года. Новая версия сайта доступна по адресу beta.1tv.ru, а старая — по адресу 1tv.ru.

На главной странице сайта, как и раньше, можно просмотреть последние новости и анонсы телепередач, узнать, что прямо сейчас показывают на канале, а также найти последние выпуски наиболее популярных программ. В новой версии на главной странице сайта также появился список всех телепроектов «Первого канала» в текущем сезоне и ссылки на страницы канала в социальных сетях.

Старая версия сайта
Новая версия сайта
Старая версия раздела «Новости»
Новая версия раздела «Новости»
Старая версия раздела «Телепрограмма»
Новая версия раздела «Телепрограмма»

Присылайте новости на news@vc.ru

Теги
Статьи по теме
Редизайн: «Почта России» показала обновленный сайт

узкая по высоте карусель вверху сайта моветон и пошло.перекрывает полкэрана.
есть отличное решение шапки сайта
www.nbc.com/

0

Ничего так энбиси. Но бэкграунд им нужно на черный заменить. Будет вообще хорошо.

0

Сейчас так. Непонятно зачем белый. Белый хорош, если на нем длинный черный текст, например как у rt.com

0

бабушка, вас продует.

0

Звали экспертов? Вот они /\
Ну переделали так переделали, стало лучше, современнее, но что пожалуй главное - с упором на моб устройства. Сойдет.

Интерфейс для слабовидящих, которые искусно владеют колесиком мыши)

Низ, подвал, середина сайта перегружены. Сделали карусельку и такие "СМАТРИТИ ЧЕ УМЕЕМ))))))) МЫ МОДНЫЕ)))". Нет, это не модно. Модно у "Афиши", модно у "Медузы", аллё.

Мне казалось, человечество придумывает все новые и новые решения, но все больше и больше упрощает все. А тут минимализмом и не пахнет. Очередные дашборды, виджеты и чумовой скроллинг вниз...

буду очень оригинальным среди экспертов дизайна и скажу: нормально получилось.

Причесать кое-где, подровнять, и может найти способ увеличить плотность информации на экран и будет ок

Иконки конечно пиздец. Особенно коряво это смотрится на страницах:
beta.1tv.ru/about/job

Уж простите, но это адово.

Меня больше беспокоит тот факт, что мой ад блок перестает блокировать рекламу на сайтах, и на сайте первого тоже. Хотя на первый мне похуй, я на них ложил.

0

а так да, адово. Особенно ховер эффекты на новостях

Да хоть тысячу новых версий пусть сделают, все-равно в целом останется тошнотворным, идеалогически-извращенным и падшим каналом для престарелых.

0

А те кто здесь пишет про качество сайта - вы чо, надеетесь, что сюда заглянет Эрнст и возьмет вас на работу?

В ГАЗЕТЕ МК СООБЩИТЕ БАБУШКАМ ПРО НОВЫЙ САЙТ!

Имхо, Малышева тащит! Круче любого камеди клаба и всего вместе взятого!

мир штатами не заканчивается.
хотя... да, посмотрите штатовские эйчбио, эфикс, шоутайм, тибиэс, тнт - вы сами, при наличии вкуса, поймете, где хорошо, а где совок.

Вы понимаете разницу между СМИ и производителями сериалов?

0

Максим, вы в курсе, что я перечислил телевещателей, а сериальный контент для них, как и для кинотеатров, создают все те же Эмджиэм, 20 век фокс, Юниверсал стьюдиос, Уорнер и т.д.?

Ок. Вы понимаете разницу между тв каналом и телевещателем?

Посмотрел сайт Showtime - у Первого канала как минимум не хуже.

Посмотрел HBO - невыразительный местечковый дизайн. Черный фон пахнет нафталином.

1) я-то да, это моя сфера. а вы-то нет, судя по всему вами вышесказанному.
2) вкусовщина и детсад. угомонитесь.

Детсад - минусы раздавать в режиме диалога.

Покажите пример созданного вами сайта телеканала федерального уровня.

Любой дизайн это дела вкуса. У Первого канала сайт справляется с поставленными задачами. Все просто и понятно, остальное допиливается напильником. Основной сайт юзаю 5 лет, проблем небыло.

я и говорю, Максим, что у тебя детсад.
"меня устраивает" - это частность, сбъективизм и к конструктивному диалогу не имеет отношения. нравится? юзай. в таком случае твой комментарий здесь в принципе не нужен.
и да, поскольку ты не сделал НИ ОДНОГО САЙТА НИ ОДНО ФЕДЕРАЛЬНОГО ТЕЛЕКАНАЛА (хохочу в голос, особенно, после того, как ты посчитал телевещателей и телеканалы разными субъектами, а перед этим их же - производителями сериалов), ты тоже какбэ можешь ничего не говорить.
по твоей же логике.

завершаем ввиду твоей необразованности в этой области.
можешь мне что-нибудь ответить, поскольку, вижу, обиделся за родину и за свой пять лет любимый канал ;)

Телевещательный новостями занимаются? Не кипятись.

"Представителям творческих профессий (корреспондентам, ведущим, режиссерам, операторам, телевизионным дизайнерам и т.д.) кроме резюме необходимо прислать DVD диск со своими работами."

Мне нужно будет привод покупать :(

Что все ноют, хороший сайт, с предоставлением информации об эфире и контенте справляется.
Пофиксил бы несколько вещей: на главной новости переместил бы на первый экран, а анонсы ниже. С телепрограммой неудача, раньше влезало больше информации, теперь надо мотать.
Ну и да, с подвалом надо что-то делать

0

очень похож на шаблон, как по сути так и по функционалу главной страницы

Зачем первому каналу сайт? Его задачи - лить пропаганду из телевизора и какой у него сайт никого особо не волнует

Немного не соглашусь. Главный их бог - деньги. Основная задача - заработок денег. Подача информации таким образом как сейчас - надежный способ остаться у кормушки. А такие понятия как "пропаганда" и т.п. - это все для нищебродов и искателей справедливости.

Так заработок или у кормушки? Разные бизнес-модели. А вообще канал глубоко убыточен.

0

В данном случае первого канала разницы между "кормушкой" и "заработком" нет никакого?

"По итогам 2014 года выручка Первого канала - 30,105 миллиарда рублей. Доходы от федеральной рекламы - 23,609 миллиарда рублей. Первый канал получил госпомощь в размере 4,029 миллиарда рублей, а 66 миллионов рублей поступило на производство телевизионных версий церемоний открытия и закрытия Олимпиады в Сочи."

нус. сайт пойжет. пару вещей поправить и вообще будет агонь

0

Константин правильно говорит. тут кричите берите примеры с зарубежных сайтов тв. вы видели вообще какие там сайты? там неудобно что то искать.а вот на сайте 1 канала . хоть что то найти получается

0

Что за бред?! Или вы найти там ничего не можете потому что не по "нормальному" языку написано?

Слишком сыро, даже для беты.

слишком стремно, а не сыро.
сельпо-ТВ какое-то.

Народ не хочет обосраться как кинопоиск - вот и вывалил сырое напоказ и правильно сделал! Критики достаточно, еще бы на хабре анонсировались - вот там бы собрали нормальный фидбек

Да вы чо, смеетесь?
Это какой-то адовый треш!
Там не то, что ЮИ-дизайнер, там здоровый человек не валялся.
Какой то караван-сарай нагроможденных картинок, крупнокалиберного ужасным шрифтом текста, абсолютно разваливающийся на части макет без дизайна.
Радует одно: бабушкам (целевой аудитории "Первого") все равно, а деревенская молодежь как смотрела КВН в ВК, так и продолжит.

Мертворожденный.
Жаль, что дизанерам не дали самореализоваться.
Так хоть был бы памятник сам себе.

0

Есть такая штука — svg-иконки

0

uBlock -> New Rule -> ##body -> Add.

Уважаемый Константин Тимохин, а не расскажите нам во сколько обошлась верстка? Просто на текущий момент больше 50к не дам, и то, если денег не жалко будет и чтобы человеку минималку заплатить. Просто вот что беспокоит:
1. На сайте используется бутстрап. Нет я не против бутстрапа, но не в таком же виде! Мешанина из классов бутстрапа и собственных. Обычно профессионалы расширяют классы бутстрапа с помощью препроцессоров типа scss. Да и вообще, разработчики слышали про БЭМ? В общем такое ощущение, что версткой занимались парни из отдела автоматизации, которые решили попробовать веб :)

2. Плохое проектирование. Нет, я конечно понимаю, что в гос конторах платят мало и всем в принципе срать, но тут то что? Федеральный канал! Сколько у вас там руководителей проектов? Вы хоть делали мокапы, систематизириловали элементы интерфейса? У вас дизайнер есть? Блоки на сайте разных размеров, расстояния между блоками прыгает. Горизонтальный hr сверху имеет меньше отступа чем снизу. Ну это сразу бросается в глаза. Либо дизайнер хреновый, либо верстальщики забили.

3. Нелогичность интерфейса. Крутим вниз до "Лучшее на первом". Блоки с картинкой сверху и выезжающим текстом снизу. Зачем вы сделали выезжающий наверх текст при наведении?! Чтобы начался приступ эпилепсии? А почему при наведении на картинку текст не выезжает, а картинка увеличивается? Почему так, зачем? Где логика? Хотели сделать модно?

Карусели "Самое популярное" и т.д. - у вас там иконка проигрывания. Но когда на неё нажимаешь, не возникает плеера, а просто переходишь по ссылке на страницу с видео. Так будет плеер или иконку уберете? Или это означает что там видео? Да и вообще, нахрена вы туда карусели запихнули? Их во-первых никто не крутит, а во-вторых, их крутить невозможно так как всё виснет.

4. Отсутствие качества. В целом всё аляписто, не аккуратно, начиная с дизайна и заканчивая версткой. Всё виснет, дергается. Нет единообразия. Информация плохо структурирована, а точнее структуры нет - вы всё вывалили на первую страницу. Думаете что кто-то будет крутить страницу вниз на раздел популярное? И эти бл..дские карусели повсюду! А новости - это тот еще шлак.

В общем, очень слабая работа с точки зрения интерфейса. Почему вы не обратились к профессионалам? Хорошо, что вы выкатили это на отдельном домене. Посмотрите на сайт BBC, который Вы привели в качестве примера: всё ровненько, аккуратно. Из шапки сайта я могу попасть в любой раздел сайта. НЕТ КАРУСЕЛЕЙ, зато есть табы! Ну что, заработал я свою соточку? Шучу :) Хотя...

Мое почтение. Больше денег программистам, меньше манагерам!

Уважаемый Сергей Достовалов, соточку вы, конечно, не заработали, но за отзыв спасибо.

Всем кому не нравится, вот терапия от шока :)

0

это, шоп вы знали, чуть доработанный сайт НТВ образца начала 2000-х.
и тогда это был конфэтка.
15 лет так-то прошло!

а, сорри, "первый" всё еще в 2005-м)))

0

Вот вы смеетесь, а ведь это лучше читается чем бета 1ого канала...

0

Почему этот дизайн плох? Как по мне он шикарен! Да не современен абсолютно. Но в нем соблюдены правильные отступы, правильная центровка элементов. Все пиксель в пиксель.

0

Константин, а блок Я.Директа планируете оставить? Не серьезно как-то, нет?

Кто больше найдет закрывающих тегов </html>, тому печеньку. )))

Зачем это здесь обсуждать, сайт официального инструмента пропаганды. Чем лучше сайт, тем сильнее пропаганда. Нет уж, пусть так живут...

0

Не забывайте пригрозить им, что скоро на столбах висеть будут. Тут обсуждают новый сайт.

0

Ну зачем же на столбах вешать. Сайт - это что по вашему?

Сколько распилили то, а, пацаны? Дали Васе-студенту 15к рублей за верстку а остальные лямы себе?) Это пзц, конечно. Вы хоть отступы пофиксите, это же ад, я так делал когда только начинал верстать html странички и изучал css.

Сижу в больнице с мобильного интернета. Кто теперь вернет мне 1000000 терабайт трафика, который я потратил на убогую, неинформативную главную страницу?

Дикие hover эффекты, просто адовые иконки)) Коль уж юзаете всякие slick'и и bootstrap'ы (который вы изуродовали просто), идите на font-awesome.com - там нормальные шрифтовые иконки.

Короче, ваша пожилая целевка никогда в жизни не разберется в этом сайте. Учтите опыт коллег из того же www.bbc.com

0

Прошу прощения за кривую ссылку на фонтавесоме, вот правильная:
fortawesome.github.io/Font-Awesome/

0

Прикольно, кстати, выглядит. Не очень понятно, насколько применимо на практике, но прикольно.

0

вот-вот! за час от балды и без ТЗ можно сваять макет аппетитнее, чем целый первый канал в результате месяцев (хахах) кропотливого (ну а толку?) труда.

ну вот собственно почему не стоит доверять мнениям орущих интернет-комментаторов)
вы вобще не соображаете как обычно на практике происходит работа над большими проектами. Такой дизайн себе на дриббл можно положить чтоб лайки собрать. На практике он не выживет - начиная с того что никто никогда не даст вам ставить обложечные фотки в градациях темно-синего и заканчивая требованиям службы маркетинга или какого нибудь отдела спецпроектов влепить баннер в первый экран.
Работа над большими медийными проектами - это всегда трудное маневрирование между кучей требований которые надо учитывать и поиском компромиссов

0

с чего вы взяли, что не соображают?
и что сманеврировать не удалось, концепция не устояла и певратилось в месиво - об этом каждый второй тут в меру своего понимания предмета и сказал.

наоборот, очень похвально, когда комментатор не просто критикуюет, а показывает свое видение. не поленился. показал, как он (не просто зритель, уже входящий в ЦА обозреваемого сайта, а еще и человек из индустрии) - видит сайт телеканала.

к слову, его видение гораздо ближе к лидерам рынка, чем представленная бета. хоть это ЛИШЬ И СКЕТЧ.

0

а где противоречие между вашим последним комментарием и моим? ну показал свое видение - молодец, положит на беханс/дрибл, соберет лайки, но в реальной жизни такой скетч переживет одну презентацию концепций начальству в лучшем случае, после чего начнет СИЛЬНО меняться (и не факт что в лучшую сторону). Придет отдел спецпроектов и скажет - "нее вы братцы конечно маладцы, но сделайте нам в первом экране промоблок под анонсирование наших ток-шоу", потом придет кто-то из новостной редакции и скажет "нам нужна большая новостная лента и новость часа", потом придет Эрнст, потом еще кто-то и далее до бесконечности.
Что останется от классного скетча в итоге?

*уй пойми как тогда нормальные компании делают себе нормальные и стильные сайты. Ей Богу не понятно!

ага. и как же это у такого же пропагандонского ВГТРК получается (про яндексы-срандексы не говорю, госсми - это не высокотехнологическая компания)?
известно как: профессионалы работают, и умеют свою концепцию защитить аргументами, цифрами и а/б-тестированием. отдел веб-проектов в такой конторе что-то да значит. он - часть бизнеса.

организовать же фокус-группу - это и называется слить.
что мы сейчас и видим.

Такого пиздеца в коде я не видел даже у начинающего индуса, а уважаемому Константину, если он тут за связного, пора бы знать, что официальный цвет канала (бренда) и дизайн продукта — вещи как-бы далекие друг от друга. Хотя я думаю, им всем похуй, тут фидбек даже не нужен.

Ребят, так ЦА-то у них какая? Вот сами ответьте на мой вопрос и все вопросы по поводу диза и вёрстки отпадут сами собой. Ну да, федеральный канал, ну да, первый. Да похер всем, поймите. И то, что тут многие написали и тыкнули даже лицом в ссылки (bbc, fox, etc.) - ну тоже похер. Нам, профессионалам своего дела, опытным дизайнерам, опытным кодерам - не вкатило, всем остальным - да похер, и так сойдёт.

ХОЧЕШЬ НЕЗАБЫВАЕМОГО СЕКСА на всю ночь?!У мужа теперь каменный СТОЯК, а я ТЕКУ от одного его взгляда!!! И секс по 3 часа...Вот почитайте --- us.to/macho

Кстати сайт 1 канала делала и делает небольшая провинциальная студия (вот их сайт cifronomika.ru/ ), так что никакой заслуги 1 канала в своем обновлении сайта нет. Они просто заплатили деньги за "сайт-визитку", как в общем и за все что разрабатывается для 1 канала для WEB. Очень эффективная схема с точки зрения менеджмента - заплатил бабки кто меньше предложит - получил соотв. продукт.

0

Пафос, с которым первый презентует новую бету, надо заглавить
"Я блесну непрошеной соплей..."

0

Пропаганда теперь и в material design

0

в феврале была вакансия продуктового менеджера на первый канал, наверное "что -то пошло не так"

Оформи предзаказ и получи ранний VIP-доступ к бета-версии обзора бета-версии сайта Первого канала
10iz10.ru/beta-versiya-pervogo-kanala/

0

бля, только хотел твою ссылку сюда закинуть, а ты тут как тут!
интересно, 151-е мнение о том, что их сайт бездарен, хоть как-то повлияет на то, чтоб они уже наняли нормальных дизов и разработали его с нуля?...
(правильный ответ: конечно нет, всем даже меньше пох, чем самим разрабам)

Прямой эфир
Узнавайте первым важные новости
Подписаться