Лого vc.ru

«Первый канал» запустил открытое бета-тестирование новой версии сайта

«Первый канал» запустил открытое бета-тестирование новой версии сайта

«Первый канал» запустил открытое бета-тестирование новой версии своего сайта. Об этом представители телеканала сообщили в официальном сообществе «Первого канала» во «ВКонтакте».

Поделиться

Судя по записям на самом сайте, бета-тестирование было запущено 3 марта 2016 года. Новая версия сайта доступна по адресу beta.1tv.ru, а старая — по адресу 1tv.ru.

На главной странице сайта, как и раньше, можно просмотреть последние новости и анонсы телепередач, узнать, что прямо сейчас показывают на канале, а также найти последние выпуски наиболее популярных программ. В новой версии на главной странице сайта также появился список всех телепроектов «Первого канала» в текущем сезоне и ссылки на страницы канала в социальных сетях.

Старая версия сайта
Новая версия сайта
Старая версия раздела «Новости»
Новая версия раздела «Новости»
Старая версия раздела «Телепрограмма»
Новая версия раздела «Телепрограмма»

Присылайте новости на news@vc.ru

Статьи по теме
Редизайн: «Почта России» показала обновленный сайт05 июня 2015, 16:56
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

узкая по высоте карусель вверху сайта моветон и пошло.перекрывает полкэрана.
есть отличное решение шапки сайта
www.nbc.com/

Ничего так энбиси. Но бэкграунд им нужно на черный заменить. Будет вообще хорошо.

0

Сейчас так. Непонятно зачем белый. Белый хорош, если на нем длинный черный текст, например как у rt.com

0

бабушка, вас продует.

0

Звали экспертов? Вот они /\
Ну переделали так переделали, стало лучше, современнее, но что пожалуй главное - с упором на моб устройства. Сойдет.

0

Интерфейс для слабовидящих, которые искусно владеют колесиком мыши)

Низ, подвал, середина сайта перегружены. Сделали карусельку и такие "СМАТРИТИ ЧЕ УМЕЕМ))))))) МЫ МОДНЫЕ)))". Нет, это не модно. Модно у "Афиши", модно у "Медузы", аллё.

Мне казалось, человечество придумывает все новые и новые решения, но все больше и больше упрощает все. А тут минимализмом и не пахнет. Очередные дашборды, виджеты и чумовой скроллинг вниз...

буду очень оригинальным среди экспертов дизайна и скажу: нормально получилось.

Причесать кое-где, подровнять, и может найти способ увеличить плотность информации на экран и будет ок

Иконки конечно пиздец. Особенно коряво это смотрится на страницах:
beta.1tv.ru/about/job

Уж простите, но это адово.

Меня больше беспокоит тот факт, что мой ад блок перестает блокировать рекламу на сайтах, и на сайте первого тоже. Хотя на первый мне похуй, я на них ложил.

а так да, адово. Особенно ховер эффекты на новостях

0

Да хоть тысячу новых версий пусть сделают, все-равно в целом останется тошнотворным, идеалогически-извращенным и падшим каналом для престарелых.

А те кто здесь пишет про качество сайта - вы чо, надеетесь, что сюда заглянет Эрнст и возьмет вас на работу?

0

В ГАЗЕТЕ МК СООБЩИТЕ БАБУШКАМ ПРО НОВЫЙ САЙТ!

Имхо, Малышева тащит! Круче любого камеди клаба и всего вместе взятого!

мир штатами не заканчивается.
хотя... да, посмотрите штатовские эйчбио, эфикс, шоутайм, тибиэс, тнт - вы сами, при наличии вкуса, поймете, где хорошо, а где совок.

Вы понимаете разницу между СМИ и производителями сериалов?

−1

Максим, вы в курсе, что я перечислил телевещателей, а сериальный контент для них, как и для кинотеатров, создают все те же Эмджиэм, 20 век фокс, Юниверсал стьюдиос, Уорнер и т.д.?

0

Ок. Вы понимаете разницу между тв каналом и телевещателем?

Посмотрел сайт Showtime - у Первого канала как минимум не хуже.

Посмотрел HBO - невыразительный местечковый дизайн. Черный фон пахнет нафталином.

1) я-то да, это моя сфера. а вы-то нет, судя по всему вами вышесказанному.
2) вкусовщина и детсад. угомонитесь.

Детсад - минусы раздавать в режиме диалога.

Покажите пример созданного вами сайта телеканала федерального уровня.

Любой дизайн это дела вкуса. У Первого канала сайт справляется с поставленными задачами. Все просто и понятно, остальное допиливается напильником. Основной сайт юзаю 5 лет, проблем небыло.

я и говорю, Максим, что у тебя детсад.
"меня устраивает" - это частность, сбъективизм и к конструктивному диалогу не имеет отношения. нравится? юзай. в таком случае твой комментарий здесь в принципе не нужен.
и да, поскольку ты не сделал НИ ОДНОГО САЙТА НИ ОДНО ФЕДЕРАЛЬНОГО ТЕЛЕКАНАЛА (хохочу в голос, особенно, после того, как ты посчитал телевещателей и телеканалы разными субъектами, а перед этим их же - производителями сериалов), ты тоже какбэ можешь ничего не говорить.
по твоей же логике.

завершаем ввиду твоей необразованности в этой области.
можешь мне что-нибудь ответить, поскольку, вижу, обиделся за родину и за свой пять лет любимый канал ;)

Телевещательный новостями занимаются? Не кипятись.

"Представителям творческих профессий (корреспондентам, ведущим, режиссерам, операторам, телевизионным дизайнерам и т.д.) кроме резюме необходимо прислать DVD диск со своими работами."

Мне нужно будет привод покупать :(

Что все ноют, хороший сайт, с предоставлением информации об эфире и контенте справляется.
Пофиксил бы несколько вещей: на главной новости переместил бы на первый экран, а анонсы ниже. С телепрограммой неудача, раньше влезало больше информации, теперь надо мотать.
Ну и да, с подвалом надо что-то делать

очень похож на шаблон, как по сути так и по функционалу главной страницы

0

Зачем первому каналу сайт? Его задачи - лить пропаганду из телевизора и какой у него сайт никого особо не волнует

Немного не соглашусь. Главный их бог - деньги. Основная задача - заработок денег. Подача информации таким образом как сейчас - надежный способ остаться у кормушки. А такие понятия как "пропаганда" и т.п. - это все для нищебродов и искателей справедливости.

Так заработок или у кормушки? Разные бизнес-модели. А вообще канал глубоко убыточен.

В данном случае первого канала разницы между "кормушкой" и "заработком" нет никакого?

"По итогам 2014 года выручка Первого канала - 30,105 миллиарда рублей. Доходы от федеральной рекламы - 23,609 миллиарда рублей. Первый канал получил госпомощь в размере 4,029 миллиарда рублей, а 66 миллионов рублей поступило на производство телевизионных версий церемоний открытия и закрытия Олимпиады в Сочи."

0

нус. сайт пойжет. пару вещей поправить и вообще будет агонь

Константин правильно говорит. тут кричите берите примеры с зарубежных сайтов тв. вы видели вообще какие там сайты? там неудобно что то искать.а вот на сайте 1 канала . хоть что то найти получается

0

Что за бред?! Или вы найти там ничего не можете потому что не по "нормальному" языку написано?

0

Слишком сыро, даже для беты.

слишком стремно, а не сыро.
сельпо-ТВ какое-то.

Народ не хочет обосраться как кинопоиск - вот и вывалил сырое напоказ и правильно сделал! Критики достаточно, еще бы на хабре анонсировались - вот там бы собрали нормальный фидбек

Да вы чо, смеетесь?
Это какой-то адовый треш!
Там не то, что ЮИ-дизайнер, там здоровый человек не валялся.
Какой то караван-сарай нагроможденных картинок, крупнокалиберного ужасным шрифтом текста, абсолютно разваливающийся на части макет без дизайна.
Радует одно: бабушкам (целевой аудитории "Первого") все равно, а деревенская молодежь как смотрела КВН в ВК, так и продолжит.

Мертворожденный.
Жаль, что дизанерам не дали самореализоваться.
Так хоть был бы памятник сам себе.

Есть такая штука — svg-иконки

0

uBlock -> New Rule -> ##body -> Add.

0

Уважаемый Константин Тимохин, а не расскажите нам во сколько обошлась верстка? Просто на текущий момент больше 50к не дам, и то, если денег не жалко будет и чтобы человеку минималку заплатить. Просто вот что беспокоит:
1. На сайте используется бутстрап. Нет я не против бутстрапа, но не в таком же виде! Мешанина из классов бутстрапа и собственных. Обычно профессионалы расширяют классы бутстрапа с помощью препроцессоров типа scss. Да и вообще, разработчики слышали про БЭМ? В общем такое ощущение, что версткой занимались парни из отдела автоматизации, которые решили попробовать веб :)

2. Плохое проектирование. Нет, я конечно понимаю, что в гос конторах платят мало и всем в принципе срать, но тут то что? Федеральный канал! Сколько у вас там руководителей проектов? Вы хоть делали мокапы, систематизириловали элементы интерфейса? У вас дизайнер есть? Блоки на сайте разных размеров, расстояния между блоками прыгает. Горизонтальный hr сверху имеет меньше отступа чем снизу. Ну это сразу бросается в глаза. Либо дизайнер хреновый, либо верстальщики забили.

3. Нелогичность интерфейса. Крутим вниз до "Лучшее на первом". Блоки с картинкой сверху и выезжающим текстом снизу. Зачем вы сделали выезжающий наверх текст при наведении?! Чтобы начался приступ эпилепсии? А почему при наведении на картинку текст не выезжает, а картинка увеличивается? Почему так, зачем? Где логика? Хотели сделать модно?

Карусели "Самое популярное" и т.д. - у вас там иконка проигрывания. Но когда на неё нажимаешь, не возникает плеера, а просто переходишь по ссылке на страницу с видео. Так будет плеер или иконку уберете? Или это означает что там видео? Да и вообще, нахрена вы туда карусели запихнули? Их во-первых никто не крутит, а во-вторых, их крутить невозможно так как всё виснет.

4. Отсутствие качества. В целом всё аляписто, не аккуратно, начиная с дизайна и заканчивая версткой. Всё виснет, дергается. Нет единообразия. Информация плохо структурирована, а точнее структуры нет - вы всё вывалили на первую страницу. Думаете что кто-то будет крутить страницу вниз на раздел популярное? И эти бл..дские карусели повсюду! А новости - это тот еще шлак.

В общем, очень слабая работа с точки зрения интерфейса. Почему вы не обратились к профессионалам? Хорошо, что вы выкатили это на отдельном домене. Посмотрите на сайт BBC, который Вы привели в качестве примера: всё ровненько, аккуратно. Из шапки сайта я могу попасть в любой раздел сайта. НЕТ КАРУСЕЛЕЙ, зато есть табы! Ну что, заработал я свою соточку? Шучу :) Хотя...

Мое почтение. Больше денег программистам, меньше манагерам!

Уважаемый Сергей Достовалов, соточку вы, конечно, не заработали, но за отзыв спасибо.

Всем кому не нравится, вот терапия от шока :)

это, шоп вы знали, чуть доработанный сайт НТВ образца начала 2000-х.
и тогда это был конфэтка.
15 лет так-то прошло!

а, сорри, "первый" всё еще в 2005-м)))

0

Вот вы смеетесь, а ведь это лучше читается чем бета 1ого канала...

0

Почему этот дизайн плох? Как по мне он шикарен! Да не современен абсолютно. Но в нем соблюдены правильные отступы, правильная центровка элементов. Все пиксель в пиксель.

0

Константин, а блок Я.Директа планируете оставить? Не серьезно как-то, нет?

0

Кто больше найдет закрывающих тегов </html>, тому печеньку. )))

Зачем это здесь обсуждать, сайт официального инструмента пропаганды. Чем лучше сайт, тем сильнее пропаганда. Нет уж, пусть так живут...

Не забывайте пригрозить им, что скоро на столбах висеть будут. Тут обсуждают новый сайт.

0

Ну зачем же на столбах вешать. Сайт - это что по вашему?

0

Сколько распилили то, а, пацаны? Дали Васе-студенту 15к рублей за верстку а остальные лямы себе?) Это пзц, конечно. Вы хоть отступы пофиксите, это же ад, я так делал когда только начинал верстать html странички и изучал css.

Сижу в больнице с мобильного интернета. Кто теперь вернет мне 1000000 терабайт трафика, который я потратил на убогую, неинформативную главную страницу?

Дикие hover эффекты, просто адовые иконки)) Коль уж юзаете всякие slick'и и bootstrap'ы (который вы изуродовали просто), идите на font-awesome.com - там нормальные шрифтовые иконки.

Короче, ваша пожилая целевка никогда в жизни не разберется в этом сайте. Учтите опыт коллег из того же www.bbc.com

Прошу прощения за кривую ссылку на фонтавесоме, вот правильная:
fortawesome.github.io/Font-Awesome/

0

Прикольно, кстати, выглядит. Не очень понятно, насколько применимо на практике, но прикольно.

0

вот-вот! за час от балды и без ТЗ можно сваять макет аппетитнее, чем целый первый канал в результате месяцев (хахах) кропотливого (ну а толку?) труда.

0

ну вот собственно почему не стоит доверять мнениям орущих интернет-комментаторов)
вы вобще не соображаете как обычно на практике происходит работа над большими проектами. Такой дизайн себе на дриббл можно положить чтоб лайки собрать. На практике он не выживет - начиная с того что никто никогда не даст вам ставить обложечные фотки в градациях темно-синего и заканчивая требованиям службы маркетинга или какого нибудь отдела спецпроектов влепить баннер в первый экран.
Работа над большими медийными проектами - это всегда трудное маневрирование между кучей требований которые надо учитывать и поиском компромиссов

с чего вы взяли, что не соображают?
и что сманеврировать не удалось, концепция не устояла и певратилось в месиво - об этом каждый второй тут в меру своего понимания предмета и сказал.

наоборот, очень похвально, когда комментатор не просто критикуюет, а показывает свое видение. не поленился. показал, как он (не просто зритель, уже входящий в ЦА обозреваемого сайта, а еще и человек из индустрии) - видит сайт телеканала.

к слову, его видение гораздо ближе к лидерам рынка, чем представленная бета. хоть это ЛИШЬ И СКЕТЧ.

0

а где противоречие между вашим последним комментарием и моим? ну показал свое видение - молодец, положит на беханс/дрибл, соберет лайки, но в реальной жизни такой скетч переживет одну презентацию концепций начальству в лучшем случае, после чего начнет СИЛЬНО меняться (и не факт что в лучшую сторону). Придет отдел спецпроектов и скажет - "нее вы братцы конечно маладцы, но сделайте нам в первом экране промоблок под анонсирование наших ток-шоу", потом придет кто-то из новостной редакции и скажет "нам нужна большая новостная лента и новость часа", потом придет Эрнст, потом еще кто-то и далее до бесконечности.
Что останется от классного скетча в итоге?

0

*уй пойми как тогда нормальные компании делают себе нормальные и стильные сайты. Ей Богу не понятно!

ага. и как же это у такого же пропагандонского ВГТРК получается (про яндексы-срандексы не говорю, госсми - это не высокотехнологическая компания)?
известно как: профессионалы работают, и умеют свою концепцию защитить аргументами, цифрами и а/б-тестированием. отдел веб-проектов в такой конторе что-то да значит. он - часть бизнеса.

организовать же фокус-группу - это и называется слить.
что мы сейчас и видим.

Такого пиздеца в коде я не видел даже у начинающего индуса, а уважаемому Константину, если он тут за связного, пора бы знать, что официальный цвет канала (бренда) и дизайн продукта — вещи как-бы далекие друг от друга. Хотя я думаю, им всем похуй, тут фидбек даже не нужен.

Ребят, так ЦА-то у них какая? Вот сами ответьте на мой вопрос и все вопросы по поводу диза и вёрстки отпадут сами собой. Ну да, федеральный канал, ну да, первый. Да похер всем, поймите. И то, что тут многие написали и тыкнули даже лицом в ссылки (bbc, fox, etc.) - ну тоже похер. Нам, профессионалам своего дела, опытным дизайнерам, опытным кодерам - не вкатило, всем остальным - да похер, и так сойдёт.

ХОЧЕШЬ НЕЗАБЫВАЕМОГО СЕКСА на всю ночь?!У мужа теперь каменный СТОЯК, а я ТЕКУ от одного его взгляда!!! И секс по 3 часа...Вот почитайте --- us.to/macho

Кстати сайт 1 канала делала и делает небольшая провинциальная студия (вот их сайт cifronomika.ru/ ), так что никакой заслуги 1 канала в своем обновлении сайта нет. Они просто заплатили деньги за "сайт-визитку", как в общем и за все что разрабатывается для 1 канала для WEB. Очень эффективная схема с точки зрения менеджмента - заплатил бабки кто меньше предложит - получил соотв. продукт.

Пафос, с которым первый презентует новую бету, надо заглавить
"Я блесну непрошеной соплей..."

0

Пропаганда теперь и в material design

0

в феврале была вакансия продуктового менеджера на первый канал, наверное "что -то пошло не так"

0

Оформи предзаказ и получи ранний VIP-доступ к бета-версии обзора бета-версии сайта Первого канала
10iz10.ru/beta-versiya-pervogo-kanala/

бля, только хотел твою ссылку сюда закинуть, а ты тут как тут!
интересно, 151-е мнение о том, что их сайт бездарен, хоть как-то повлияет на то, чтоб они уже наняли нормальных дизов и разработали его с нуля?...
(правильный ответ: конечно нет, всем даже меньше пох, чем самим разрабам)

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Sasha Zivers

Мы ещё и яиц сами не несём, но пригорелую яичницу враз распробовать можем.

«Никому не выгодно, чтобы у вас скапливались деньги»
0
Sasha Zivers

*паталогически собирает

«Никому не выгодно, чтобы у вас скапливались деньги»
0
Sasha Zivers

Не в Плюшкина, а в Скруджа.
"Синдром Плюшкина" в психиатрии это когда человек собирает бесполезный хлам.
А Скрудж (у Диккенса) собирал деньги всю жизнь и не пользовался ими.

«Никому не выгодно, чтобы у вас скапливались деньги»
0
Sasha Zivers

Ну вот об этом как раз и много говорит и повторяет Кийосаки.
Но до многих так и не доходит и продолжают твердить как заводные: "его книжки не работают в россии!!"
Рилли? Не работает экономить на пассивах и умножать активы?)

«Никому не выгодно, чтобы у вас скапливались деньги»
0
Sasha Zivers

Ну да, лучше послушайте гипнотезёра, лол.

(уточнил, т.к большинство не знает, кто это вообще)

«Никому не выгодно, чтобы у вас скапливались деньги»
0
Показать еще