Лого vc.ru

Главный редактор «Лайфхакера» Пётр Диденко покинул свой пост спустя три месяца

Главный редактор «Лайфхакера» Пётр Диденко покинул свой пост спустя три месяца

1 июня главный редактор издания «Лайфхакер» Пётр Диденко покинул свою должность спустя три месяца после назначения. Об этом vc.ru рассказал Алексей Пономарь, директор компании «Буферная бухта», которая издаёт «Лайфхакер».

До своего назначения на должность главного редактора «Лайфхакера» в марте 2016 года Пётр Диденко работал топ-менеджером «Альфа-банка», где более двух лет возглавлял управление развития электронных продуктов для корпоративных клиентов. Ранее он отвечал за стратегическое развитие компании «СКБ Контур», а до 2010 года был веб-евангелистом российского Microsoft.

Алексей Пономарь ответил на вопрос редакции vc.ru о причинах ухода Диденко:

Ничего критичного, просто друг другу не подошли. Проект у нас все-таки специфический. Расстались друзьями и продолжаем по отдельным направлениям сотрудничать.

— Алексей Пономарь

По словам Пономаря, в настоящий момент обязанности главреда издания исполняет шеф-редактор Мария Верховцева.

2 июля команда «Лайфхакера» провела редизайн своего сайта, сменив ленту публикаций на блочный дизайн, а также добавив боковое меню со списком рубрик. Сотрудники компании разработали модуль Ringo, который позволяет в реальном времени управлять выводом статей. Издание продолжает работать на базе Wordpress.

Присылайте новости на news@vc.ru

Теги
Статьи по теме
Издание «Лайфхакер» возглавил бывший топ-менеджер «Альфа-банка» Пётр Диденко
0

Такой скучный лх стал

Издательский ежедневный головняк и гонка не сравнимы с тёплыми корпоративными стенами, где можно годами что-то "улучшать", озираясь по сторонам.

так они все равно только тем и занимались, что крали статьи с настоящего lifehacker.com (без указания первоисточника) и разбавляли своими статьями "как похудеть за 3 дня" и "как обрести смысл жизни".
Закопайте уже эту стюардессу.

Байты нельзя украсть, у них нет такого свойства. Байты можно только скопировать. Во-вторых, они переводят английские статьи на русский; много ли в России людей способных читать на первоисточнике?

Здравствуйте, Андрей. Рад снова видеть вас. Приятно осознавать, что на протяжении долгих лет вы продолжаете следить за нашим изданием.

0

а вы как адме какой-нибудь - всегда найдется наивный человек среди френдов, который запостит в ФБ ворованный с настоящего лайфхакера и криво-переведенный вам текст.

0

А можно пример «ворованного» и «криво-переведенного» с «настоящего» лайфхакера?

Из когда-то действительно полезного портала они давно превратились в что-то типа "Космополитена". Времена другие, либо менять формат и быть в тренде, либо закрываться. Тенденция показывает, что Лайфхакер все-таки закроется.

Не могли бы вы уточнить, это светлое «когда-то», это когда было?

0

С приходом Петра реально рассчитывал что что-то изменится. Он даже несколько раз отвечал на комментарии. Мне кажется, что скорее всего не "не вынесла душа поэта". Такой уровень сайта явно существенно ниже возможностей и интересов Петра.

Хотите, я на ваши вопросы тоже поотвечаю?

0

а ответы честные будут или на "отвали"?

Роман, если я могу ответить — я всегда отвечаю честно. Можете смело писать в почту ponomar@lifehacker.ru

0

Как я понял, старые комментарии сейчас подрезали, можно было интересные переписки почитать в комментах.

0

о, их запихнули под кнопку...
правильно, рекламный банер информативней отзывов пользователей

0

А напишите ваш фидбек куда-нибудь, где мы можем это обсудить, пожалуйста :)

0

а разве где-нибудь не написано ещё?

Знаю Петра как профессионала. И у него все будет отлично.

0

Алекс Пономарь, а может быть действительно ответите из первых рук? Не просто "не сошлись характерами", а по существу расхождений: мы хотели делать так, Пётр - так, попробовали договорится этак, вышло то-то.

Иначе мы в отсутствие информации сами должны домысливать. Каковы шансы, что наши домыслы совпадут с тем, что знаете вы?

О, Иван, здравствуйте. Помните, как вы грозились на Хабре статью про нас написать?

Не понимаю, на что я должен ответить. С моих слов в статье записано верно, и даже если я расскажу больше (чего я делать не собираюсь), кто-нибудь все равно что-нибудь домыслит.

0

А вы все оборону держите? Ну ок, не рассказывайте: вдруг и правда кто-нибудь что-нибудь.

0

Ну вы еще с аккаунта VisualPharm залогиньтесь. Иван, что я вам могу рассказать, если вы даже ничего не спрашиваете.

Я в медиабизнесе и журналистике мало чего понимаю, но мне казалось пойти главредом после управления развития электронных продуктов для корпоративных клиентов, стратегического развитяе компании «СКБ Контур», а до 2010 года будучи веб-евангелистом российского Microsoft - это как-то необычно и странно.

Это все равно что главредом назначить бывшего слесаря-сантехника или следователя из МВД.

Хотя глядя на российские СМИ, создается впечатление что именно по такому принципу сотрудников и нанимают.

0

Что вы имеете ввиду? Главредами рождаются?

0

изданию типа лайфхакер есть всегда о чем писать, постов 500 в день оно могло бы сгенерить спокойно. Но никто это читать не будет. Поэтому надо выбирать, о чем писать. Как раз главред и должен знать, какая статья пойдет в аудитории, а какая нет. Для этого надо отлично знать свою аудиторию

Почему все так гонят на ЛХ? Ведь отличный для своей аудитории проект, а также классная рекламная площадка. Сделан проект грамотно, ориентирован на максимально широкую аудиторию, тенденции для роста есть, 200k юзеров дейли тоже есть. P.S. сам ЛХ не читаю, не их ЦА.

0

Если бы вы читали ЛХ регулярно вы бы сами ответили на свой вопрос =)

Прямой эфир
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления