Лого vc.ru

ФАС накажет «Яндекс» за рекламу зажигалок и пневматического оружия

ФАС накажет «Яндекс» за рекламу зажигалок и пневматического оружия

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) признала ненадлежащей контекстную рекламу оружия и зажигалок в системе «Яндекс.Директ». В ближайшее время против «Яндекса» будет возбуждено дело об административном правонарушении, говорится в сообщении ведомства.

Поделиться

По данным ФАС, компания распространяла через «Яндекс.Директ» контекстную рекламу пневматического револьвера Crosman Vigilante и зажигалок Zippo.

«При этом интернет не входит в установленный частью 5 статьи 26 ФЗ "О рекламе" перечень мест, в которых допускается реклама гражданского оружия, в том числе оружия самообороны, спортивного, охотничьего и сигнального оружия», — заявили в ФАС.

В антимонопольной службе напомнили, что зажигалки относятся к курительным принадлежностям, реклама которых запрещена законодательством.

Вместе с «Яндексом» ФАС решила наказать «Вестник «ЗОЖ» за рекламу методов народной медицины при лечении заикания. Теперь ведомство выдаст компаниям предписания о прекращении нарушений, также возбудит дела об административном правонарушении.

В начале июня ФАС наказала за аналогичное нарушение американскую Google. Корпорация была оштрафована на 100 тысяч рублей за рекламу зажигалок.

Присылайте новости на news@vc.ru

Статьи по теме
ФАС оштрафовала Google на 100 тысяч рублей из-за рекламы зажигалок09 июня 2016, 18:18
Рубрика «Digital» выходит при поддержке проекта «Одноклассники»
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Хорошо еще в терроризме не обвинили. Зажигалкой ведь можно и фитиль бомбы поджечь

Давайте запретим деньги, на них можно покупать сигареты.

Интересно, когда нибудь возьмутся за продажу псевдо-лекарств в интернете?
Почему Яндекс за это не штрафуют?

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Anonimus Anonimusov

И как в инвитро хотят "порубить" хламидии, они лаборатория, могут только выявить хломидии, лечить они не могут

Письмо в редакцию: Зачем лаборатория «Инвитро» привлекала внимание рекламой «Порублю хламидии»
0
Sergey Sarkisyan
InterSystems

Про “Оциллококцинум" почитайте, который до сих пор продается в России.

Питч-презентация Theranos для инвесторов в 2006 году: целевой рынок и преимущества перед конкурентами
0
Anonimus Anonimusov

Не знаю, где тут непристойности, просто тупая реклама. И реакция на тупую рекламу соответствующая

Письмо в редакцию: Зачем лаборатория «Инвитро» привлекала внимание рекламой «Порублю хламидии»
0
Andrew Bo

Вы серьезно считаете что там проблемы пошли на этапе проектирования или производства железа? 99% фишек из за чего народ собирался покупать этот дрон - это софт. Пилотажный софт, вообще создание хорошего работающего CQA автопилота - это задача над которой бьются лучшие команды в мире. Там и машинное зрение, и автообучение и чего только не напихано. С жалкими 34млн там вообще делать нечего. Это задачи в которые вваливаются миллиарды бабла и под которые пылесосят лучшие кадры в математике. Сам по себе квадрокоптер = это фигня.

Смерть стартапа: Что случилось с производителем дронов Lily Camera, собравшим $34 млн на предзаказах
0
Andrew Bo

заметьте, я скрываю от уебанов, а не от органов. Органы знают мои паспортные данные, где и откуда я пишу, у них есть нормальный такой полноценный профиль/скоринг на меня, сигнатуры всех моих устройств и прочее. А вот для обывателей и каких то мутных персонажей в интернете - есть обычная анонимность.

Еще раз. Готовы ли потерпеть моральные страдания от осознования того что вашу интимную переписку и голые фоточки (ну или чем вы там занимаетесь) "увидят" спецслужбы, если потенциально это может спасти хотя бы одну человеческую жизнь какого то абсолютно чужого и не знакомого вам человека? Или ваши писечки важнее?

Жизнь в Риге глазами издателя «Медузы»: банки, услуги, жильё, язык и транспорт
0
Показать еще