Лого vc.ru

«Первый канал» ухудшил качество видео на своем сайте для пользователей с блокировщиками рекламы

«Первый канал» ухудшил качество видео на своем сайте для пользователей с блокировщиками рекламы

«Первый канал» запустил систему борьбы с блокировщиками рекламы, которые используют посетители сайта 1tv.ru. Теперь он принудительно снижает качество видео для таких пользователей, пишет газета «Ведомости».

Поделиться

Использующие приложения для блокировки рекламы пользователи теперь видят предупреждение с текстом «При блокировании показа рекламы плейер может работать с ошибками», после чего качество ролика снижается. В «Первом канале» уточнили, что эта система работает и с роликами компании, которые используются за пределами её сайта.

«Распространение блокировщика рекламы становится серьезной проблемой. В прошлом году такой софт был установлен у 15% пользователей, которые смотрели наше видео, сейчас эта цифра выросла до 25%. То есть мы теряем 25% выручки от видеорекламы», — объяснили в «Первом канале».

Сайт «Первого канала» собирает около 15 млн пользователей в месяц, при этом компания не раскрывает доходов от интернет-рекламы. Общая выручка «Первого» в 2015 году снизилась на 12% (до 26,5 млрд рублей), а рекламные доходы сократились на 15,6%.

В ВГТРК отметили, что использование подобных систем стало «дилеммой» для телекомпаний. «Мы много обсуждали это внутри холдинга и пока не готовы ухудшать качество услуги, за которую пользователь не платит. Если как-то ограничивать пользователей сайтов наших каналов, значит, ухудшать качество бесплатной услуги и пользователь не может на это влиять. Если брать аналогию с традиционным ТВ, то получается, что тогда надо выключать новостной выпуск тем зрителям, которые на время рекламной паузы вышли из комнаты или переключили канал», — сказал заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников.

Присылайте новости на news@vc.ru

Статьи по теме
Facebook объявила о начале борьбы с блокировщиками рекламы09 августа 2016, 17:19
Количество пользователей блокировщиков рекламы на смартфонах выросло почти вдвое за год01 июня 2016, 14:53
Американский Forbes начал отключать доступ к сайту для пользователей блокировщиков рекламы22 декабря 2015, 17:59
Видеопартнёры «ВКонтакте» стали просить пользователей соцсети отключать блокировщики рекламы28 августа 2015, 10:46
Рубрика «Digital» выходит при поддержке проекта «Одноклассники»
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Да там и так после редизайна битрейт в онлайн трансляциях, наверно, 64кб/с, еще и отставание 2 минуты.
Раньше отставание было секунд 30 и максимальный битрейт 5400.

Как вебмастер, создающий на мой взгляд полезные и нужные сайты, хочу сделать парочку замечаний.

Есть большая разница между блокировщиками рекламы и переключением каналов. Она не очевидная, но очень принципиальная:

Блокировщики вырезают всю рекламу по-умолчанию. Даже если она не мешает и даже если она интересная. Для этого пользователи не совершают вообще никаких действий. Все происходит автоматически.

Поэтому сайты вынуждены искать другие форматы: нативная реклама, маскировка рекламы под контент, фальшивые отзывы и рекомендации. Лично для меня такая реклама сильно хуже,чем очевидные объявления РСЯ или AdSence где-то в сайдбаре.

Чтобы переключить канал на телевизоре или радио необходимо сделать усилие. Пусть минимальное, но человек делает это только если реклама реально мешает.

Вывод: если бы блокировщик требовал просто нажать кнопочку, чтобы заблокировать рекламу на этом сайте/странице - с ними не было бы никаких проблем.
Вариант 1: Зашли на сайт, ужаснулись от количества рекламы, нажали кнопку и все ОК.
Вариант 2: Зашли на сайт, увидели что рекламы почти нет или она нормальная - просто продолжили читать, поддержав нормального вебмастера.

Есть еще несколько негативных моментов начать блокировщиков:

Важно то, куда они двигают рынок сейчас (в том виде, в котором они сейчас существуют). А они убивают в первую очередь качественные сайты, которые заботятся о пользователях, и раскручивают ГС. Сейчас объясню почему:
У качественных сайтов высокая стоимость производства контента. В итоге на части моих проектов стоимость статей, например, 10000 рублей в месяц (плата авторам или собственное время), а выручка 11-12 тысяч. В итоге 10-20% людей с блокировщиком забирает весь доход у качественного сайта. Часть из них приходится замораживать или закрывать.

Другое дело ГС, где стоимость копипасты или низкокачественного рерайта просто смешная. На такие сайты блокировщики как раз не особо и влияют - ведь забирают всего 5-10% дохода (рекламы ведь больше в разы)...

Точно такая же ситуация и с ПФ. Пользователи блокировщиков не видят рекламу и тем самым накручивают ПФ сайтам с кучей баннеров, поднимая их в выдаче.

может теперь желающих смотреть эту пропаганду поубавится

0

Медников делает типа качественное бесплатным? Какая-то антилогика.

0

Сказали бы просто - мы не любим когда нашу рекламу блокируют и будем за это наказывать, так нет, какую-то хрень несут. Стыдно!

То есть, теперь он снижает качество ещё дальше? Уже в прошлом году они не отдавали стрим выше чем в 480p для пользователей блокировщиков

0

То есть в мире существую люди, которые приходят на сайт 1-го канала (!), чтобы посмотреть видео?!

На сайте запись всех передач за последние 5 лет. Очень полезно и здорово - смотреть в записи всякие передачи про здоровье, например, перематывая неинтересные моменты.

0

Смотрел Олимпийские игры у них на сайте без тупых комментариев Икспертов. Было очень удобно. Понимаю, что таких как я меньшинство, но мне понравилось)

0

Мир не ограничивается только вами и вашим кругом общения, у людей есть разные интересы.

0

Для тех, у кого телевидения нет в принципе. Матч, например, посмотреть. Или очередной выпуск рупора государства (исключительно из любопытства)

0

Кто вообще сидит на сайте первого канала? Вам мало оригинала по телевизору?

0

так на сайте запись всех передач за последние 5 лет. Очень полезно и здорово - смотреть всякие передачи про здоровье, например.

ты считаешь, что про здоровье ты узнаешь больше, смотря «До́ктор Ха́ус»?

Я не смотрю "Доктор Хаус" это раз.
Про здоровье я спрошу своего врача это два.
На крайний случай, воспользуюсь тематическими ресурсами.
К тому же, не считаю программы про здоровье по первому каналу, да и вообще телевизионных каналов, такими уж авторитетными в этой части. Если не ошибаюсь, то знаменитая в интернетах Малышева вещает именно по первому каналу. В ее защиту скажу что видел действительно неплохие советы от неё, но тем не менее не считаю ее авторитетным источником действительно полезной информации.

посмотри хоть одну передачу с малышевой. Там приглашаются именитые врачи, специализирующиеся на конкретной сфере. 100 топовых врачей (по 1 на каждую сферу) всегда дадут совет лучше, чем один твой врач-универсал.

Тематических ресурсов сейчас хрен найдешь нормальных, сеошники засрали перепостами одной и той же статьи первые 20 результатов в поисковиках..

Последний совет который слышал от этих товарищей был а-ля нужно спать по 5-7 килограммовым одеялом (точную цифру не помню) дабы лучше расслабиться. Но это сугубо индивидуально. А вот мой один врач-универсал знает меня как уже не первый год, знает мой график работы, нагрузки, увлечения и хобби, и даст мне совет который будет подходить именно мне. А если уж мне нужно будет еще круче, я пойду к одному из топовых врачей, благо моя страховка мне позволяет.

0

Ваш комментарий показал полностью отличие аудитории, которая смотрит первый канал от аудитории, которая его не смотрит.

У Малышевой одни врачи традиционной медицины, возможно это (спать под 5-7кг одеялом) - общеизвестный факт. А у вас где и какое медиционское образование получено, коль вы критикуете этот совет?

В Америке провели несколько исследований и выяснили, что чем тяжелее одеяло, тем легче человеку заснуть. Дело в том, что легкие прикосновения будоражат нервную систему, а сильные, но мягкие — успокаивают. Это работает для большинства людей.

По-научному методика называется воздействием на тело глубоким давлением. Глубокое давление чем-то похоже на массаж: расслабляет, дарит ощущение покоя и комфорта. Примерно такие же ощущения появляются, когда нас берут на руки, крепко и ласково обнимают или гладят по спине. То же мы чувствовали в младенчестве, когда родители туго пеленали нас: мягкие одеялки и родительские руки нежно давили на тело — и мы успокаивались, становилось хорошо, плакать больше не хотелось.

При мягком давлении на тело мозг начинает вырабатывать «гормон счастья» серотонин, который в темноте постепенно трансформируется в мелатонин — гормон, ответственный за цикл сна-бодрствования.

Источник: www.adme.ru/zhizn-nauka/pochemu-spat-pod-tyazhelym-odeyalom-polezno-dlya-zdorovya-1179460/

в источнике ссылки на НАУЧНЫЕ исследования на англ языке, проведенные в США.

Обтекайте!

−1

20 абсурдных фактов, которые на самом деле чистая правда

0

Авторитетные? Это вы про "психология сегодня" и подобные сайты? Серьезно?

0

Начнем с того, что обтекать я не хочу и не буду, и Ваша манера общения с незнакомым человеком понятна. Ок, это Ваше личное дело.
Далее, я не критиковал факт, я лишь сказал что он сугубо индивидуален. Мне, например, чтобы нормально заснуть не нужно тяжелое одеяло. У меня нет проблем со сном.
Выше Вы говорили что-то про ТОП-100 Российской медицины и т.п., а теперь приводите ссылки на научные исследования проведенные в США. С Ваших слов очевидно только то, что ТОП-100 Российской медицины пересказывают нам результаты ученых США.

> С Ваших слов очевидно только то, что ТОП-100 Российской медицины пересказывают нам результаты ученых США.

Может вас это шокирует, но в научном сообществе принято опираться на опубликованные исследования других ученых.

0

Нет, не шокирует. Главное ссылку давать на источники.

0

я например не смотрю зомбоящик, но у меня есть одно занятие (полёты на воздушном шаре), мне товарищи смотрящие зомбоящик, скидывают когда и что за передача была по теме полётов на воздушном шаре, я смотрю именно интересную мне тему в записи. Не только на этом канале естественно.

У Вас немного другая цель, Вы ищете материал по теме, и думаю для Вас не важно где его смотреть (YouTube, Первый канал и т.д.)
Кстати, классное увлечение! Необычное!

0

Я и за деньги на сайт первого канала не пойду, прям страдаю-ю-ю.

А что им мешает ввести платные аккаунты на сайте, чтобы их владельцам реклама не откручивалась? С удовольствием платил бы за такое рублей 100 в мес.

мои налоги идут на производство контента. А хостинг контента и стриминг контента с их сайта - это дополнительный сервис, его можно было бы и платным сделать.

Я не пойму, вы сотрудник 1-го канала, что так рьяно его здесь защищаете?
Всю ленту заполонили.

0

нет, но я им очень благодарен, что у них есть нормальный архив.

Меня же изумляет, скольких людей коробит осознание того факта, что сайт Первого канала и его архив - лучше, чем у CNN & BBC.

−1

да у них есть netflix с базой контента больше в 10 раз чем в россии) зачем им архив говноновостей первого канала!

да, только нетфликс это исключительно говнофильмы и говносериалы - то есть одна выдуманная какими-то геями-наркоманами, затянутая по времени, чушь.

А на сайте ОРТ есть много познавательного (НЕНОВОСТНОГО) контента, из которого можно черпать практические знания.

ОРТ давно нет, обновите методичку, ключевики устарели!

ОРТ намного быстрее писать, чем Первый Канал.

По содержанию значит у тебя претензий нет, коль до формы начал докапываться.

−1

В ютубе и на торрентах качество не страдает. Вот почему они ещё на коне.

Для прикола, зашел на сайт CNN - там вообще нет архива телепередач (есть какие-то полутараминутные сюжетики, по паре штук в месяц выкладывается - вот пример money.cnn.com/luxury/a-gentlemans-guide/ )

Зашел на сайт BBC (bbc.co.uk) - архива передач не нашел. Есть ролики на 2-12 минут, но это какие-то репортажи, а не запись эфира.

Так что 1ый канал выглядит очень круто и технологично, на фоне CNN & BBC - что дает доступ к записям (и при просмотре на сайте - внутри самой передачи вообще нет никакой рекламы! только до передачи 2 ролика откручивается).

Да ладно вам - и у BBC, и у ITV можно смотреть многие прошедшие передачи через свои интернет-плееры.

Первый Анал - в топку !

а почему они не дают записи смотреть на своем сайте?

Многие передачи, или все передачи, как у первого канала?

Через инет-плееры - а за это придется платить? Или там реклама неотключаемая? Можете ссылку на инет-плеер BBC?

Ну и я говорил про CNN, а не про какой-то там ITV.

−1

Ах, нашел этот недоплеер от BBC www.bbc.co.uk/iplayer

При попытке проиграть получаю:
BBC iPlayer only works in the UK
Sorry, it’s due to rights issues.

Ну и судя по списку записей, оно большинство видео хранит не более 30 дней. Нахрена нужно такое убожество? У ОРТ можно хоть пятилетней давности записи смотреть.

−1

Да что Вам дались эти записи. Серьезно.
Зачем привели для сравнения западные СМИ?
% людей из РФ кто заходит на сайты CNN и т.п., чтобы почитать новости очень мал.
В тему нашего с Вами предыдущего обсуждения про здоровье забыл добавить: есть телеканал РБК, где тоже есть рубрика про здоровье, а также архивы всех передач.

0

Я привел западные СМИ в качестве примера, что у них еще все более убого, и что ОРТ на их фоне - просто верх совершенства, технологичности и удобства. Ни за какие деньги нереально посмотреть передачу CNN двухлетней давности. А на сайте ОРТ - достаточно лишь глянуть 30-секундный преролл.

> % людей из РФ кто заходит на сайты CNN и т.п., чтобы почитать новости очень мал.

какая разница откуда они заходят? Факт в том, что передачу CNN, шедшую в эфире 2 года назад, я вообще никак не могу посмотреть, даже если буду готов потратить на это 1млн долларов, и даже если я нахожусь на родной для этой телекомпании территории (США).

> В тему нашего с Вами предыдущего обсуждения про здоровье забыл добавить: есть телеканал РБК, где тоже есть рубрика про здоровье, а также архивы всех передач.

Да, многие каналы в РФ ведут архивы, огромное им за это спасибо.

−1

они вроде имеют архивы, и есть отдельные службы, которые за деньги поднимут любую запись. то, что ОРТ.. простите, Первый канал раздаёт всем свои записи, то это не обязывает телекомпаниям другим бесплатно раздавать контент. у Первого канал может повестка другая совсем - пропагандировать и насаждать. на такое не жалко денег, мощностей и архивов всем забесплатно.

0

Да, все верно - только на территории вещателя. Как и у Первого.
Что впрочем не мешает смотреть тем, у кого руки растут не откуда ноги.

И никакого ОРТ в помине нет уже много лет - проснитесь ! :)

> Да, все верно - только на территории вещателя. Как и у Первого.

Вот прямо сейчас посмотрел передачу из архива Первого канала с американского IP, все без проблем (и перед ней рекламу ВТБ24 открутили).

> И никакого ОРТ в помине нет уже много лет - проснитесь ! :)

не придирайся к мелочам, ты же понял про какой канал я говорю, тем более так короче писать.

−1

Неужели в США нет своих телеколдунов и вся надежда только на записи Малышевой ?:)

BBC и ITV кал в этом плане конечно - ведь там ее тоже нету.

0

Забавно, как тебя корежит от доказательства факта, что сайт Первого канала и его архив - лучше, чем у CNN & BBC..

−1

Да какая разница у кого что лучше/длиннее/толще. Речь про первый канал, и то что он несмотря на свою уже подпорченную репутацию режет качество видео дабы заработать. Я не пользуюсь AdBlock-ом и не сижу на сайте первого, а после таких новостей и подавно не буду. К тому же я уверен что не к ночи помянутые западные СМИ не режут качество видео тем у кого стоит AdBlock чтобы срубить денег, а (это мое предположение) ищут другие способы заработка и приспособления по текущие рыночные тенденции и условия. И да, я не пропагандирую западные СМИ, сам читаю РБК, Коммерсантъ и др.

0

да это ольгинский бот ресурсом ошибся, аудитория тут 1 канал не смотрит, всем было интересно именно способ борьбы с блокировщиком - кейс снижения битрейта, так нет, даже и сюда бота засадили

Ну он ёбнутый на все 146%, это без вопросов - Малышеву смотрит. из США.

0

Я смотрю, мне по работе положено :)
А Владислав, как мне кажется, от чистого сердца говорит.

0

Ну да, тут наш ужасный мордор, а там радуга и пони. Блочат, да ещё и намного активнее.

0

Ок, пусть блочат. Никто про ужасный мордор ничего не говорил. Как уже писал выше сам читаю наши СМИ. Было предположение.

0

Смотрящие 1-ый канал должны страдать.
Всё правильно сделали.

А ведь когда-то у них была передача прожекторперисхилтон и рубрика городские пижоны. Что сейчас там не знаю.

0

Смотрящие какой канал страдать не должны?

0

Блокировать и запрещать - это проще, чем показать рекламу через адблок, но не лучшее решение с точки зрения бизнеса. Поэтому мы не советуем клиентам блокировать доступ на сайт по крайней мере до тех пор, пока удаётся обходить адблок.

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Виктор Арапов
Dot Capital

Надеюсь, это не соискатели пасутся. :-)

«Стая» — платформа для размещения виджетов с вакансиями на профильных сайтах
0
Zoibana
Пикчер

основатель проекта не знает чем заняться в проекте? Встаёт вопрос о способности "основателя проекта" управлять им

Маркетинг, поиск клиентов, налаживание процессов, планирование, налаживание связей. Да дел столько, что обычно задают вопрос "где найти столько времени, чтобы все успеть", а не чем заняться

Чем заняться основателю проекта, пока разработчики пишут код
0
Артем Акулов
Digital Cowboys

Пафоса нагоняют громкие имена Vogue, Glamour, GQ, Insider.Pro. На самом деле, обычный набор действий по SEO для СМИ. Многое, конечно, умалчивается. Правильный подход, зачем бесплатно палить фишки и плодить конкуренцию? Вообще, работа со СМИ (нормальными, типа GQ, а не порталом Мухосранский рабочий) довольно специфична, по сравнению с другими нишами, если издание готово платить от 150к/месяц за 1 сайт, то можно и семинары провести для сотрудников и доказывать от уборщицы, до it отдела, что ты не пидорас и поисковик твой не пидорас. При меньшем бюджете прибыльней взять типичные сайты и двигать их по конвейерному типу.

«SEO-специалисты должны доказать редакции, что они не идиоты»: особенности SEO для СМИ
0
Иван Иванов
ITEC B2B

* самые лучшие разработчики живут в России.

Имеется ввиду территория бывшего СССР

Письмо в редакцию: Почему мы отказались от сотрудничества с китайскими разработчиками
0
Denis Seregin

точно, так и есть.

Как «Додо Пицца» потеряла и вернула 7,84 миллиона рублей
0
Показать еще