Лого vc.ru

FT: Google грозит более €1 млрд штрафа в Европе за продвижение собственного сервиса в поиске

FT: Google грозит более €1 млрд штрафа в Европе за продвижение собственного сервиса в поиске

Еврокомиссия может оштрафовать Google более чем на €1 млрд ($1,45 млрд) за злоупотребление доминирующим положением на рынке поисковых систем. Об этом пишет The Financial Times со ссылкой на собственные источники.

Антимонопольный регулятор Евросоюза объявит своё решение в ближайшие недели, рассказали собеседники издания. Штраф для Google может стать рекордным в антимонопольной практике Евросоюза и превысить штраф в €1,06 млрд, который в 2009 году получил производитель чипов Intel, отмечает FT.

Газета пишет, что в ближайшее время Еврокомиссия официально обвинит Google в злоупотреблении доминированием на рынке поисковых систем, которое выражалось в продвижении в поиске собственного сервиса компании по поиску товаров Google Shopping. Если регулятор признает Google виновной, конкуренты и потребители смогут в суде потребовать от компании возместить причинённый ущерб.

Представители Еврокомиссии и Google отказались комментировать ситуацию. В ноябре 2016 года главный юрисконсульт компании Кент Уолкер заявлял, что у Еврокомиссии недостаточно доказательств, так как при подготовке претензий регулятор не учёл конкурентоспособность «таких компаний, как Amazon». Юрист указывал на то, что Amazon — крупнейший игрок рынка онлайн-торговли, за которым «пытаются угнаться Google и другие сайты».

Уолкер приводил результаты исследований, согласно которым, 55% американских потребителей начинают онлайн-шопинг с Amazon, 28% — с поисковых систем, 16% — с сайтов конкретных розничных сетей. В Германии треть онлайн-потребителей начинают покупки захода на Amazon, в то время как Google открывают только 14,3% покупателей, писал Уолкер.

За десять лет стремительно вырос объём трафика, утёкшего с наших поисковых страниц на такие популярные сайты, как Amazon и eBay, по мере их расширения в Европе. Вряд ли это говорит о том, что мы отдаём предпочтения продвижению наших собственных сервисов.

— Кент Уолкер, главный юрисконсульт Google

У Alphabet, материнского холдинга Google, есть средства для выплаты штрафа — по данным на конец марта 2017 года, на его счетах хранилось более $90 млрд, пишет FT. Однако ситуация может повлиять на то, как компания в будущем будет работать в интернете и развивать дополнительные услуги за пределами поиска, указывает издание.

Если Google не согласится с решением Еврокомиссии, у компании будет 90 дней, чтобы оспорить его и предложить своё решение. Однако если корпорация будет затягивать с исполнением требований, Еврокомиссия может штрафовать её на сумму в размере до 5% ежедневного оборота за каждый день просрочки.

Присылайте новости на news@vc.ru

Теги

Кэп, и какой же сейчас курс евро к доллару?

0

Кэп, а посмотреть самому?
Или есть другие варианты ответа на содержательный вопрос "что это?"?

0

Фейспалм. Вопроса "что это?" Не было. 1€ в нашем бренном мире стоит 1,12$. Как все таки получилось 1.45$? 🤦🏻‍♂️

Суть вопроса особо не поменялась.
На счет курса, это видимо вопрос не по адресу. Это уже вопрос к vc откуда они взяли именно такой курс.

Модный парень с фейспалмами, не удивлюсь если еще со смузи в руках и вейпает между делом :)

Не совсем понимаю такие вещи. Гугл сделал поиск, этим сервисом пользуются люди добровольно. Гугл показывает/продвигает, да хоть посередине экрана красную кнопку разместил, своего сервиса. Да хоть что сделал.

Какое нарушение конкуренции? Любой может сделать поисковую систему и привлекать на неё трафик, чтобы продвигать там свои сервисы.

Просто отжим бабла рейдерский, дойка, крупняка. Как у нас, только в Евросоюзе.

0

Ещё интересно каким образом они рассчитывают сумму штрафа, исходя из чего?

Ага еще скажите, что картельный сговор приличная вещь?
Что тут такого, сели на кухне договорились да и все.

Да. Это так и есть. Один человек договорился с другим, в чем проблема? Или предприниматель - не частный случай гражданина?

0

Гугл виновата в том, что она самый большой поисковик?

0

Почему компании монополисты (Галицкий "Магнит") не пытаются спорить когда к ним применяют ограничения.
Ну вот так это работает, для чего вы пытаетесь оспорить вред монополии?

Потому что тяжело спорить, сидя в тюрьме. Я понимаю, что все по закону и формальности соблюдены. Я про то, что это плохие законы.

0

А еще я не совсем понял в какой момент Магнит и Гугл стали монополиями.

0

Они могут в принципе принудительно разделить компанию если посчитают крупной. В 20в были прецеденты. Рэд с них списала. Но я думаю счас все ушлые и быстро размазывают активы если надо.
Но в принципе бред.
Если ты заставляешь реал платить покупать, то еще ладно.
Но тут чисто показ рекламы, ну задаром и што.

0

Диктуешь цены рекламодателям монопольно

0

Да не вопрос, пока ты из этой страницы не сделал аукцион на место в этой красной полоске, и продаешь другим (любому желающему). А для себя естественно делаешь (скидку) не платишь совсем. Тем самым сформировалось и цена и положение вещей в отношении штрафа.

0

А что тут не так? Моя страница, что хочу, то и делаю. Интернет большой, иди рекламируйся в других местах. Это же рынок, пользователи голосуют рублём, зачем вообще это регулировать?

0

это монополия, а европа борется с монополиями. В отличии от России, все очень просто.

0

Торговая война между ЕС и США набирает обороты

Щас набегут фанаты монополий и будут кричать: "ааа! Гугл сам добился! Имеет право делать как хочет! Отстаньте от лидеров!". Типа, они злодеи как Яндекс.

Удивительно, как много фанатов у монополий, которые душат рынок и этих же потребителей, которые с пеной у рта защищают монополии. Парадокс, однака!

0

Я тоже не фанат Google, но не понимаю -- почему они душат пользователей?
Соглашусь, что они давят конкурентов на Chrome и Android, но как это сказывается на пользователях? Как по мне, остальные участники рынка предлагают намного менее качественный поиск

0

Теория говорит, что монополия всегда сказывается на пользователях плохо.

Например - скорость развития и инноваций в поиске падает: зачем бежать быстрее, если всех и так обогнали.

Растут цены на рекламу - они будут всегда находится в верхней позиции для этого рынка и будут конкурировать только с традиционными и дорогими СМИ. в результате потребители переплатят за товар вслед за рекламодателями, переплатившими за рекламу.

Примеров вреда от монополий - масса. Это классика, и всегда работает.

Монополия Гугла умрет в свое время, когда поиск по сайтам станет неактуален/менее актуален - как пострадала монополия MS на PC, когда появились смартфоны. Имхо, позицию гугла смогут подорвать цифровые ассистенты, встроенные в разные приборы (вот только Гугл в теме и сам делает такого ассистента - хотя в домашних ассистентах в штатах слил рынок Амазоне)

0

Согласен, что монополии в общем случае зло, но хотелось бы конкретных примеров про гугл.

Рост цен на рекламу это не совсем верный факт, потому что в гугле устраивают автоматический аукцион, благодаря которому (в идеале) устанавливается естественная рыночная цена. Яндекс делает также и у них выходит абсолютно такая же стоимость показа.
Замечу, что спрос регулируется рекламодателями, а предложение рекламными площадками, то есть гугл не влияет на естественную рыночную цену.

0

Гугл влияет на естественную рыночную цену через количество рекламы на странице. Согласен, что аукцион хорошо балансирует спрос.

Про гугл и неконкурентное монопольное поведение - примеров масса. Я уже назвал продвижение своих сервисов в поиске вперед конкурентов (документы, места, отзывы, и тп). Аналогично - контрактное эксклюзивное продвижение своих сервисов на мобильных платформах (то, чем трамбовали Яндекс). Можно просто погуглить, что в поведении гугла ищзучают антимонопольные органы разных стран

0

Вот я, допустим, оголтелый фанат гугла. В каком месте Гугл душит рынок? Они просто сделали нормальный поиск и категоризацию. Амазон второго слова вообще не знает, поэтому поиск у них полное говно: вводишь скажем Asus Laptop, в результатах также HP, Dell и Macbook. Вводишь конкретную модель телефона, а в результатах какие-то зарядки, проводки и чехольчики.

У гугла же можно выбирать по параметрам и находить оптимальный ноут с подходящей ценой.

Гугл душит рынок, когда, добившись своим замечательным поисковым продуктам значительной доли рынка (монопольной, к слову), начинает использовать своё положение на поисковом рынке для антиконкурентной борьбы на других рынках.

Даже МС в своё время так нагло себя не вёл. У нас с производителями телефонов заключает соглашение. В Европе - сервисы свои двигает. Нот гут.

0

Гугл на странице гугла двигает сервисы гугла? Возмутительно, да.

Логика в вашем утверждении есть, согласен, но имхо это ещё не случай антиконкурентной борьбы.

Я начинаю думать, что Брекзит возможно и имел смысл. ЕС выглядит иногда кучкой бюрократов-дилетантов во всём, производящих кучу бессмысленных законов. Вот нахрена на каждом сайте Cookie warning? На каждом сайте я должен нажать на "ОК, я знаю про куки". На каждом, Карл! Я просто не в курсе, так ли сейчас в России.

0

Насчёт злоупотреблений: Гугл позволяет себе сомнительные вольности в виде - показать рекламу своего сервиса при поиске сервиса конкурента, приоритизировать позицию в поиске для своих сервисов перед сервисами конкурентов и тп. То есть злоупотребляет. Это наказывается, если ты - монополист. Это реально опасно для рынка, для конкуренции - и для нас, потребителей.

Приведу пример. Кафе подняло цены в 2 раза. Если это просто кафе - то туда люди в значительной степени перестанут ходить - перейдут к конкурентам, рынок регулирует такие вещи. А вот если сеть кафе - монополист, и занимает 90% рынка - то конкурентов может просто не остаться, и потребителям будет некуда деваться. Потребители разом стали победнее и лишились доступного общепита. А доля рынка Гугла в Европе - как раз в районе 100%.

Теперь про РФ. Тут не страдают ерундой с приватностью пользователей, а усиленно вводят регулирование интернета: блокировки неугодных сайтов, контроль мессенджеров, цензуру соцсетей, запрет анонимайзеров и впн. Вот это все. И всплывающие окна на сайтах в ЕС кажутся смешной проблемой.

0

Защитники гугла смешной народ, это также смешно как в свое время защищать "Стандарт оил компани", Джон Рокфеллер же сам сделал такую большую нефтяную компании, постоянно экономил и не доедал и создал такую супер пупер корпорацию, подумаешь что он потом цены стал контролировать, но ерунда же, главное сам всего добился и чего к нему пристают антимонопольщики.
Так и гугл, да замечательный поиск, но получим почти 100% монополию на поиск (в европе и сша, у нас только Яндекс еще пырхается) они начали злоупотреблять, то админ ресурсом конкурентов выбьют, то рекламу закрутят до небес типа автоматическим аукционом.
Любая монополия большое зло, кто одобряет появление монополий вероятно мечтает жить в тоталитарном государстве куда ведут именно монополии.

Конкуренция это главный локомотив развития, без конкуренции начинается стагнация а потом и деградация, поэтому во всех развитых странах идет не прекращающееся война с монополиями и картелями.

Гугл увы стал монополией...

Прямой эфир
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления