Лого vc.ru

Глава Роскомнадзора пообещал лично добиться у Дурова сведений о Telegram

Глава Роскомнадзора пообещал лично добиться у Дурова сведений о Telegram

Глава Роскомнадзора Александр Жаров пообещал лично связаться с Павлом Дуровым и потребовать у него сведения о мессенджере Telegram, которые нужны для включения сервиса в реестр организаторов распространения информации. Об этом пишет «Интерфакс».

«В течение недели я планирую обратиться к нему [Дурову] лично», — сказал Жаров. Он объяснил это тем, что Роскомнадзор так и не получил ответа от Telegram на запрос о данных.

Ведомство ждёт ответа от Telegram как минимум с 25 мая 2017 года — тогда Жаров подтвердил, что Роскомнадзор отправил запрос руководству сервиса. Первые сообщения об этом появились 16 мая, но тогда в ведомстве их назвали слухами. Жаров не уточнил, в течение какого срока Telegram должен дать ответ.

Реестр организаторов распространения информации (ОРИ) появился в 2014 году, в него может быть включён практически любой сайт или сервис, предоставляющий пользователям возможность общаться друг с другом. Закон обязывает ОРИ хранить метаданные обо всех действиях участников сервиса в течение полугода и подключиться к оборудованию СОРМ (система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий) у провайдеров.

Наполнением реестра занимается Роскомнадзор, он запрашивает у сервисов информацию об их работе и блокирует тех, кто отклонил запрос или не ответил на него. В начале 2017 года ведомство заблокировало сервисы Zello, Imo, Vchat и BlackBerry Messenger, также временно ограничило доступ к WeChat.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский говорил TJ, что после отправки первого запроса сервис должен ответить в течение пяти дней. «Нет ответа — уведомление о неисполнении обязанностей организатора распространения информации, 15 дней на исправление. Далее — блокировка», — добавил он.

Присылайте новости на news@vc.ru

Теги
Статьи по теме
«Блокировка WeChat — сигнал для Facebook»
0

Зашёл сюда, чтобы увидеть этот комментарий.

0

> Он объяснил это тем, что Роскомнадзор так и не получил ответа
Так надо было папке пожаловаться! Папа бы отобрал игрушку у нехорошего мальчика

0

хотел бы я на это посмотреть

0

Ага, расскажите это пользователям из Ирана.

76
Андрей Никольский Роман Тт Леонид Белый Максим Чистов Vitaliy Borovskikh Andrew Boiko Da Da Камаз Узбеков Максим Пряников Андрей Захаров Dmitri Atname Сергей Подкопаев Денис Давыдов AnlimiT Alexander Rodionov Артем Смирнов Николай Истомин Виталий Асташкин Темир Нурбаев Alexey Dyumin Denis Gabaydulin Victoria Lotuhova Артём Новиков Vladislav Proshinsky Денис Соколов Alexey Volkov colorless Revertron Pavel Tsenyov Константин Суворов Serge Lendich Сергей Катеринич Дмитрий Граблев Misha Krutman Ильдар Абдулин Максим Котов Максим Шпилёв Юрий Ферлей Карим Мусаев Ivo Dimitrov Сергей Руденко Александр Романов Андрей Чуринов Александр Цымляков циркумфлекс циркумфл Сергей Поляков Миша Ландау Andrey Uglev Олег Беспалов Dmitry Tverdokhlebov Rusty Bernardino Тимур Шайхулин Andrey Petrov Артем Рыжиков Maxim Oganov Роман Гончаров Erik Gimaletdinov Aleksandr Raikov Gohnny Depp Niko Roman Grossi Dmitry Wolfeyes Denny Bravo Kostya Kartavenka Artem Nechepurenko Виктор Бусел Сергей Иванов Алмаз Харрасов Bogdan Shtepan BAyot Nishanov Иван Сидоров Артём Лисовский Михаил Дряхлов Viktor Priadilshchikov Михаил Кобзарёв Evgenii Karasev Олег Нечаев Anton Vorontsov

Мы все знаем, что он получит в ответ при личном обращении.

Зашёл сюда, чтобы увидеть этот комментарий.

Пара руководителей роскомназдоров, приправленные измельчёнными ФБРовцами.
Обычный завтрак Дурова в представлении современных жителей рунета.

0

мб новую сфоткает под такой случай

0

Ужас. Хотят править миром!

0

Зашёл сюда, чтобы увидеть этот комментарий.

0

Я захожу, чтобы увидеть несколько комментариев.

Новости все забавнее и забавнее)) Вопрос к знатокам: можно ли компанию вывести просто в офшор? Тогда не будет докапываться Роскомнадзор?

Интересно кто победит в борьбе государства против таких как Дуров?

И честно говоря я не за Дурова буду болеть, потому что сегодня Дуров весь из себя принципиальный и за все хорошее, а через пяток лет как гугл начнет злоупотреблять своим положением.
Любой капиталист без контроля и ограничений рано или поздно съезжает с катушек, увы и ах

Капиталист всегда выше правительства будет, до правительства вы можете хотя бы дотянуться, митинги, пикеты и прочие беспорядки, а капиталист всегда будет в стороне натравливая на вас правительство, это по сша хорошо видно, по сравнению с их системой наши олигархи просто мальчики не опытные.
По мне так в сша правительство много больше слетело с катушек, все познается в сравнении.

И ?
Посмотрите последние выборы во Франции где выбрали с подачи олигархов паренька на побегушках у банкиров которого еще год назад толком то и не знал никто и подумайте какую картинку вставить мне в ответ.

Может смеющихся людей их этого списка:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1

Да, да! Давайте посмотрим, как у «них» всё плохо, нечего на своих смотреть!
А если по делу, то правительство Франции и США с «поехавшими капиталистами», как вы выразились, хотя бы выполняет свои функции.

Вы бы там хоть иностранную прессы бы почитали, ту что еще не под капиталистами на 100%, так вот в ней много интересного пишут, например о том что с 1991 средний класс только беднее, реального роста доходов нет вообще, расслоение увеличивается семимильными шагами, просто в 1991 капиталисты победили тех кто миру давал альтернативную идею, о том что можно и подругому жить и капиталисты вынуждены были делиться, а потом как бы и смысла им это делать не стало.
Исчезла конкуренция систем и та что выиграла стала деградировать.

Это хотя бы выборы, а ты и дальше под боярошником сиди на диванчике и гордись предками которые всё на свете создали!

Блин, для приличия хотя бы почитали про "паренька" и чем он раньше занимался. А так, видимо, сразу открыли канал теории заговоров и мыслите только такими ограниченными понятиями.

Я за свободы и права и что? На западе их методично уничтожают.
Раньше в тех же сша президент хоть на что то влиял, теперь кого не выберут все равно они делают не то что обещали избирателям а то что им корпорации диктуют.

0

А причем тут запад? Я вроде никого в пример не ставил

0

Притом что всегда именно его в пример приводят в сравнении с Россией, или вы желаете другие примеры, давайте обсудим уровень свобод в России и Китае, или в Индии, может Бангладеш? Украина?

А может уровень свободы России вы желаете не с другими странами сравнивать а со своим внутренним убеждением о том какие они должны быть?

Да вообще, если бы не мировая закулиса и коршуны-капиталисты из Бильдербергского клуба, то у нас бы и жизнь была бы другая, и законы справедливые, и даже трава зеленее и небо голубее ! Сволочи !

0

Вы правы, но в реально жизни так не бывает, всегда есть соседи которые не могут пройти мимо твоего огорода, периодически собираются в большие банды и идут наше добро отнимать.

А где по вашему законы справедливые?

Слышали что нибудь про прецедентное право?

Вроде звучит здорово да, один судья решил так и остальные должны также, но по факту выигрывают от этого только самые богатые которые могут нанять армию адвокатов способных найти в судебных архивах нужный прецедент, и если ваш адвокат тоже смог найти нужный прецедент для вас то их армия найдет более старый прецедент который будет весить больше, так что в странах где прецедентное право справедливость закона решает роль только когда сталкиваются одного уровня граждане, когда сталкивается богатый с бедным то богатый в любом раскладе окажется прав и без взяток как у нас.

Вы что то там про справедливость говорили?

0

Да, согласен, судебная система, засящая от государства и назначаемая им же, намного справедливее. Вы процент оправдательных приговоров видели в эфэрии?)

0

У нас оправдательных приговоров мало потому что в судьи идут в основном прокуроские работники, с запада можно было бы взять идею назначать в судьи исключительно бывших адвокатов, тогда система получилась бы много гуманнее чем у них, потому как прецедентное право это большое зло.

Так же у нас довольно большой процент разваленных дел в суде, что по сути оправдательный приговор, так что с этим не так все плохо как может показаться.

0

Господи, зачем писать про то, про что только что прочитал в википедии и строить из себя умного паренька-аналитика, а уж тем более юриста.
Хорошая позиция стада из Ок.ру. Неплохая попытка :)

0

Пост к Денису Демидову:)

0

Одни сопли и слюни, по существу есть что сказать, возразить ?

0

Как интересно, что Вы затронули судебную систему США. Окей, Вам знакомо слово jail? Это не совсем тюрьма, это так типа следственного изолятора. Так вот, в нём люди сидят в ожидании следствия годами иной раз только из-за того, что у них нет денег. Ну да, есть оправдательные приговоры, бывает так, что лет так после 13 проведённого в jail, а не в тюрьме.

Ещё интересный момент про судей США. Как-то я находился на заседании за нарушение скорости, но передо мной была дама у которой было 2 адвоката, а в крови офигенная концентрация метаболита марихуаны. Она не произнесла ни слова, а адвокаты наплели очень интересную историю про откуда метаболиты взялись, на что судья сказала, что она не эксперт и не знала, что попивая коктейл, традиционный для народа откуда обвиняемая, можно такую дозу получить. По своему образованию я химик-аналитик и занимаюсь разработой методов для анализа метаболитов (пестицидов) в крови, моче, слюне и т.д. Так вот такой глупости давно не слышал. Вот Вам и правовое государство. Человек обкуренный в хлам, а всё народные коктейли.

Ещё по существу, свои КПСС движения продвигайте где-то на других ресурсах.

У меня родители живут в сша и являются гражданами уже больше 10 лет, так что все что вы описываете так и есть, не понял только насчет КПСС, вы меня с кем то перепутали?
Я вообще то собеседнику рассказывал что не стоит судебную систему запада в частности сша брать в пример как удачную, или вы тоже под народным коктелем?
Если что хорошего в американской судебной системе и есть так это карательный механизм окультуривания народа, но те кто думаю что там свобода будут сильно разочарованы.

Я это понимаю, на роем.ру люди мыслящие, а здесь школота с выключенным мозгом, но мне все равно интересно экспериментами заниматься, вдруг получится мысль какую зародить раньше чем человек сам досрочно вырастит из либеральной религии.

Да вас там имеют по полному без капиталистов. Скоро будете как крысы ныкаться. Любой капиталист будет получше вашегоправительства

Лучше капиталист съехавший с катушек, чем государство-добродетель

Уверены? Посмотрите историю стран где капитализм был до 1917 года, узнаете много интересного, по факту капитализм стал приобретать человеческие очертания только благодаря революции 1917 года, когда капиталисты испугали что у них могут все отобрать и стали добровольно делиться, после 1991 они начали свое забирать обратно и средний класс на западе стал постепенно исчезать.

0

Из вас получился бы неплохой лектор по истории КПСС / научному коммунизму.

А в остальном, всё о чем вы говорите может быть правдой, а может быть и нет в зависимости от применяемой терминологии.

В сша очень многие признают что их капиталисты стали человечнее именно после 1917 года, потому что иначе рисковали потерять все, посмотрите термин "маккартизм" как они преследовали коммунистические идеи, хотя позиционируют себя как свободную для любых идеи и мнений страну.

0

На чем основывается ваше убеждение "В сша очень многие признают" ?

Были какие-то опросы или что ?

И какой смысл вообще обсуждать то, что было 100 лет назад ? Тем более, что ситуация изменилась.

От критики "ненавистного Запада" жизнь в России лучше не станет нисколечко.

0

На счет опросов вы надеюсь пошутили? На такие вещи спрашивать можно только людей у которых за плечами аналог нашего высшего образования, но таких не более 30%, остальные американцы довольно не образованные если не сказать туповатые.
Убеждение основывается на интервью с различными американскими историками.
Что касается критики то вы уверены что критика вообще может что то улучшить, даже критика правительства и России в общем?
Слышали такую поговорку:
Критикуешь - предлагай, предлагаешь - возглавляй, возглавляешь - отвечай.
Я лично сам не веню запад в наших бедах пологая что не было бы их были бы другие отморозки хотящие у нас что то отжать, просто когда на запад начинают маструбировать меня тянет указать на некоторые их огрехи...

0

тут частично соглашусь, надо жить своим умом, но и ориентиры внешнего мира учитывать надо иначе с отгораживанием от всего мира не заметим как съедем в тупик.

0

А кто предлагает отгораживаться ?
Обычно нас пытаются "партнеры" отгородить, то Петр I силой прорубает окно, то черчиль огораживает СССР железным занавесом, сейчас вот опять санкции, это нас пытаются все время отгородить а мы ломаем эти заборы.
Я же предлагаю запретить вещание медиа компаний нашего врага на нашей же территории а не отгородиться.

Я за шведский капитализм, где он используется как сверх эффективный способ хозяйственной деятельности, а его доходы идут на благо общества.

Т.е. нужны большие налоги на сверх доходы и закрытые пошлинами рынки чтоб бизнес под большими налогами не проиграл странам где налоги меньше или 0 как в офшорах.

Все таки человечество должно развиваться а не находится в постоянной гонке на физическое выживание.
Еда, образование, лечение должны быть доступны всем гражданам без исключения, чтоб каждый выбирал работу по душе а не лишь бы выжить в конкуренции с китайскими и индийскими рабочими.

0

Никакого государства в реальности давно не существует, если только в воображении отдельно взятых индивидуумов. Так что итого очевиден ;-)

0

Вы из у Украины пишите? Понимаю вашу боль, у нас хоть олигархи свои и с народом побольше делятся чем ваши лежащие под американцами, но даже у вас государство таки пока есть, вот как на улицах стрельба не будет прекращаться и днем и ночью так да, все.

0

Напишет ему мессагу!

0

запасаюсь попкорном)

он не зассал и написал ему в телеграм!

0

гуд лак виф вэт

0

Петуханы, че делать, если Дуров скажет Нет, и телеграм залочат? Ведь если он скажет Да, то тогда телеграмм останется просто удобным мессенджером...

А ты готов платить за то, что твою переписку (включая рабочую) будут сливать врагам и конкурентам?

0

Обычно тайные вещи я шифрую открытыми утилитами и передаю по каналам, не надеясь на их шифрование. Т.е. я априори не доверяю никому.

0

открытые утилиты как понимаю это PGP-ключи
кто скажет, имеет ли полицейский право залезть в ваш айфон, а конкретно в телеграм. одному знакомому попросили , он не отказал , потому что чистит чаты.
мог бы ведь отказать ? сказать, что без адвоката не буду приставлять палец для разблокировки и вообще разговаривать не буду, по 51 статье конституции

0

мог нахер послать. они изъять могут, но не попросить разблокировать. а с кирпичем-айфоном общаться это весело)

за exit node задержали чела

ну надо думать. это как на вафлю пароль не поставить и с твоего ip взломают что-нибудь

0

это как ипотеку взять в долларах, а потом плакать "банки уроды, брал 4млн, а оплатить надо 24"

0

Учитывая, что Госуслуги имеют свой канал в Телеграмм, кажется всем уже давно ответили

Официальная версия всех этих контролей смотрится красиво - контроль за всякой мразотой в инете. А фактическая как всегда - навязывание сервисам и операторам невыгодных коммерческих договоров с проведомственными структурами, заставлять покупать тонны хранилищ. Думаю, тот же роскомнадзор построил бы свое хранилище и бесплатно операторов к нему подключал - не было б таких проблем

Переписка конкурентов там нафиг не нужна никому. Фильтр по фразам и поднятие истории за полгода - для вычисления даунов с бомбами и их окружения. Любой нормальный человек за это. Но не за такой подход. Безопасность, но за счет бизнеса как всегда - гособязательства по сути на бизнес ложатся в ультимативном порядке

0

искать по словам, фразам не лучший алгоритм, лучше - смотреть по связям

> сведений о Telegram
Следует читать "всю переписку граждан и оппозиции".

Не для того Дуров создавал структуру серверов с разделенными ключами, чтобы потом сливать все ключи какому-то ФСБ.

0

А по моему Дуров именно вместе с ФСБ весь этот цирк с отъездом и типа отжимом вконтакта и затеял, чтоб аудиторию себе либеральную забрать у всяких востапов с вайбером.
Ведь мессенджер штука довольно простая с точки зрения кода, основная проблема в маркетинге, потому как привлечение миллионной аудитории стоит приличных денег, а зарабатывать на этой аудитории мессенджеров еще никто не научился.

0

Тогда бы он делал всё с закрытым исходным кодом, как вотсаппы и вайберы всякие.

0

У телеги и вотсапа разные маркетинговые стратегии, для вотсапа и вайбера открытый код никаких бонусов особо не даст, а у телеги маркетинговая стратегия построилась сразу на мировом шуме от Сноудена который рассказал как АНБ за всеми следит.

И тут Дуров такой весь в белом выходит и говорит что я вам всем и все гарантирую, вот мой открытый код, сами ищите баги, вот мой публичный развод с российскими властями и вообще обида на все власти как таковые, айда ко мне.

В мессенджерах считаю маркетинг самое главное, технически его не сложно сделать, сложно толпы нагнать за не дорого так как монетизировать их никто еще не может.

0

> у телеги маркетинговая стратегия построилась сразу на мировом шуме от Сноудена который рассказал как АНБ за всеми следит
Вы говорите об этом так, как будто это что-то плохое. Результат получился отличный - безопасное и намного более быстрое, чем остальные, средство общения.

0

Я вообще не оперирую хорошо-плохо, этим религиозные институты занимаются, я вам написал почему у телеги открытый код, это их маркетинг.

Что касается отличного результата по безопасности то как говорится блажен кто верует, верует в то что разработчик программы высокого уровня для андройд и ios может кому то что то обещать, я бы еще понял если бы он к приложению еще свою операционку запилил, то да, можно отвечать, а так смешно честно говоря, но если это работает и пипл верует то почему бы не использовать, Дуров то только на показуху эмоциональный парень, а по факту уже матерый капиталист.

0

Не, ну он точно так же и говорил, что Телеграм обеспечивает безопасность _передачи_ сообщений, но не может на 100% защитить их на устройстве. Так как под все версии андроида и других систем есть эксплоиты, которые могут повысить свои права в системе и прочитать приватные файлы приложения. Либо вообще снимать скриншоты.

П.С.: Религиозные институты только стараются навязывать свои критерии того, что хорошо, а что плохо, но обычно они противоречат здравому смыслу. Так что не отдавайте им эту тему ;)

0

Религиозные системы строят большие человеческие организации, чтоб что такое хорошо и плохо было одинаково у большого кол-ва людей, чтоб на их основе можно было построить большую организацию, так наша цивилизация работает, просто религии устаревают, им на смену приходят новые, вот сейчас пришла демократия, вера людей в то что они могут что то выбрать, но это же глупость, ваш выбор будет на 100% сформироват СМИ (интернет тоже сми) сами вы выбрать можете максимум депутата на своем районе или поселке которого лично знаете и видите его работу.

Так что без религии никуда, вся цивилизация на этом стоит, и кстати адепты новой религии всегда считают неполноценными людьми адептов предыдущих религий, христиане - язычники, демократы - мракобесы.

0

Вы правильно говорите о том, что религии устаревают. Но ведь теперь они и вовсе не нужны. Вопросы о том, что есть хорошо и что есть плохо должны разрешать уголовный и административный кодексы. И в великом человеческом обществе будущего так и будет. Ведь не будете же вы сейчас молить какого-нибудь бога покарать убийцу, а будете его судить. Так должно быть везде. Религия больше не нужна.

0

Религии будут нужны всегда, уголовный кодекс пишется именно пастырями текущей религии.
Вы посмотрите как сейчас новая религия - демократия навязывается по всему миру, счет жертвам пошел уже на десятки миллионов, крестовые походы просто развлечение шпаты на природе по сравнению с ними.

Религия это не обязательно вера в бога, коммунизм отрекася например от бога, но люди верующие в коммунизм пытались его строить и насаждать другим, сейчас тоже самое с новой религией - демократией, это же чистой воды вера что ты можешь кого то сам избрать, и что твой выбор не будет продиктован через сми.
Без религии не получится строить большие человеческие организации, а люди без больших организаций (страны) будут поглощены теми у кого есть такие организации.

0

ФСБ руками какого то там надзора выразил желание контролировать сеть. Профессиональные вуайеристы, подстрекатели и пугальщики отвели роль плохого полицейского некоему Жарову. Но ребятишки чё то попутали и переоценили собственные силёнки. Дрессировка по отключению SWIFT на пол дня дала результат и Жаров выступил в роли плакальщика и жалобщика на Телеграмм. Но пугалки не получилось ГЭБНЯ уважает только силу. А за Дуровым стоят силы , которые могут отключить SWIFT, поэтому на фраеров он не обращает внимания

Прямой эфир
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления