В торговых центрах Сингапура начали устанавливать кабинки для удалёнки с поминутной оплатой Статьи редакции
Неплохая альтернатива Starbucks.
Сингапурская компания Switch установила в торговых центрах 60 кабинок для сотрудников, которые работают на удалёнке, пишет BBC. Оплата аренды кабины поминутная, а час работы стоит менее 4 сингапурских долларов (около $3 или 230 рублей).
Кабинка оснащена стулом и столом, розетками, Wi-Fi и вентилятором. По словам основателя компании Доминика Пеналоза, ценность такого устройства в том, что пользователи могут разделять рабочее пространство и дом.
Switch запрещает приносить еду и напитки в кабинки и просит клиентов вытирать рабочие столы после использования. Компания утверждает, что за уборку отвечает так называемый space provider — в торговом центре, который посетил журналист BBC, его роль выполнял сотрудник ТЦ.
В планах Switch разместить больше кабинок в Сингапуре и выйти за его пределы, но детали компания пока не раскрывает. BBC отмечает, что такие кабинки уже предлагают компании в Японии, однако основным конкурентом Switch пока остаётся Starbucks или любая другая кофейня с бесплатным Wi-Fi.
Комментарий недоступен
Если правильно понял вопрос, то идея в том, что такие кабинки будут как раз людям, у которых есть проблема работать из дома
Комментарий недоступен
Ну один из ответов - дома 36 квадратов (Сингапур же), жена и две орущих детей, собачка (чихуа ни хуа или что то подобное), а офис в Ирландии (не наездишься каждый день). 3*160 = меньше 500 баксов в месяц, офисное место может там за такое и снимешь, но тут без длительной привязки - захотел пришел, захотел нет и может повыгоднее будет
Комментарий недоступен
думаю также по деньгам. Я бы выбрал коворкинг, но у таких кабинок два преимущества:
1) может быть ближе. Их то можно понатыкать везде, а коворкинг такое себе сложновато в каждом ТЦ
2) множество людей в Айти интроверты, а некоторые азиаты тройственные интроверты в душе, во всяком случае японцы. Не знаю как там у сингапурцев, но подозреваю, что с их плотностью населения человеку приятнее побыть в отгороженном от всех пространстве чем в опенспейсе коворкинга. Впрочем коворкинги, думаю, возьмут такое на вооружение или уже...
Комментарий недоступен
Завидую самой завидной завистью.
Надеюсь когда нибудь списочек ваш с манисмарт пригодится.
Комментарий недоступен
Да. Сингапур хорош. Зелени много и чистота.
Чистота потому, что за любую брошенную бумажку или окурок грозит серьезный штраф. Там нифига не демократия, скорее очень жесткий тоталитаризм.
Комментарий недоступен
А что, по-вашему, есть демократия? Свободы, в том числе и личные? Права?
В США гордятся своими демократическими свободами, там можно голым по улице бегать, размахивая писюном, и все поймут свободного человека. Бросать бумажки на тротуар - чем не свобода? Почему я могу бегать голым, но не могу бросать бумажки на тротуар? Вопрос скорее философский, конечно.
Комментарий недоступен
Ничего, что вид голого мужика оскорбляет эстетические чувства других? Ничего, терпят, понимают, что у мужика свобода. Чем бумажки на тротуаре отличаются?
Комментарий недоступен
Окей, оружие. Не из первого канала. Каждый имеет свободу владеть оружием. В том числе и всякие латентные психи и неадекваты, которые периодически могут подстрелить адеквата. Это ограничивает свободы людей на безопасную жизнь. Что на это скажете? Или дальше собственных шаблонов мыслить не получается?
Комментарий недоступен
Запрещено )) Ахах. Все эти запреты - до лампочки. Никто не охранил права геев в ночном клубе Орландо в 2016, погибло полсотни человек. При расстреле на концерте в Вегасе в 2001-м погибло 60 человек. Если бы не свободная продажа оружия, всего этого можно было бы избежать.
То есть, свобода владения оружием в США оборачивается такими вот трагедиями. Сравните со свободой бросать бумажки на тротуар.
Комментарий недоступен
Смотри, у одних свобода гонять без башки на скоростях, у других - свобода переходить через дорогу. И те, и другие ограничивают свободы друг друга. И чьи свободы в итоге важнее? Чьи свободы нужно ограничить в пользу оппонентов?
Комментарий недоступен
ПДД )) И что, меньше смертей на дорогах от ПДД? Тебе сколько лет? 8?
Комментарий недоступен
Видишь ли, я не собираюсь отчитываться перед маловменяемым мальцом, который не может прямо ответить на вопрос, а предпочитает выкручиваться в свою пользу. Это не дискуссия, а препирательства. На сим закончим