Panasonic придумала «человеческие шоры» для работы в опенспейсах Статьи редакции

Вы не увидите других людей, но зато вас все заметят.

Дизайн-студия Future Life Factory, которая входит в Panasonic, разработала устройство для защиты работников опенспейсов от внешних помех. Система Wear Space похожа на лошадиные шоры, но для людей.

Внутри устройства установлены наушники с подавлением шума. Впервые систему показали на выставке SXSW в марте 2018 года, а теперь её создатели открыли краудфандинг — для первых покупателей Wear Space обойдётся в $260 (около 17 тысяч рублей).

0
104 комментария
Написать комментарий...
Виталий Иванович Иванов
для первых покупателей Wear Space обойдётся в $260 (около 17 тысяч рублей)

То есть, это ещё и сниженная цена?! 😳

Любопытно, из чего она складывается. Наушники с шумоподавлением можно купить в розницу тысяч за 7 (например, Samsung Level U Pro ANC), оптом и того дешевле. (Кстати, а музло-то через них можно воспроизводить?) + Кусочек проволоки, картонка и обрезки ткани (отходы швейного производства). Рентабельность выглядит зашкаливающей, не? 🤔

--

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Наушники - наушникам рознь, цена как обычно складывается из множества факторов, основные - это стоимость разработки и стоимость компонентов + маржа. При малой серии, как у этих, стоимость компонентов будет весьма высока. Качество же звука, как и у всех активных шумоподавителей будет оставлять желать лучшего. Музло воспроизводить будут через Bluetooth, поддерживает даже A2DP.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Привет, Вася! 👋😊

Как Вы попали в такое старое обсуждение?! 😳

Я не вижу в этом дивайсе уникальных компонентов, кроме картонки, обтянутой отходами швейного производства и проволочки для крепления наушников. То есть, компотентны можно юзать готовые разных артикулов.

Вася, как Вы установили факт малости серии? Кто, какие ограничения наложил и почему?

У меня двое наушников с АШП, я более чем доволен и качеством звука, и качеством шумоподавления.

A2DP это весьма старый протокол. Как бы то ни было, например, БТ-наушники от Samsung’a уже несколько лет обеспечивают качество звука, практически неотличимое от проводного. Возможно, разница и будет заметна тренированному уху с мощного железа и lossless, мне — нет (КПК с аудиочипом от Wolfson’a + стриминговое музло).

--

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Вечер добрый, Виталий!

Мимо проходил - вот и занесло :)

Устройство продается через краудфандинг - а значит там не просто малая серия, а еще и цена с потолка взятая. Качество звука - вещь, местами, субъективная. А уж тем более, подправленное алгоритмами АШП. Стриминговое музло - это по умолчанию компромисс с качеством, к сожалению, если, конечно, не lossless или hi-res.

Могу сказать, что любые беспроводные наушники хуже своих проводных аналогов примерно раза в 2-3, т.к. компоненты в первом случае дешевле, т.к. их тупо больше(электроника + батарея). Поэтому я их даже не рассматриваю как класс. А если наушники еще и независимые, как те же airpods - то тут вообще большой вопрос синхронизации звука, отсюда сцена может "гулять".

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
Устройство продается через краудфандинг - а значит там не просто малая серия, а еще и цена с потолка взятая.

Мм, но почему Вы так думаете? На чём основываетесь? 🤔

Качество звука - вещь, местами, субъективная.

Вася, а что для Вас объективное? Приведите несколько примеров, пожалуйста. Мне реально сильно-пресильно интересно узнать.

А уж тем более, подправленное алгоритмами АШП.

Я не ощущаю разницу после включения АШП, кроме двух факторов: 👇

1. В значительной степени исчезает шум.

2. Расход заряда аккума возрастает ≈ на 20 %.

Это всё. 🤷‍♂️

Стриминговое музло - это по умолчанию компромисс с качеством, к сожалению, если, конечно, не lossless или hi-res.

Вася, я избавился от этого предубеждения, пройдя слепой тест. Разницу в качестве при битрэйте свыше 192 кбит/с распознать не смог. (Не смог и никто из моих знакомых.) А уж битрэйта музыкальных стримингов мне хватает «за глаза».

Другое дело, что может быть некачественной упаковка файлов. Тогда и в lossless качество неважнецкое.

любые беспроводные наушники хуже своих проводных аналогов примерно раза в 2-3, т.к. компоненты в первом случае дешевле, т.к. их тупо больше(электроника + батарея).

Хм. Я правда, без подвоха не могу понять, откуда Вы это взяли. Как Вы посчитали эту разницу «хуже в 2-3 раза»? Как измеряли? 🤔

Например, одни из моих наушников Samsung Level On Pro. У них есть и провод, и Bluetooth. Разницу я услышать не могу никак.

Поэтому я их даже не рассматриваю как класс.

У Вас что, какой-то особенно изощрённый музыкальный слух, чёли? 😁

А если наушники еще и независимые, как те же airpods - то тут вообще большой вопрос синхронизации звука, отсюда сцена может "гулять".

Всё жду, когда Вы заговорите о «прогреве» наушников и «тёплом ламповом звуке». 🤣

Не, кроме шуток, объясните, пожалуйста, что Вы здесь имеете в виду. Прошу без подвоха.

--

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

"Мм, но почему Вы так думаете? На чём основываетесь?"
Читал много историй с краудфандинг-проектов, когда цена производства оказывалась значительно выше, а само производство - сложней, дольше и дороже.

"Вася, а что для Вас объективное?"
То, что для большинства очевидно. По звуку - кому-то за 100 тыс. наушники не нравятся, а кто-то и за 2 тыс. слушает и нормально.

"Разницу в качестве при битрэйте свыше 192 кбит/с распознать не смог."
Тут сильно зависит от оборудования, на хорошем оборудовании разница между lossless и 320 кбит/с весьма очевидна. Так же как и между lossless и hi-res. Если Вы ее не замечаете - у Вас в тракте компонент, который "съедает" эту разницу. Говоря техническим языком, чем больше сжатие - тем меньше деталей Вы слышите, менее точны образы, меньше динамики.

"Например, одни из моих наушников Samsung Level On Pro. У них есть и провод, и Bluetooth. Разницу я услышать не могу никак."
Я имел ввиду, что сравнивать надо наушники за одну цену или беспроводные и в два раза дешевле проводные. Я проверял как-то, беспроводные выглядели весьма печально, чем проводные за те же деньги. С точки зрения экономики - за одну цену в проводных будут компоненты более высокого уровня - динамики(арматуры), провода, что непременно сказывается на звуке. Поэтому беспроводные за $500 будут играть как проводные за $250 или даже дешевле.

"У Вас что, какой-то особенно изощрённый музыкальный слух, чёли?"
Не вижу смысла платить за беспроводность в ущерб качеству. Слух не особо изощренный, но можно сказать, аудиофил.

"Всё жду, когда Вы заговорите о «прогреве» наушников и «тёплом ламповом звуке». "
А надо? :)

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
> А если наушники еще и независимые, как те же airpods - то тут вообще большой вопрос синхронизации звука, отсюда сцена может "гулять".
Не, кроме шуток, объясните, пожалуйста, что Вы здесь имеете в виду. Прошу без подвоха.

Жаль, что Вы не ответили на этот вопрос. 😒

--

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Есть подозрение, что синхронизация может подводить в беспроводных наушниках, из-за чего могут быть искажения как по звуку, так и по сцене. Сам Airpods не слушал, честно говоря, нет большого желания.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Вася, что Вы называете 'искажениями по сцене'? 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Инструменты будут не на своих местах, чуть перемещаться, центр тоже, размытые образа.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
Инструменты будут не на своих местах, чуть перемещаться, центр тоже, размытые образа.

Хм. А откуда Вы знаете, какие места должны быть у инструментов? И что перемещение инструментов не задумка разработчиков аудиозаписи.

Что такое «размытые образа»? 🤔

--

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

На хорошей аппаратуре места все четко размечены, если, конечно, создатели трека озаботились. Обычно у каждого из нас есть любимые треки, сто раз отслушанные на разной аппаратуре. Поэтому довольно легко сказать, какие нюансы на тестовом оборудовании.

«размытые образа» - например по струнным инструментам заметно хорошо, по духовым тоже. Если размыто - то слышно сразу - нет точности в передаче, как будто "размыли" звук. Четкая гитара за душу берет :)

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
На хорошей аппаратуре места все четко размечены…

То есть, сначала аудиозапись Вам нужно прослушать на такой аппаратуре, которую Вы считаете хорошей? 🤔

«размытые образа»… нет точности в передаче, как будто "размыли" звук.

Не могу представить, нужно послушать.

--

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

"То есть, сначала аудиозапись Вам нужно прослушать на такой аппаратуре, которую Вы считаете хорошей?"

У аудиофилов есть набор хорошо известных тестовых дисков/треков, которые есть у каждого. Например подборка от Focal:
http://www.soundpressure.ru/index.php?showtopic=532

Как звучат треки на хорошей аппаратуре - быстро запоминается, нюансы, детали разные, зато потом довольно легко сравнить и обсуждать, что хорошо/плохо на тестируемой системе.

Ответить
Развернуть ветку
101 комментарий
Раскрывать всегда