Panasonic придумала «человеческие шоры» для работы в опенспейсах Статьи редакции
Вы не увидите других людей, но зато вас все заметят.
Дизайн-студия Future Life Factory, которая входит в Panasonic, разработала устройство для защиты работников опенспейсов от внешних помех. Система Wear Space похожа на лошадиные шоры, но для людей.
Внутри устройства установлены наушники с подавлением шума. Впервые систему показали на выставке SXSW в марте 2018 года, а теперь её создатели открыли краудфандинг — для первых покупателей Wear Space обойдётся в $260 (около 17 тысяч рублей).
1
показ
23K
открытий
То есть, это ещё и сниженная цена?! 😳
Любопытно, из чего она складывается. Наушники с шумоподавлением можно купить в розницу тысяч за 7 (например, Samsung Level U Pro ANC), оптом и того дешевле. (Кстати, а музло-то через них можно воспроизводить?) + Кусочек проволоки, картонка и обрезки ткани (отходы швейного производства). Рентабельность выглядит зашкаливающей, не? 🤔
--
Наушники - наушникам рознь, цена как обычно складывается из множества факторов, основные - это стоимость разработки и стоимость компонентов + маржа. При малой серии, как у этих, стоимость компонентов будет весьма высока. Качество же звука, как и у всех активных шумоподавителей будет оставлять желать лучшего. Музло воспроизводить будут через Bluetooth, поддерживает даже A2DP.
Привет, Вася! 👋😊
Как Вы попали в такое старое обсуждение?! 😳
Я не вижу в этом дивайсе уникальных компонентов, кроме картонки, обтянутой отходами швейного производства и проволочки для крепления наушников. То есть, компотентны можно юзать готовые разных артикулов.
Вася, как Вы установили факт малости серии? Кто, какие ограничения наложил и почему?
У меня двое наушников с АШП, я более чем доволен и качеством звука, и качеством шумоподавления.
A2DP это весьма старый протокол. Как бы то ни было, например, БТ-наушники от Samsung’a уже несколько лет обеспечивают качество звука, практически неотличимое от проводного. Возможно, разница и будет заметна тренированному уху с мощного железа и lossless, мне — нет (КПК с аудиочипом от Wolfson’a + стриминговое музло).
--
Вечер добрый, Виталий!
Мимо проходил - вот и занесло :)
Устройство продается через краудфандинг - а значит там не просто малая серия, а еще и цена с потолка взятая. Качество звука - вещь, местами, субъективная. А уж тем более, подправленное алгоритмами АШП. Стриминговое музло - это по умолчанию компромисс с качеством, к сожалению, если, конечно, не lossless или hi-res.
Могу сказать, что любые беспроводные наушники хуже своих проводных аналогов примерно раза в 2-3, т.к. компоненты в первом случае дешевле, т.к. их тупо больше(электроника + батарея). Поэтому я их даже не рассматриваю как класс. А если наушники еще и независимые, как те же airpods - то тут вообще большой вопрос синхронизации звука, отсюда сцена может "гулять".
Мм, но почему Вы так думаете? На чём основываетесь? 🤔
Качество звука - вещь, местами, субъективная.Вася, а что для Вас объективное? Приведите несколько примеров, пожалуйста. Мне реально сильно-пресильно интересно узнать.
А уж тем более, подправленное алгоритмами АШП.Я не ощущаю разницу после включения АШП, кроме двух факторов: 👇
1. В значительной степени исчезает шум.
2. Расход заряда аккума возрастает ≈ на 20 %.
Это всё. 🤷♂️
Стриминговое музло - это по умолчанию компромисс с качеством, к сожалению, если, конечно, не lossless или hi-res.Вася, я избавился от этого предубеждения, пройдя слепой тест. Разницу в качестве при битрэйте свыше 192 кбит/с распознать не смог. (Не смог и никто из моих знакомых.) А уж битрэйта музыкальных стримингов мне хватает «за глаза».
Другое дело, что может быть некачественной упаковка файлов. Тогда и в lossless качество неважнецкое.
любые беспроводные наушники хуже своих проводных аналогов примерно раза в 2-3, т.к. компоненты в первом случае дешевле, т.к. их тупо больше(электроника + батарея).Хм. Я правда, без подвоха не могу понять, откуда Вы это взяли. Как Вы посчитали эту разницу «хуже в 2-3 раза»? Как измеряли? 🤔
Например, одни из моих наушников Samsung Level On Pro. У них есть и провод, и Bluetooth. Разницу я услышать не могу никак.
Поэтому я их даже не рассматриваю как класс.У Вас что, какой-то особенно изощрённый музыкальный слух, чёли? 😁
А если наушники еще и независимые, как те же airpods - то тут вообще большой вопрос синхронизации звука, отсюда сцена может "гулять".Всё жду, когда Вы заговорите о «прогреве» наушников и «тёплом ламповом звуке». 🤣
Не, кроме шуток, объясните, пожалуйста, что Вы здесь имеете в виду. Прошу без подвоха.
--
"Мм, но почему Вы так думаете? На чём основываетесь?"
Читал много историй с краудфандинг-проектов, когда цена производства оказывалась значительно выше, а само производство - сложней, дольше и дороже.
"Вася, а что для Вас объективное?"
То, что для большинства очевидно. По звуку - кому-то за 100 тыс. наушники не нравятся, а кто-то и за 2 тыс. слушает и нормально.
"Разницу в качестве при битрэйте свыше 192 кбит/с распознать не смог."
Тут сильно зависит от оборудования, на хорошем оборудовании разница между lossless и 320 кбит/с весьма очевидна. Так же как и между lossless и hi-res. Если Вы ее не замечаете - у Вас в тракте компонент, который "съедает" эту разницу. Говоря техническим языком, чем больше сжатие - тем меньше деталей Вы слышите, менее точны образы, меньше динамики.
"Например, одни из моих наушников Samsung Level On Pro. У них есть и провод, и Bluetooth. Разницу я услышать не могу никак."
Я имел ввиду, что сравнивать надо наушники за одну цену или беспроводные и в два раза дешевле проводные. Я проверял как-то, беспроводные выглядели весьма печально, чем проводные за те же деньги. С точки зрения экономики - за одну цену в проводных будут компоненты более высокого уровня - динамики(арматуры), провода, что непременно сказывается на звуке. Поэтому беспроводные за $500 будут играть как проводные за $250 или даже дешевле.
"У Вас что, какой-то особенно изощрённый музыкальный слух, чёли?"
Не вижу смысла платить за беспроводность в ущерб качеству. Слух не особо изощренный, но можно сказать, аудиофил.
"Всё жду, когда Вы заговорите о «прогреве» наушников и «тёплом ламповом звуке». "
А надо? :)
Не, кроме шуток, объясните, пожалуйста, что Вы здесь имеете в виду. Прошу без подвоха.
Жаль, что Вы не ответили на этот вопрос. 😒
--
Есть подозрение, что синхронизация может подводить в беспроводных наушниках, из-за чего могут быть искажения как по звуку, так и по сцене. Сам Airpods не слушал, честно говоря, нет большого желания.
Вася, что Вы называете 'искажениями по сцене'? 🤔
Инструменты будут не на своих местах, чуть перемещаться, центр тоже, размытые образа.
Хм. А откуда Вы знаете, какие места должны быть у инструментов? И что перемещение инструментов не задумка разработчиков аудиозаписи.
Что такое «размытые образа»? 🤔
--
На хорошей аппаратуре места все четко размечены, если, конечно, создатели трека озаботились. Обычно у каждого из нас есть любимые треки, сто раз отслушанные на разной аппаратуре. Поэтому довольно легко сказать, какие нюансы на тестовом оборудовании.
«размытые образа» - например по струнным инструментам заметно хорошо, по духовым тоже. Если размыто - то слышно сразу - нет точности в передаче, как будто "размыли" звук. Четкая гитара за душу берет :)
То есть, сначала аудиозапись Вам нужно прослушать на такой аппаратуре, которую Вы считаете хорошей? 🤔
«размытые образа»… нет точности в передаче, как будто "размыли" звук.Не могу представить, нужно послушать.
--
"То есть, сначала аудиозапись Вам нужно прослушать на такой аппаратуре, которую Вы считаете хорошей?"
У аудиофилов есть набор хорошо известных тестовых дисков/треков, которые есть у каждого. Например подборка от Focal:
http://www.soundpressure.ru/index.php?showtopic=532
Как звучат треки на хорошей аппаратуре - быстро запоминается, нюансы, детали разные, зато потом довольно легко сравнить и обсуждать, что хорошо/плохо на тестируемой системе.