Китай запланировал отказаться от использования неразлагаемых пакетов и одноразовых трубочек до 2025 года Статьи редакции

В крупных городах пакеты будут запрещены к концу 2020 года.

Национальная комиссия по развитию и реформам Китая опубликовала план по сокращению использования пластика в течение пяти лет, сообщает BBC.

Согласно документу, неразлагаемые пластиковые пакеты будут запрещены в крупных городах к концу 2020 года, к 2022 году — по всей стране. К 2025 году использование пластиковых пакетов ограничат на рынках.

Ресторанная индустрия должна будет сократить использование одноразовых пластиковых изделий на 30%. К концу 2020 года в ресторанах также запретят использовать одноразовые трубочки.

К 2025 году в отелях ограничат использование одноразовых пластиковых изделий.

Население Китая составляет 1,4 млрд человек. Крупнейший мусорный полигон в стране, площадь которого сопоставима с размером 100 футбольных полей, заполнен на 25 лет раньше запланированного срока, указывает BBC.

В 2008 году китайским ритейлерам запретили бесплатно раздавать пластиковые пакеты. Тогда же было запрещено производство ультратонких пакетов, напоминает издание.

Среди других стран Азии о планах запретить использование пластиковых пакетов в начале 2020 года объявил Таиланд. С лета 2019 года одноразовый пластик запрещён на острове Бали.

0
155 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов

Есть у авторитарного режима свои преимущества, взяли и сделали с 1.5 млрд страной то, что демократия, с населением на порядок меньше, обсуждала пару десятилетий...

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Это Вы про какую демократическую страну говорите?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

С точки зрения сроков принятия трудных, но необходимых для общества решений, у нас 100% демократия, а с точки зрения распределения мат. благ, ну вы сами все знаете...

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Ну так у нас и Ленин на Красной Площади до сих пор лежит, что Вы хотите от этой страны?

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Podosenov

А что не так с Лениным на Красной Площади? Лежит себе, не кусается. Или в нём все наши проблемы?

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

По-Вашему, если на главной площади страны лежит мертвый человек уже почти 100 лет, чтобы народ поглазел - это нормально?

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Podosenov

Мне на это как-то вот совсем насрать. Лежит и лежит. Вы, наверное, даже не представляете, сколько трупов по церквям распихано с той же целью.

Но наверняка мавзолей не является источником вредных миазмов, отравляющих жизнь в стране.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Гололобов

Ну наконец-то! Нашли-таки источник всех проблем в стране. Прям от сердца отлегло. Осталось только закопать, и вот тогда-то заживем! ВВП прям на следующий день вырастит процентов на 30. Минимум! С образованием проблемы исчезнут, с медициной там всякой. Про коррупцию даже не вспомнит никто. Стоит только Ильича закопать, от него все беды. А еще все памятники ему снести и улицы переименовать. Так победим!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если Ильича закопать, то все будет только хуже, так как олигархи совсем страх потеряют, а так лежит убедительное доказательство, что борзеть нельзя, иначе придется на фонарном столбе висеть рано или поздно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

1917 случился по двум причинам, чудовищное имущественное расслоение + утрата дееспособности системы.

Последнее истекает из первого. При расслоение сужается мозговой потенциал принятия экономических решений.
Ленин уничтожил расслоение, обновив таким образом элиту, на многие порядки расширив круг людей принимающих решения.
Ленин как наглядное напоминание, что 1917 можно и повторить, поэтому надо делиться с плебсом нефтебаксами.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Особенно ярко это проявилось в ВОВ - посмотрим список маршалов и генералов- сколько их них начало из крестьях и рабочих? И ничего, ододели аристократических офицеров вермахта. 

Отсюда вывод: и кухарка может управлять государством,если ее научить. Ничего там сверсложного нет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я бы так сказал, и кухарку надо учить, чтобы из миллиона кухарок набрались десятки талантливых маршалов. 

Тут как в спорте, ограничил количество претендентов? Получи малое количество мастеров.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Ленина не убирают из самозащиты)) Чтобы помнить берега

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да и просто ссыкотно, останется только надпись в конституции, что у нас социальное государство...

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Ща нам Конституцию перепишут... мне чет страшно

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да не бойтесь, скорее всего, монархию введут, президент будет пыстышкой, а монарх называться главой гос.совета.

Одна проблема у будущего монарха - сыновей нет.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

А зачем перенимать старые традиции? Пусть и девушки наследуют трон. У нас богатый опыт на императрийц.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Староверов много, могут не понять )))

Надо тогда и РПЦ как гос. идеологию реформировать, чтобы женщины могли попами быть и за алтарь заходить)))

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

А нельзя сделать женские церкви? Чтоб там все женщины были только?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Нельзя, бабам так просто мозги морочить не получится. Свечку они еще купят, могут перекреститься, но не более того. Пушечного мяса с них не выйдет.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Читал как-то размышления некоего Кота Леопольда (ник в ЖЖ) про то,что женщины в церкви крутят батюшкой как хотят (особенно если он неженатый и молодой).

Хотя в церкви ходят в основном женщины,кстати. И крестятся истово, в основном, они.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Для женщин церковь это социум, ритуал для успокоения нервов и т.д. Для мужчин религия это идея конструкции общества в первую очередь.
 

Женщины вообще очень трудны на подъем за всякими идеями, они четко знают, что им надо и куда идти, материнский инстинкт управляет ими. 

Поэтому все религии ориентируется идейно в первую очередь на мужиков. Мужик главный объект применения любой религии, просто потому, что женщина не способна быть этим объектом в принципе.
Раз религия может качественно управлять только мужиком, то он должен быть в ней объявлен главным.

PS РПЦ очень подходит текущей реформе конституции, там же патриарх избирается единожды на всю жизнь )))

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

В этом смысле,смерть является залогом эволюции.
Если представить,что мы бы жили лет по 1000,то этот как медленно бы работали социальные лифты.
А Ярослав Мудрый до сих пор бы правил нами.

Хотя жить вечно хочется))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

На днях общался со своим старым знакомым, который вот уже как пять лет не работает, совсем, говорит, я теперь раньте.

А до этого он ударными темпами фигачил с утра до вечера, как заведенный.
Меня осенила связь авторского права и капитализма в целом с работой социальных лифтов. Реально рабочее авторской позволяет жить на роялти и механизмы капитализма позволяют многим жить на ренту, значит многие захотят расслабиться и добровольно отойдут от дел, пуская вперед молодых и борзых.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это не так, мягко говоря. До царя и дворян еще далеко. Розги не введены, 12 часовой рабочий день не узаконен и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если бы частный сектор при царе был сильно развит, то не понадобилась бы стремительная индустриализация, да и не возможны были бы такие огромные темпы.

То, что при царе что-то было развито, это пропаганда кремля, которая пытается опереться на то время, одних церквей сколько понастроили.
Насчет репутации согласен, да, это институт был развит более чем.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

Практичный подход - улицы по номерам. И ничего переименовывать не нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Казанский

Давайте и людей с номерами, зачем имена нужны)))

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

На торговом флоте давно уже официальные клички есть. И всё нормально, никто не обижается.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В Лувре мумии лежат в товарном количестве, надо убрать?

Ленина трогать глупо, во-первых это туризм, во-вторых у него множество поклонников, включая меня.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

В Эрмитаже тоже одна есть. Срочно захоронить! Древнее египетское проклятье не дает развиваться стране!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Чего вы хотели от пострадавшего от пропаганды? Он же бедный искренне верит, что если бы не совок, если бы не бомба под фундамент страны заложенная проклятым Лениным, сейчас бы ого го как жили бы.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин
 включая меня

Как это забавно. А вот Ленин бы Вас раскулачил как минимум, а то и расстрелял бы. Ну если не Ленин, то Сталин. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы не поверите, моего прапрадеда именно раскулачили, агитировал против коллективизации. Умер в Хабаровске, реабилитировали еще при жизни Сталина.

Я сужу о Ленине не с точки зрения пользы от него для моей семьи, а с точки зрения пользы для ВСЕЙ страны. Он сменил элиту - обновил кровь страны, за счет чего страна смогла ликвидировать свою тотальную отсталость и выиграть в неизбежной войне - самой кровавой за всю историю человечества. Спас страну, спас и весь мой род в итоге.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Блин, ну как они это делают, а? Ленин выкосил миллионы людей, а правнук готов его оправдать. Как оно работает?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Все дело в том, что Ленин не людей косил, а модернизировал страну, просто люди после первой мировой горячие стали, активно спорили с ним, часто с оружием в руках, не стали подчиняться большинству. 

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

А вот и не раскулачил. Был бы Демидов нэпманом. И Сталин бы не раскулачил - работал бы Демидов в артели.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да кем угодно мог работать, хоть инженером, хоть партийным деятелем.

Главное, что сделал Ленин - запустил массовые социальные лифты в три смены.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

А если не фантазировать и обратиться к первоисточникам - "Полное собрание сочинений. Том 35. Октябрь 1917 – март 1918":

 Пока мы не применим террора – расстрел на месте – к спекулянтам, ничего не выйдет.

@Денис Демидов что скажете теперь о Ленине?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы из тех, кто судит историю с точки зрения текущих морально этических норм?

Не делайте так, вот вам пример: рабство было позитивным явлением в свое время, знаете почему?

PS Если вы спекулянт тогда, когда это запрещено законом, то вы обычный преступник со всеми вытекающими.
Это также смешно, как торговец героином будет оправдываться, что дескать раньше его в любой аптеке продавали, чего такого?

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Вы плохо учили историю, Денис. Ленин со Сталиным просто рандомных людей в расход пускали, а законом на тот момент было их распоряжение.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Прежде чем пускать спекулянтов в расход, сначала был декрет, т.е. закон, который публично обнародовался

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Я конечно, плохо учил и учу историю, а вы вероятно этого вовсе не делали, вершки похватали и успокоились, раз про "рандомных людей в расход пускали" говорите.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Ну какой декрет, о чем Вы? Ленин даже не заморачивался на декрет, а тупо письмо отправил "Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам":

1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев. 

 2) Опубликовать их имена. 

 3) Отнять у них весь хлеб. 

 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.

https://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922/3639-dokumenty-1918-g-avgust.html

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот так вы историю изучаете? Что-то где-то услышали и вперед?

Вы поймите простую вещь, если вы хватаете только вершки, то вы всегда кушаете пропаганду, другого на поверхности обычно нет, так как история всегда в политике используется.
Я же вам дал статью по военному коммунизму, там все декреты перечислены, также годы смотрите и держите в уме, что тогда шла гражданская война.
Чтобы не быть жертвой пропаганды, пытайтесь вникнуть в контекст событий, глупо выглядите.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин
 Вот так вы историю изучаете? Что-то где-то услышали и вперед?

Денис, это называется - "изучать по документам". Самый надежный способ.

Я конечно понимаю Вашу разочарованность в современном российском капитализме и где-то даже разделяю ее, но вот пытаться оправдывать советский коммунизм, да еще ленинский - ничего кроме печали не вызывает. Коммунизм - зло и вся история СССР этому прямое доказательство. Я пожил немного в СССР, поэтому знаю, о чем говорю.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так и изучайте по документам, а не по отрывкам из них.

Запрет частной торговли был? Был! 
Опубликование запрета было? Было! 
Гражданская война была? Была! 
Был ли спекулянт продовольствием врагом в этой войне? Был! 

Или вы считаете, что гражданскую войну начал Ленин и Большевики, а не многовековое разделения людей на белую кость и чернь?
Гражданскую войну породил приход демократии в Россию, настоящей, где власть получило большинство. Меньшинство не стало подчиняться, трудно вчерашнему владыки судеб, подчиниться тому, кого только на днях розгами порол на конюшне.
Также надо держать в уме, что гражданская война не заканчивается как обычная, капитуляцией или мирным договором. Когда одна из сторон чувствует, что вот-вот проиграет, она просто уходит с поля боя. Репрессии становятся следующим этапом гражданской войны.
Тот факт, что СССР умер в силу утраты дееспособности и полной деградации, не означает того, что ему не надо было рождаться. Эту мысль можно сравнить с человеческой судьбой, если человек умер, то не надо было ему рождаться? Если человек впал в маразм, то вся жизнь его автоматически становится никчемной?

PS Я не считаю, что СССР нужно возрождать как идеал, это невозможно по ряду причин, например, рыночная экономика многократно эффективнее. Но я уважаю СССР за то, что он развил страну в своей время и спас ее таким образом.

Ответить
Развернуть ветку
152 комментария
Раскрывать всегда