Китай запланировал отказаться от использования неразлагаемых пакетов и одноразовых трубочек до 2025 года Статьи редакции
В крупных городах пакеты будут запрещены к концу 2020 года.
Национальная комиссия по развитию и реформам Китая опубликовала план по сокращению использования пластика в течение пяти лет, сообщает BBC.
Согласно документу, неразлагаемые пластиковые пакеты будут запрещены в крупных городах к концу 2020 года, к 2022 году — по всей стране. К 2025 году использование пластиковых пакетов ограничат на рынках.
Ресторанная индустрия должна будет сократить использование одноразовых пластиковых изделий на 30%. К концу 2020 года в ресторанах также запретят использовать одноразовые трубочки.
К 2025 году в отелях ограничат использование одноразовых пластиковых изделий.
Население Китая составляет 1,4 млрд человек. Крупнейший мусорный полигон в стране, площадь которого сопоставима с размером 100 футбольных полей, заполнен на 25 лет раньше запланированного срока, указывает BBC.
В 2008 году китайским ритейлерам запретили бесплатно раздавать пластиковые пакеты. Тогда же было запрещено производство ультратонких пакетов, напоминает издание.
Среди других стран Азии о планах запретить использование пластиковых пакетов в начале 2020 года объявил Таиланд. С лета 2019 года одноразовый пластик запрещён на острове Бали.
Есть у авторитарного режима свои преимущества, взяли и сделали с 1.5 млрд страной то, что демократия, с населением на порядок меньше, обсуждала пару десятилетий...
Это Вы про какую демократическую страну говорите?
С точки зрения сроков принятия трудных, но необходимых для общества решений, у нас 100% демократия, а с точки зрения распределения мат. благ, ну вы сами все знаете...
Ну так у нас и Ленин на Красной Площади до сих пор лежит, что Вы хотите от этой страны?
А что не так с Лениным на Красной Площади? Лежит себе, не кусается. Или в нём все наши проблемы?
По-Вашему, если на главной площади страны лежит мертвый человек уже почти 100 лет, чтобы народ поглазел - это нормально?
В Лувре мумии лежат в товарном количестве, надо убрать?
Ленина трогать глупо, во-первых это туризм, во-вторых у него множество поклонников, включая меня.
Как это забавно. А вот Ленин бы Вас раскулачил как минимум, а то и расстрелял бы. Ну если не Ленин, то Сталин.
А вот и не раскулачил. Был бы Демидов нэпманом. И Сталин бы не раскулачил - работал бы Демидов в артели.
А если не фантазировать и обратиться к первоисточникам - "Полное собрание сочинений. Том 35. Октябрь 1917 – март 1918":
Пока мы не применим террора – расстрел на месте – к спекулянтам, ничего не выйдет.@Денис Демидов что скажете теперь о Ленине?
Вы из тех, кто судит историю с точки зрения текущих морально этических норм?
Не делайте так, вот вам пример: рабство было позитивным явлением в свое время, знаете почему?
PS Если вы спекулянт тогда, когда это запрещено законом, то вы обычный преступник со всеми вытекающими.
Это также смешно, как торговец героином будет оправдываться, что дескать раньше его в любой аптеке продавали, чего такого?
Вы плохо учили историю, Денис. Ленин со Сталиным просто рандомных людей в расход пускали, а законом на тот момент было их распоряжение.
Прежде чем пускать спекулянтов в расход, сначала был декрет, т.е. закон, который публично обнародовался
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Я конечно, плохо учил и учу историю, а вы вероятно этого вовсе не делали, вершки похватали и успокоились, раз про "рандомных людей в расход пускали" говорите.
Ну какой декрет, о чем Вы? Ленин даже не заморачивался на декрет, а тупо письмо отправил "Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам":
1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.
https://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922/3639-dokumenty-1918-g-avgust.html
Вот так вы историю изучаете? Что-то где-то услышали и вперед?
Вы поймите простую вещь, если вы хватаете только вершки, то вы всегда кушаете пропаганду, другого на поверхности обычно нет, так как история всегда в политике используется.
Я же вам дал статью по военному коммунизму, там все декреты перечислены, также годы смотрите и держите в уме, что тогда шла гражданская война.
Чтобы не быть жертвой пропаганды, пытайтесь вникнуть в контекст событий, глупо выглядите.
Денис, это называется - "изучать по документам". Самый надежный способ.
Я конечно понимаю Вашу разочарованность в современном российском капитализме и где-то даже разделяю ее, но вот пытаться оправдывать советский коммунизм, да еще ленинский - ничего кроме печали не вызывает. Коммунизм - зло и вся история СССР этому прямое доказательство. Я пожил немного в СССР, поэтому знаю, о чем говорю.
Так и изучайте по документам, а не по отрывкам из них.
Запрет частной торговли был? Был!
Опубликование запрета было? Было!
Гражданская война была? Была!
Был ли спекулянт продовольствием врагом в этой войне? Был!
Или вы считаете, что гражданскую войну начал Ленин и Большевики, а не многовековое разделения людей на белую кость и чернь?
Гражданскую войну породил приход демократии в Россию, настоящей, где власть получило большинство. Меньшинство не стало подчиняться, трудно вчерашнему владыки судеб, подчиниться тому, кого только на днях розгами порол на конюшне.
Также надо держать в уме, что гражданская война не заканчивается как обычная, капитуляцией или мирным договором. Когда одна из сторон чувствует, что вот-вот проиграет, она просто уходит с поля боя. Репрессии становятся следующим этапом гражданской войны.
Тот факт, что СССР умер в силу утраты дееспособности и полной деградации, не означает того, что ему не надо было рождаться. Эту мысль можно сравнить с человеческой судьбой, если человек умер, то не надо было ему рождаться? Если человек впал в маразм, то вся жизнь его автоматически становится никчемной?
PS Я не считаю, что СССР нужно возрождать как идеал, это невозможно по ряду причин, например, рыночная экономика многократно эффективнее. Но я уважаю СССР за то, что он развил страну в своей время и спас ее таким образом.