Власти Италии ограничили передвижение по всей стране и отменили массовые мероприятия из-за вспышки коронавируса Статьи редакции
Инструкции для туристов пока нет.
- Власти Италии расширили карантин из-за вспышки коронавируса Covid-19 на всю страну с 10 марта по 3 апреля 2020 года, сообщает «Медуза» со ссылкой на заявление правительства.
- Передвигаться по самой стране разрешается только по работе, для лечения или других серьёзных обстоятельств. Школы, университеты, музеи, развлекательные заведения и спортивные клубы закрыты. Кроме того, в стране запрещено проводить спортивные соревнования, включая футбольные матчи. Люди с температурой выше 37,5°C не должны выходить из дома.
- Выезжать за границу не запретили. Общественный транспорт и магазины будут работать в штатном режиме, кафе — до шести вечера. Все въезжающие на территорию страны будут проходить проверку на коронавирус, пишет «Интерфакс».
0
показов
6.9K
открытий
Слишком поздно опомнились.
Выезжать не запрещают, то есть пусть другие заражаются?
P.S. Туризм и трэвел индустрия вообще в шоке.
Туриста тоже нельзя отпускать домой? Если можно, тогда и своих тоже удерживать нельзя.
Здесь нет слова о туристах, хотя, наверное, стоит почитать более подробную информацию.
Туристов и приезжих пусть выпускают после обследования.
Своих граждан выпускать нельзя.
Своих граждан выпускать нельзя.
Сомнительная этика не находите?
Если "чужим" можно, почему "своим" нельзя? Свои хуже чужих?
Дмитрий вы не совсем поняли смысл написанного. Зачем выпускать итальянцев с Италии? Пусть не заражают остальных. Когда идет эпидемия то тут не до этики.
Александр, благодарю за попытку разъяснить! Нет, кажется, всё верно понимаю.
Важно!
Я тут обсуждаю только тезис "Выезжать не запрещают, то есть пусть другие заражаются?".
Он, как мне кажется, подразумевает, что надо запретить выезд больным и рисковым за пределы страны. Или нет?
ЛОГИКА ВИДИТСЯ СЛЕДУЮЩЕЙ
1. Если страна решает, что она не выпускает, встаёт вопрос кого именно она не пускает?
2. Допустим, что своим гражданам она может запретить (сомнительно, конечно).
Если страна удерживает граждан другой страны против их воли, это как-то дурно попахивает. Уверен, что это может ухудшить отношения между Италией и другими странами на этой почте.
3. Ок, Италия решила не держать чужих, но своих держать. Но иностранцы-то тоже могут быть больными, а их держать нельзя.
То есть не целесообразно закрывать границы. Или я где-то допустил логическую ошибку в рассуждениях?
К сожалению, не бывает простых решений у сложных проблем
А я вот думаю если проблема глобального смысла то не важно как выглядит это действие или решение. Вот на корабле в Японии не выпускают людей? Верно не выпускают и все понимают почему и нет ни каких скандалов. Если люди заражены им не место в здоровом обществе. Или мы все заразимся.
Лайнер у берегах Японии - это вообще эпичный случай.
Вместо того, чтобы людей поместить в карантинную зону с надлежащим медицинском оборудованием и персоналом, японцы попросту дали заразе ещё больше распространиться на других здоровых пассажиров (есть такое мнение, которое мне кажется ближе к истине). По грубому говоря, оставили умирать.
Недовольство былл со стороны некоторых стран граждане которые находились на борту, но это не особо освещалось в СНГ-шних СМИ.
И ещё, данный инцидент действительно обличил истинное лицо японцев которым по большому счёту начхать на людей низшей расы (да, да, японцы те ещё националисты).
Ну давайте теперь посмотрим на другие страны не только японцев и что мы увидим? Все верно, в мире сейчас нет человеческого отношение есть отношение наций.