«Мне сказали, что нельзя спорить с президентом, но я немножечко»: диалог основательницы кафе «АндерСон» с Путиным Статьи редакции

Анастасия Татулова предложила отправить чиновников в рестораны на стажировку и попросила о дополнительной поддержке для бизнеса.

Президент России Владимир Путин и первый вице-премьер Андрей Белоусов встретились с предпринимателями и обсудили поддержку бизнеса. Одним из самых заметных выступлений стала речь основательницы сети семейных кафе «АндерСон» Анастасии Татуловой. vc.ru приводит её целиком.

​Анастасия Татулова на встрече с президентом Фото: пресс-служба Кремля

Я предприниматель. Компании десять лет, прошла три кризиса. Если две недели назад я была средним бизнесом, то сегодня я микробизнес. Я представляю две индустрии: детские развлечения и общественное питание. К сожалению, обе эти индустрии раньше всех почувствовали кризис.

Индустрия детская почувствовала его в конце февраля, потому что мамы — народ нервный. При появлении этого эмоционального фона все праздники, которые составляют 40% выручки нашей и наших коллег («Zамании» и «Кидзании»), отменились.

Из детских развлекательных парков сейчас не работает никто, они в простое примерно две недели. Мы тоже стоим практически пустые. В общем-то я не очень понимаю, что будет с моей компанией завтра.

Сейчас происходит трагедия. Но я хочу сказать не о мерах, потому что очень многие предложения [бизнеса] уже прорабатываются. Здорово, что все массово их предлагают, а правительство слышит и будет внедрять. Я бы хотела сказать не про прохождение кризиса — когда он закончится, мы выживем.

Просто восстановление для этих двух отраслей — точно, а возможно для других — будет идти не дни, не недели, поток не вернётся завтра. Это займёт много месяцев, а возможно, даже лет.

И я хочу — я сейчас без слёз постараюсь вас умолять, но это на самом деле трагедия, просто трагедия.

Путин: Мы понимаем. Поэтому и встретились сегодня. Меры, которые были изложены вчера, — они же не то, что я сел перед камерами и начал излагать эти меры. Мы готовили их всей командой.

Вы знаете, ужас ситуации в том, что у этих отраслей совершенно нет никакой подушки безопасности. Действительно, для бизнеса это абсурдно: приходить к власти и говорить «Помогите». Предприниматель это тот человек, который обязан иметь эту подушку, который должен содержать себя сам. Так правильно и по-честному.

Просто то, что происходило в последние годы с этими бизнесами, сделало так, что этой подушки вовсе нет. Я очень хочу вас попросить, чтобы вы дали поручение правительству выполнить обещания, которые были нам даны, но до сих пор не выполнены.

Какие?

Первое и, наверное, главное — это изменения в налоговой системе, которые необходимы для этих отраслей.

Специфика отраслей в том, что от 30% до 40% [расходов] — это фонд оплаты труда, который не облагается НДС. Входящие продукты, на которых готовит отрасль — это касается общепита, в том числе общепита в детских центрах — это максимум 10% либо ИП.

Значит, мы облагаемся 20% НДС при входящем практически нулевом, то есть все эти деньги мы достаём из собственного кармана. Раньше это было 18%, теперь 20%.

Мы обиваем пороги, ходим просим. Мы разговаривали с налоговой инспекцией, она говорит — «не к нам». С министерством экономического развития, они говорят: «Да мы за, но налоговая против».

Я всё понимаю, но так мы же не поднимемся. Понимаете, почему нельзя принимать это потом? Это надо сделать срочно, сейчас. Потому что мы находимся в ситуации, когда мы принимаем решение: «Нам сейчас обанкротиться или дальше побарахтаться?»

То есть для вас важно было бы услышать, как будет складываться ситуация после того, как этот кризис мы преодолеем?

Конечно. Потому что мы будем сейчас это считать и понимать. Если раньше мы жили с этой однопроцентной рентабельностью и ждали, ждали, когда нам согласуют, то сейчас у нас долги, отрицательная рентабельность. Самый популярный запрос сейчас на людей, которые с банкротством помогают. Поймите нас, мы больше не можем.

Хорошо. Это будет непростой разговор, потому что есть фундаментальные вещи у наших экономистов, финансистов, которые говорят, что нельзя увеличивать количество всяких исключений в налогообложении, иначе всё это налоговое дело будет растаскано по клочьям и не будет работать эффективно.

А различными исключениями будут пользоваться не только такие добросовестные предприниматели, как вы, но и те, которые будут ползать между этими исключениями для того, чтобы иметь конкурентные преимущества перед теми, кто работает в чистую.

Тем не менее, вы правы абсолютно в том, что вам нужно понять перспективы того, как будет складываться ваша жизнь, ваша работа и ваш бизнес после того, как все эти сложности будут преодолены. Я понимаю.

Я вас очень прошу, пожалуйста. Несмотря эту риторику про то, что будут какие-нибудь нечестные люди, которые будут этим пользоваться.

Простите, пожалуйста, но у нас есть крайне, крайне эффективный механизм — ФНС. Я бы сказала, что это сегодня самая работающая структура. Пожалуйста, пусть они найдут тех, кто ползает, и что-то с ними сделают.

Потому что сейчас под ударом находимся, к сожалению, мы — те, кто платит налоги, те, кого видно. Они [налоговики] не ходят к шашлычникам, они не ходят к каким-то ИП, они ходят туда, куда видно. А видно меня, и «Zаманию», и «Шоколадницу».

И вот мы сейчас говорим о помощи МСП (малым и средним предприятиям — vc.ru). Я понимаю, это важно. Но давайте задумаемся. Мне «Шоколадница» денег за промо не платит, и «АндерСон» меньше, чем «Шоколадница», но у нас 2000 людей, у «Шоколадницы» — 30 тысяч. Мы правда считаем, что не важны?

Нельзя рассматривать только МСП. Пострадавшие отрасли надо рассматривать целиком: и крупный, и средний бизнес в ней страдает гораздо больше, чем малый, в силу вот этого ужаса с налогами.

Смотрите. Я даже не в реестре МСП, знаете почему? Потому что у меня много людей работает, и мне поэтому помогать не надо. Как это? Ну как это?! Это отрасль, в которой много людей задействованы.

В ресторан нельзя два официанта поставить, у него их должно быть 20, и поваров на кухне должно быть 20! Понимаете? Поэтому надо снять это ограничение по людям, для этих отраслей оно не работает: ни для нас, ни для фитнеса не работает, нельзя так делать.

Мы не в реестре даже, нам сейчас ваша помощь даже не дойдёт. Давайте рассматривать пострадавшие отрасли целиком, пожалуйста.

Мы так и делаем. Там же свыше восьми отраслей: там и малые, и средние предприятия есть. Крупные тоже будут пользоваться этими льготами.

Я хочу ещё попросить. Это тоже важный вопрос. Конечно, на фоне того, что мы все практически банкроты, он может быть не звучит важно. Но обещанная нам гильотина (отмена неактуальных требований к бизнесу — vc.ru) — мы ждали, ждали, уже год прошёл.

Она с 1 января должна заработать. 2021 года.

Владимир Владимирович, мне сказали, что нельзя спорить с президентом, но можно я немножечко? Я вам хочу сказать: вы этих людей, которые вам рассказывают, что оно заработает, пожалуйста, командируйте, отправьте ко мне на стажировочку. Я их возьму, поставлю и покажу им, как работает их гильотина. Она не работает.

Так её пока нет, она с 1 января 2021 года должна заработать.

Вы знаете, невозможно больше ждать. Я не понимаю, почему для того, чтобы изменить санитарные правила, [нужно столько времени].

Я говорю с коллегами и задаю им такой же вопрос: «Почему нельзя сделать раньше?» Они мне отвечают: «Вы хотите, чтобы у нас люди отравились? Нет? Тогда надо сделать это аккуратно и внимательно посмотрев последствия каждого нашего шага»

Вы их построже спросите.

Давайте я к вам их пришлю, как вы предлагали. Я с удовольствием, правда. Я не шучу. Я думаю, что им будет полезно посмотреть, как жизнь устроена.

И я не шучу. Правда, на землю надо людей спускать, потому что они не видят ничего. Давайте сделаем пилот. Давайте на каких-то двух городах? Уже есть опыт, пожалуйста: страны СНГ, которые отменяли.

Договорились. Обязательно их к вам пришлю. Но вы только на них не ругайтесь особенно, покажите как жизнь устроена, ладно?

Да я ругаться не буду. Но и они меня пусть тоже не закрывают. А то вам что скажешь, потом приходят люди и говорят: «Это вы сказали президенту?»

Не, не, не, вы что. За это не переживайте.

Я говорила о том, что критерии отнесения к МСП нужно точно пересмотреть. Это системные вопросы. Их надо решить сейчас, они давно назрели. Простите за настойчивость.

Может быть, в свободном режиме можно было бы напрячься, ещё год подождать, пока заработает гильотина. Но давайте сейчас? Давайте со следующего месяца?

В критической ситуации очень важны скорость и риторика, которая звучит по отношению к нам. Не надо обещать: «Будете сокращать людей — пришлём прокуратуру». Вы знаете, мне всё равно: я вот это сделаю — мне уголовная ответственность, вот это сделаю — уголовная ответственность, а здесь я уже банкрот.

Не, не, не. Послушайте. Будете сокращать, прокуратуру никто не пришлёт. Я чувствую: вы переживаете за свою работу, за своё дело. Или вот женщина говорила: «Людей неохота увольнять, совесть не позволяет».

Но кроме совести есть ещё и экономические соображения. Потом, когда надо будет, их ещё надо набрать где-то, понимаете? Вот в чём вопрос. Поэтому нужно быть очень аккуратными с этими увольнениями.

Поэтому [важна] целевая помощь, о которой вы говорите, решение субсидировать зарплаты. Вы не представляете себе, как нам больно. Мы набирали этих людей, учили, потому что системы обучения тоже нет. Нам очень важно, чтобы это было сделано как можно быстрее.

Скорость важна, потому что каждый день человек сейчас принимает только одно решение: банкротиться сейчас или побарахтаться? Поэтому не говорите слова «отсрочка». Бизнес так не слышит.

Скажите, что понимаете, что сейчас очень плохо. Нужна не отсрочка, надо отсрочку заменить на слово «каникулы». Пожалуйста, я вас умоляю. Это очень важно.

Вам ФНС говорит, что вы получите другую налогооблагаемую базу, так я говорю: вы никакую не получите, не с кого брать будет. Поэтому, пожалуйста, объясните им, что надо сейчас не говорить об отсрочках, полумеры не подходят.

Подходит только то, что сейчас же нужно сделать, и рассказать людям: «Ребята, будет так, давайте выбираться вместе». Мы готовы.

Знаете, любой кризис это очень хорошая штука для какой-то пересборки. Возможно, настал такой момент. Отношения бизнеса и власти никогда не были лёгкими. Ну правда.

Я не знаю, как там у сырьевого бизнеса, а вот бизнесу, который на земле, никогда не было легко. Но, может быть, это тот момент, когда нам надо за одно быть, понимаете? И вылезти вместе. И может быть, будет какая-то новая система взаимоотношения бизнеса и государства. Мы готовы. Спасибо.

Я так и хочу организовать нашу совместную работу. Поэтому и пригласил вас, не стал переносить в онлайн — хотел напрямую послушать.

0
342 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

"Тетя", а точнее, женщина, которая кормит пару тысяч сотрудников, вряд ли думает что бизнес - это что-то без рисков. Лично я увидел в ее речи реальные переживания за целый сектор экономики. Если завтра сотни тысяч людей останутся без работы, это ударит в том числе по вам и вашим близким (прямо или косвенно). И, вполне возможно, что приняв несколько правильных мер сейчас, можно спасти часть бизнесов, и, соответственно, рабочие места. И, как уже заметили, "тетя" может позволить себе закрыть бизнес и положить болт на всех — наверняка, у нее есть личные сбережения, недвижимость и другие активы, и она может позволить себе отдохнуть годик. Но такие люди реально увлечены своим делом и их стоит сейчас поддержать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Причем тут рабская психология то? Слово "кормит" не нравится? Хорошо, пусть будет "платит зарплату". Если она и другие подобные бизнесы закроются, без работы останутся многие люди, и пособие по безработице вы им будете платить из своих налогов в любом случае. Гораздо лучше, если они останутся на плаву. Экономика ведь складывается по цепочке. Вот потеряют N человек доход — это означает, что завтра им нечем будет платить за квартиру или даже еду. Далее по цепочке проседают другие области экономики и пострадавших уже не N человек, а условно 10*N. Дело ведь даже не в конкретной компании — это относится к каждому. И к вам тоже, даже если вы так не думаете.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Она платит зарплату за работу. Просто покупает труд людей, и только потому, что он ей нужен. Не будет нужен, даст всем под зад через минуту. Меньше лирики, а то так же сейчас грузчик ей расскажет, что горбатился на неё 30 лет, а не заработал того, что он за день. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Не очень понял мысль. Покупая чей-то труд, она делает плохое дело? Ясно дело, что цель любого бизнеса - это извлечение прибыли. Но именно благодаря тому, что кто-то открыл бизнес и занимается им, существует миллионы людей, у которых есть работа. И это замечательно. Плохо, когда компании массово закрываются, а именно это может в ближайшее время произойти. Но ситуацию можно сгладить различными способами. В этом суть.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Разве я сказал что плохо? Нет, она молодец, как и любой предприниматель соблюдающий законы и человеческие правила. Но и не надо делать из предпринимателей -торговцев благодеятелей. «Я вам работу лаю» - так не за даром, а за 20% моей жизни, за мой труд, и только потому, что мой труд нужен вам и вы на нем зарабатываете. 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Дубровин

Прежде чем рассуждать о причинно-следственных связях в экономике, неплохо бы было разобраться для начала в теории экономики Почитайте Адама Смита Там просто и понятно всё изложено Если кратко, то предприниматели в жажде наживы, стремятся удовлетворить спрос, но встречая конкуренцию им приходится делать товары всё лучше и лучше Если государство поддержит любую отрасль, то это как сообщающиеся сосуды ударит по многим другим, через переток труда, который все предприниматели покупают на одном и том же рынке Если утрировано, то если дать ей денег, то она начнёт расширяться и забирать в официанты тех, у кого в других отраслях упали зарплаты Соответственно другие отрасли пострадают и как следствие повысят для потребителей цены Выиграет только она, причём не за счёт улучшения продукта А так это естественный отбор Останутся самые эффективные и заберут себе части рынка неэффективных игроков Или вы серьезно думаете что если сейчас не влить денег, то больше никто никогда кафе не откроет?

Ответить
Развернуть ветку
Olga Romanova

полностью поддерживаю. Наивно красить всех черной или белой краской, в ее словах много дельного, читала до этого ее обращение в Forbes, менее пафосное, но тоже по делу. Не все владельцы бизнеса - грабители и воры, обманывающие государство и наваривающиеся на населении. 

Ответить
Развернуть ветку
глеб колесников

Ты раб.

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Мы плывём в одной лодке. За одним разорившимся бизнесменом идёт 10 наёмных рабочих.
Не существует никакой классовой борьбы

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Nikolai O

Скажите, наличие профсоюзных организаций на западе, постоянные забастовки в Европах - признак классовой борьбы? Даже тут в комментариях самая что ни на есть идет классовая борьба. 

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Профсоюз -это картельный сговр продавцов труда. В этом нет ничего плохого. На свободном рынке монополии и сговоры долго не живут т.к. дилемма заключённого

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

На каком свободном выдуманном рынке? Где две операционные системы на мир, где гугл до 90% рынка держит, где Боинг и Аирбас и почти все? Не верно вообще про картельный сговор ибо состав продавцов меняется постоянно и их количество не позволяет говорить о сговоре, в котором участвуют и те, кто сегодня может стать работником. 

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

У Гугла не 90%, 2 ОС? А андроид? Уже 3 как минимум. И они разве кого-то не пускают на рынок?
Боинг и аирбас между собой жёстко конкурируют. Они самые большие компании, но самолёты производят около 10 фирм
Итого ты назвал 0 монополий. 
В России их куча, и все они созданы государством, а не свободным рынком.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Ты увидел в моем тексте слово монополия? Там кроме монополий еще всяких олигополий и прочего валом. Какой процент рынка в Германии держит Гугл в поиске? Какие ОС кроме Эпл и Андроид на телефоны? Какова доля Аирбас и Боинг в крупнофюзеляжных самолетах? Как ответишь на вопрос, так и станет все намного понятнее что такое "свободный рынок"

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

В чём твоя предъява Гуглу? Плохо ищет? Или не даёт немцам Яндексом пользоваться? Виноват ли эпл и андроид в том что других осей на телефоны нет? Или есть сговор эпл и андроид? Чем ты не доволен? Кроме крупнофезюляжных самолётов других нет? 
Чем тебя не устраивает свободный рынок? 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Магомед, что такое свободный рынок?
Монополия Гугла? не, не знаю https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_17_1784

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Так чем она плоха? Что плохого она делает? Предоставляет лучший продукт, с которым никто конкурировать не может?
Это не тоже самое что монополия почты России. Как только Гугл перестанет людей устраивать, они перетекут на Яндекс.
Опять спрошу, что плохого в "монополии", которая смогла предложить лучший продукт?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Задай вопрос европей чем ей Гугл плох оказался? 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

К Гуглу? Спроси у европейского суда в чет претензии а потом уже пиши https://delo.ua/business/evrosojuz-snova-oshtrafoval-google-351187/

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Классовая борьба есть. Пока есть тот кто продает труд и тот, кто покупает.

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Есть ли классовая борьба между тем кто продаёт овощи и покупает? Труд такой же товар

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Ерунда! Продавец и покупатель овощей не являются представителями разных классов. 

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

А продавец и покупатель труда являются?

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Чем труд отличается от овощей?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Магомед, тем же чем и солнце от луны. То что владелец производства и наемный рабочий разные классы надо кому-то объяснять?

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Нет. Это два экономических агента. Один продаёт, другой покупает.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Да ты что?!? И почему же тогда во всем мире их отношения регулируются трудовым законодательством? 

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

А продажа и покупка не регулируется законодательством? Например 2 недели на возврат товара и защита потребителя?
Дело в том что и то и другое леваки пишут. Ни те ни другие законы не нужны. Если человек просроченный товар купит, он больше не придёт в этот магазин. С плохого места работы люди уйдут на хорошее место работы (если есть выбор).
Есть даже закон описывающий как готовить яичницу. Зачем? Чтобы чиновники зарплату получали и отчитывались "о работе"

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Да и вообще, чего ты добиваешься? Улучшения условий рабочих? Так усиль спрос на их труд. Как? Отмени налоги на бизнес и сделай неприкосновенным право собственности. Со всего мира капиталы в Россию двинутся. Но тогда путину и чиновникам будет нечего воровать. Выбирай, Путин или простые рабочие.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Магомед, где план такой берешь? :) На этом прощай...

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

У Михаила Светова)))
Очередной слив левака

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Khot

А в России что-то не так с правом частной собственности? То есть, если ты учер ОООшки, к тебе кто-то приходит, бьет по голове и отбирает документы, вносит себя в учредители и гребет прибыль? Я знаю, как отжимают бизнес, но это возможно, когда в нем много участников, имущество в залогах и лизинге и полно спорных ситуаций. Меньше читай и слушай теоретиков типа Смита, Маркса или Светова. А когда ты станешь бизнес вести, сразу сам захочешь партнеров и конкурентов подъесть, не взирая на их права собственности, где-то кому-то договор аренды не продлить, что бы тем же заниматься, если точка прибыльная, где-то доли размыть, где-то поставщиков кинешь,а потом обанкротиш  предприятие с миллиардной кредиторкой. В России наоборот еще очень плохо бизнес зарегулирован, поэтому поставщиков кидают все, кому не лень. Именно поэтому если ты производишь колбасу или пельмени, то лучше и свои точки сбыта держать. Конечный потребитель платит сразу, а ритейлер копит долги и банкротится. И это делают не менты и чиновники, а буквально твой же собственный сосед. Хотя экономисты-теоретики на бумаге вам нарисуют схему, как вы сбываете свои пельмени в сети, а деньги вкладываете в мощности. А с правом собственности все отлично, просто денег на собственность у работного люда нет. Работный люд, прямо говоря, просто быдло, хоть с высшим, хоть с докторской степенью не важно, не ради них предприятия существуют.

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Кинуть человека на деньги — это тупо мошенничество. За это НАДО сажать и наказывать. Вот этим полиция должна заниматься, но это не тоже самое что регуляция  бизнеса

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Khot

Не человека, а юрлицо, одно юрлицо поставило другому юрлицу товар, в договоре отсрочка платежа. Даже к уголовной ответственности директора привлечь невозможно. Если все формально в рамках закона, а разорятся и нести убытки закон не запрещает. Нельзя привлечь к ответственности никого, если бизнес разорился, есть субсидиарная ответсвенность, но доказать недобросовестность сложно или невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Алёшкин

причем тут рабская психология? прибылью она делиться с инвесторами. с вами не делиться разумеется, потому как вы никто для нее и звать вас никак. 

Ответить
Развернуть ветку
Джон Джонсон

Ну так пусть инвесторы ей и помогают.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Алёшкин

а это уже как они решат там, могут обанкротить контору и позакрывать рабочие места. и пусть всем кто потеряет работу помогает... а по ходу никто им не помогает

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Свято место пусто не бывает.

Ответить
Развернуть ветку
глеб колесников

Ты тоже раб.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Алёшкин

ну еще бы

Ответить
Развернуть ветку
Delov Dmitriy

Рабская психология это считать, что ты "горбатишься на дядю". 
Человек получает столько сколько заслуживает. Если считаешь, что тебе платят меньше чем ты приносишь денег фирме - велкам, иди обсуждай с руководством. Если не согласны с твоей позицией - велкам, иди ищи другое место работы.
Наемный труд принципиально ничем не отличается от бизнеса, просто при работе по найму у тебя грубо говоря один клиент, закупающий твои компетенции оптом. 
Рабство это когда тебя принудительно заставляют работать за еду. Пока ты волен делать выбор - это не рабство. 

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

С такими как вы, только профсоюзы организовывать. И идти обсуждать стоимость закупки рабочей силы. С коллективным продавцом.

Ответить
Развернуть ветку
Delov Dmitriy

Чем плохи профсоюзы или профессиональные ассоциации? 

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Они хороши. Как раз тем, что позволяют не одному работнику ходить обсуждать рынок труда,а всем коллективом.

Из минусов-могут быть карманными)))

Ответить
Развернуть ветку
Данила Орлов

+ много. еще обладателей рабской психологии можно вычислить по тому, как они пишут слово ""РАБота"". 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Khot

С чего ты взял, что человек волен делать выбор? Есть разные философские теории, например, мы можем сказать, что человек без воздуха умрет через несколько минут, без воды через несколько дней, без еды несколько недель продержится. Так что выбора нет, как и у человека, которого подушкой душат. Если биологиеские потребности не удовлетворены о праве выбора рано говорить. Они же работают, что бы еду покупать и за квартиру, где тепло и сухо платить, а не от скуки.

Ответить
Развернуть ветку
Delov Dmitriy

Во-первых, мы на ты не переходили.
Будьте добры, обращаться на Вы. 
Во-вторых очень рекомендую вам сходить на тренинги Business Relations - они очень доходчиво объяснят почему у человека выбор есть всегда и во всём, кроме того, чтобы не умирать.
На этом нашу дискуссию заканчиваю, что делать с тем что я написал - решать вам. Мне дальнейший диалог не интересен. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Khot

Есть разные философские течения и на тренингах Business Relations могут любые из них обсуждаться. А есть дофилософские, базовые биологические потребности живого организма от клетки до человека. И когда один человек лишает другого доступа к кислороду или пище это называет внутривидовая конкуренция, а не свобода выбора.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
. Когда у неё все хорошо, эта тетя прибылью делится? Не сильно.

Тетя так же и не делится убытками, когда у нее все плохо.
И вообще-то тетя делится прибылью, это называется налоги. 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Поляков

Никакие меры сейчас особого эффекта иметь не будут. Пушной зверек 1,5-2,5 года будет резвиться и уничтожать всё, что увидит.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

значит хороший спектакль раз зашел так и полезный

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Хоспади, и не думал, что увижу здравые мысли

Ответить
Развернуть ветку
339 комментариев
Раскрывать всегда