Крупные объединения предпринимателей России попросили у властей субсидии на аренду и право на увольнения Статьи редакции
Поддержка требуется компаниям из всех сфер экономики, а не отдельных отраслей, утверждают авторы письма.
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), Торгово-промышленная палата (ТПП), «Опора России» и «Деловая Россия» направили премьер-министру России Михаилу Мишустину письмо с просьбой признать бизнес во всех сферах экономики пострадавшим от пандемии Covid-19 и оказать ему поддержку. Соответствующее обращение опубликовано на сайте «Опоры России».
В частности, авторы письма предлагают:
- На время вынужденного простоя освободить ИП без наёмных работников от фиксированных взносов и начать выплачивать ежемесячное пособие на уровне не ниже МРОТ.
- Распространить с 1 мая 2020 года специальный налоговый режим для самозанятых на все регионы, установив размер налога 1%.
- Освободить компании от уплаты налогов и субсидировать платежи за аренду, лизинг и по кредитам.
- До 30 апреля 2020 года субсидировать оплату 2/3 от среднемесячного заработка для компаний, вынужденно приостановивших работу. Сроки могут быть продлены в случае продления «нерабочих» дней.
- Компании, которые продолжают работать, необходимо поддержать с помощью стимулирования спроса, в том числе через ускоренное размещение госзаказа и обеспечение доступа к внешнему финансированию.
- Временно сократить сроки предупреждения работников о предстоящем увольнении и периода выплат работодателем средней заработной платы сотрудникам в случае, если они не трудоустроились.
- «Заморозить» или снизить материальные риски работодателя от действия статей Уголовного и Трудового кодексов России, регулирующих ответственность за нарушение трудового законодательства при увольнении персонала и невыплате зарплаты.
- Вернуть до 30% средств, уплаченных предприятиями в качестве взносов по страхованию от несчастных случаев.
Все меры поддержки государства необходимо принимать минимум на полгода, считают авторы обращения.
6 апреля 2020 года Михаил Мишустин утвердил список отраслей, наиболее пострадавших от пандемии Covid-19. В него вошли в том числе авиа- и автоперевозки, компании из сфер культуры и развлечений, гостиничный и туристический бизнес, общепит, компании сферы бытовых услуг, например, салоны красоты и химчистки.
Эти предприятия смогут рассчитывать на госпомощь — например, отсрочку платежей по кредитам без начисления штрафов, мораторий на банкротство или «беспроцентные» кредиты на зарплаты.
Комментарий недоступен
Соглашусь. Что-то перебор с требованиями.
Главное им важно бизнес части, а то что люди ласты завернут - это пожалуйста, ещё и уволить "по-быстрому", всеравно потом найдут "васю" который будет ишачить за троих, и получить за половину работника. Вот это я понимаю, молодцы...
Неправильно.
Уволить - это должно быть правом бизнеса: если деятельность не создает добавочной стоимости - она должна быть прекращена. Именно за эффективное создание добавленной стоимости отвечает бизнес. И он платит зп и налоги - это предел его обязанностей.
А социальные проблемы (в том числе, с безработицей) должно решать государство. Просто в нашей стране социальные обязательства государства - они почти отсутствуют. В частности, пособие по безработице - оно нищенское.
Но решать социальные проблемы за счет бизнеса - это рыть самим себе яму: бизнес будет неэффективен, и социальные проблемы он не решит.
Есть ТК РФ - там написаны все основания для увольнения. Такого основания как "отсуствия добавочной стоимости" в ТК РФ нет.
Вас может быть удивит тот факт, что источником выплаты зп как раз является добавочная стоимость. Если ее нет, то наблюдаем разрушение экономики.
Да, по закону обязаны сократить и выплатить. Просто не у всех есть источники выплатить 5 средних зп в кризис.
Вы удивитесь, но предпринимательская деятельность предполагает риск, а работа по найму - не предполагает.
Нет 5 зп в кризис? Плохо, ищи лучше. Продай квартиру, машину, кушай доширак и запивай водой.
Когда кризиса не было, прибыль шла в карман предприниателю, и никто не требовал с него 5 зп сверху в качестве премии/подарка и проч.
Вот за риск предприниматель и получает прибыль. И нечего на нее ссылаться тем, кто не рискует, а именно наемным работникам. Хочешь также грести прибыли лопатой? Тогда увольняйся и велком в райские кущи предпринимательства! Только почему-то 90% работников предпочитают синицу руках вместо того, чтобы попытаться поймать журавль в небе :)
Потому что:
1. Не у всех есть капитал стартовый
2. Не все готовы рискнуть
3. Не все умеют рискнуть
4. Не всем это надо.
Это нормально. Не всем быть врачами, учеными и программистами.
И не всем быть предпринимателями.
Однако же , риски должны быть у предпринимателя до тех пор,пока он не делится акциями\опционами с работниками.
Вот именно, что не все ХОТЯТ или НЕ УМЕЮТ быть предпринимателями. Но зато считают, в т.ч. и государство, что предприниматель должен их обеспечить в любом случае, даже если деятельность остановлена. Ведь он же прибыль получал в результате нещадной эксплуатации раб.силы! Да и вообще он жулик :)
Ну вообще-то рабсилу эксплуатирует. А иногда и жульничает,да.
Вообще-то крепостного права нет и рабства тоже :) "Эксплуатация" осуществляется на основе договорных отношений. Не хочешь быть эксплуатируемым, стань эксплуататором :) Но, как уже выяснили, далеко не все способны на это. Соответственно, им остается продавать свою раб. силу. Все справедливо :) Ну а жуликов и среди работников хватает, и государство тоже норовит сжульничать, переложив свою ответственность на предпринимателей. Но работягам это не понять ;)
Как говорится: каждый имеет право есть с золотого блюда, при условии что у него оно есть.
Так и тут: можешь и не работать, средний класс с зп в 17к. Мы видим какие у него накопления, раз уже сейчас рост недовольства из-за отсутствия денег.
Так что да, можешь и не работать. Только не работать не получается.
Ну раз риск есть, то и не надо его сбрасывать на работников. Рискуйте!
Ну - и я о том же: никто не ценит бизнес. Банкротство - так банкротство. Ну ок
Почему же не ценят? Ценят, но и работника надо ценить. Он то точто ни в чем не виноват. Потому и удивляет, что в запрошенных мерах помощи вдруг проскакивают людоедские меры "уволить и не платить". Такой бизнес не жалко. Или бизнес ценен сам по себе и государство с населением должны его спасать за свой счет?
И да, банкротство - это норма, бывает, не конец света.
в обоих случаях работник получает 0, только в случае банкротства ещё и предприятие исчезает (и не может обратно восстановиться из-за особенностей закона о банкротстве). Субсидарной ответственности не будет при таком банкротстве.
Ни как до вас и чинуш не дойдёт , есть государство , бизнес , и простой народ , так вот бизнес является единственным аккумулятором денег и тем и тем , основным аккумулятором рабочих мест , и единственым создателем заработных плат , и налогов , все бабло , все услуги , все налоги , весь продукт , все что вы видите вокруг , включая эту дохлую экономику ,производная бизнеса , и если бизнес утонет , то завтра вы проснетесь в девяностых с трупной экономикой , тотальной безработицей и полнейшим дефицитом всего что только может быть , потому что у данного государства ничего нет , тот или иной банк или направления нефтяных и тд отраслей , все слито в частные руки
И да бизнес просит такие меры , потому что его довели до этой черты , бизнес не обязан нести социальные гарантии , это должно делать государство , но так как наше правительство профессионально из*бнулось, что бы послать всех включая людей далеко и на долго и не делится баблом которое выделяется с наших народных карманов в странную копилку госструктур , в место социальных обязательств они выбрали впаять странный режим «недокарантина» ни кому не помогать , под шумок ввести новые налоги и законы , тем самым насрав на нас всех на законных основания
С 1917-го по 1991-й без бизнеса существовали и ничего. Опыт такой есть.
Только повторять его не хочет ни власть ни бизнес,ни народ.
Но сам факт. Вы не избранные. Вы такие же как и мы.
Ни кто не говорит про избранность , я имею ввиду что спрос нужно гнать в первую очередь с государства , оно отвечает за соц состояние граждан , а не бизнес , раскройте глаза государство мутит воду , так же как люди нехотя терять зп и рабочее место , предприниматели не хотят терять прибыль и свой бизнес , для предпринимателя это тоже зп и тоже рабочее место с которого его усердно гонит государство , если социальный регулятор спрятался и перекинул решать проблемы на бизнес то само собой бизнес скинет себя эти оковы
А про 1917 год , так смотрите здраво , тогда царь жрал деньги и ничего не давал народу , доканав его своим глупым правлением , сейчас тот же царь 20 лет на пристоле и как дошли до полного аута , он вместо социальной ответсвенности скинул все на тех кто в своих обязанностях данных пунктов не имеет
Так что опять же , спрос с правительства а не с бизнеса , правительство является социальным гарантом и регулятором ситуаций в стране , все притенить туда , то что сейчас происходит , побочка их специфического правления в экстремальной ситуации
Согласен, что тут государство должно просто "разбрасывать деньги с вертолета" всем. И бизнесу и работникам.
Потому что надо этот месяц-два переждать и не сломать производственные цепочки. И спрос разогнать.
А кто вам сказал, что тогда бизнеса не было. Был он все время. Только в разных формах.
И все они были перечислены в уголовном кодексе.
Работника бизнес ценит по-определению: он платит ему зарплату. Но зарплата - это заработанная плата, за работу. Если бизнес не может с помощью работника заработать - нужно прекращать такую деятельность как можно скорее.
Если такое превращение потребляет очень значительные ресурсы бизнеса - то бизнес лишается капитала и инвестиционного потенциала. Это значит что после прохождения сложных времён возможности увеличить бизнес, создать рабочие места у бизнеса не будет. Ценить нужно именно инвестиционный капитал в руках бизнеса, потому что в руках государства деньги не являются хорошим источником инвестиций.
Ну и про банкротство - очень смешно. В наших условиях и реалиях - банкротство почти всегда означает ликвидацию предприятия с распродажей активов за копейки. То есть опять происходит уничтожение инвестиционного капитала. Именно конец происходит. В других странах в десятки раз больше применяют процедуры, сохраняющие при банкротстве некий актив.
Пожалуйста, как можно скорее проводи сокращение штатов со всеми выплатами. Если бизнес не в состоянии учесть риск связанный с сокращением штатов - проблема бизнеса, с этим бизнесом что-то не так, не может оценить риски. "Развивай иновации", чтоб не нанимать лишних работников.
А кто сказал, что банкротство - это для банкрота, а не для его кредиторов?
Сама суть банкротства - списать безнадёжные долги и максимально компенсировать потери пострадавших, а не сделать банкроту хорошо.
У предприятия-банкрота никакого инвестиционного капитала нет - оно банкрот, неспособное существовать дальше без поддержки/обмана
Начнём с того, что это не бизнес не учёл всех рисков. Это форс-мажор в виде коронавируса пришёл, и государство принудительно запретило ряду бизнесов работать. Следовательно, вам единомоментно перекрыли всю выручку, оставив обязательства. Логично, что это несправедливо и убивает бизнес. Странно, что вы спорите и это вам не понятно.
Теперь про банкротство: задача сохранить бизнес - как некую схему создания добавленной стоимости. Это нужно не только владельцам бизнеса, но и его контрагентам, сотрудникам и государству.
Сравните сценарий банкротства ресторана. Первый - мягкий. Ресторан при наступлении банкротства получает защиту от кредиторов, работает и продаётся как готовый бизнес за 60-70% от стоимости бизнеса (на торгах). Владельцы ресторана теряют право собственности на него. Кредиторы получают деньги в размере выручки от продажи бизнеса. Ресторан получает новых владельцев. Работники сохраняют рабочие места. Государство продолжает получать налоги с его работы.
Теперь сценарий, который свойственен нашей стране. Ресторан закрывают, работников увольняют, но денег они не получают и встают в реестр кредиторов. Имущество ресторана выставляют на тоги и выручают за него 15% от его рыночной цены (ликвидационная стоимость). Это составляет 7% от цены бизнеса. Полученные деньги раздают работникам (допустим, 3%), а оставшиеся 4% выплачивают кредиторам. Ресторан закрыт, никаких налогов никто не платит. Кредиторы потеряли 96% долгов. Работники потеряли рабочее место. Государство не получает налоги. Арендодатель лишился арендатора и полгода ищет нового.
Как то так