vc.ru ищет PHP Middle разработчика

«Бары — наша фишка»: глава Петербурга подписал закон о запрете «наливаек», а потом назвал его «поспешностью депутатов» Материал редакции

Александр Беглов пообещал внести поправки, которые позволят сохранить добросовестные бары.

В закладки

23 июля 2020 года губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов подписал закон о запрете баров площадью до 50 м² в жилых домах с 2021 года. 30 июля в эфире телеканала «78» он назвал принятый документ «поспешностью отдельных депутатов».

Подписывая этот закон, я прежде всего старался защитить интересы жителей, особенно тех, которые живут в новостройках. Но в целом принятие этого закона — это, наверное, поспешность, поспешность отдельных депутатов.

Потому что, наверное, нужно было провести соответствующие консультации, встретиться с соответствующими сообществами, поговорить с ними, да просто изучить вопрос.

Александр Беглов
губернатор Санкт-Петербурга

Он пообещал, что к 1 января 2021 года в закон внесут изменения, которые позволят сохранить добросовестные заведения — авторские бары, которые не мешают жителям. «Хотел бы отметить, что наши бары — это наша фишка городская. Эта культура возникла не вчера, и не нам ее прекращать, ведь многие бары сегодня входят в туристические маршруты», — отметил глава города.

Депутаты Санкт-Петербурга приняли закон о запрете продажи алкоголя в небольших барах в начале июля 2020 года. Против этого выступили владельцы заведений. Депутат Максим Резник со ссылкой на предпринимателей указывал, что город может лишиться 700 млн рублей выручки, а работу потеряют около 6000 человек.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0430\u043d\u043a\u0442\u043f\u0435\u0442\u0435\u0440\u0431\u0443\u0440\u0433","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0430\u0440\u044b"], "comments": 91, "likes": 13, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 146551, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 31 Jul 2020 12:06:47 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
91 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
76

«Мы тут приняли закон, особо не вникали, это не наше дело»

Ответить
15

можно ли сказать, что он слишком БЕГЛО ознакомился с этим законом перед подписанием?))))))))))

Ответить
4

И я подписал его, но это поспешное решение депутатов! 
 

Ответить
1

Подписался под хуйней, в камере параши мой 😂

Ответить
4

Это какой-то позор. (с)

Ответить
2

👏🏼 ощущения именно такие

Ответить
37

А потом оказалось, что любимая наливайка губера тоже попадёт под запрет. 

Ответить
6

Наливайка это для молодежи, для губера - разливайка.

Ответить
1

разливуха тогда уж

Ответить
21

Сказочный губернатор 🤦‍♂️

Ответить
14

подписал, но не смотрел.
потом посмотрел, но уже поздно.
через полгода, когда все будут закрыты и уволены, мы что то поправим.

Ответить
2

Надо отдать должное губеру - включил заднюю и признал "Эта культура возникла не вчера, и не нам ее прекращать". И тут ведь не скажешь, что кто-то пришел к нему и сказал "слышь, это, у меня там миллиарды крутятся, откатывай давай" или Путин на совещании вдруг "а чего это мой любимый пабец с чебуреками и 40 градусами закрыли, а?!".    Проходили и запрет алкоголя, и путан переучивали на швей... смысл?

Ответить
16

Неужели все настолько плохо, что уважать губернатора надо всего лишь за признание ошибок? Ошибок, которые он назвал чужими. И при том не признал свою халатность, хотя она тут налицо. А как же компетенции, проработка вопросов перед принятием решений?
Самое худшее, что может быть - костыльные законы на разок, как с выборами и законы, которые приняли потому что "А почему бы и да! Вася принимай, потом разберемся, может быть.."

Ответить
3

Признание своих ошибок (да еще и публично) - вообще редкая черта, а уж среди чиновничества с его нетерпимостью к ошибкам - так вообще уникальная.

Плохой губернатор Беглов или хороший - не знаю, но уж точно не кретин 

Ответить
18

"Плохой губернатор Беглов или хороший - не знаю, но уж точно не кретин"

На правах жителя города - плохой и кретин 

Ответить
0

Кретины в своих заблуждениях последовательны и непреклонны. Так что не поверю 

Ответить
2

Опять же сначала совершить ошибку, потом переложить ответственность на других, вот уж точно, не кретин. Ps и по факту у людей уже сейчас проблемы и не чего ещё не исправлено, просто голословное заявление, о том что когда нибудь в отдалённом светлом будущем, все будет лучше, но хз когда, как и у кого... 

Ответить
1

Признание ошибок - хорошо. Плохо здесь то, что при ответственном выполнении губернатором своей работы такой ошибки никогда бы не возникло.

Ответить
0

Давайте так: эт уже прогресс.раньше просто упёрся бы рогом и ничего бы не отменил, стоял до последнего ибо "не иду на поводу, но и не сижу сложа руки". 

Ответить
0

Разве я написал, что его надо за это уважать? Ошибку признали, поправки внесем. Мы в России, здесь включить заднюю и признать ошибку на уровне губернатора - это уровень стальных яиц. "Не признал халатность" - это как? Пошел на плаху что ли, как в Японии? Настолько плохо, да. Поэтому такой случай из разряда "да ладно, не верю" все еще вызывает реакцию "а чего сразу не подумали". И да, у нас губернатор не подает в отставку сразу после "такой" ошибки, пусть и с косым взглядом в сторону отдельных депутатов. 

Ответить
0

Он не свою ошибку признал, а расписался в собственной некомпетентности, недальновидности и отсутствии системного мышления, что для руководителя такого ранга недопустимо. И ещё все на депутатов свалил. А сам-то куда смотрел, когда подписывал?

Ответить
–1

Ясно-понятно. Не сделал харакири в итоге, потому мудак. Закон подписан, но в силу не вступил, был не прав, теперь исправит. В чем проблема-то? Как ни назови - халатность, некомпетентность - какое это имеет значение, если в итоге внесут поправки (мы надеемся, что внесут). Т.е. если бы все осталось без изменений, был бы просто мудак, а так мудак некомпетентный? Возможно я необъективен, оценить работу губернатора не могу, но в данном случае (не принимая во внимание его принадлежность к партии или власти) он, как управляющий, не набрал очков в глазах обывателей? Заставил понервничать владельцев баров и пабов, но в итоге разум победил. 

Ответить
0

Во-первых я не называл губернатора мудаком. Во-вторых, уже написал все, что думаю по этому поводу. Системность и стратегичность мышления - это чаще всего не про наших руководителей. Да и зачем им это, если нет реальной ответственности за принимаемые решения, а во власти ценятся совсем иные "качества".

Ответить
7

Как обычно ни себе ни людям, запретить, потом разбираться. Типичная армейская схема, которая ещё ни разу не привела к нормальному результату.

Ответить
1

Ну так. Сначала сделать людям плохо и посмотреть стерпят ли. Если стерпят можно продолжать гадить, если уж сильно недовольно кричать будут, то так и быть вернем то, что забрали.

Ответить
0

Зачем включать заднюю? Закрыли и закрыли.

Ответить
5

Такой критерий как площадь не правильный. Как площадь влияет на шум и уровень заведения?!

Ответить
5

Чем больше площадь рта - тем сильнее шум, очевидно же

Ответить
2

Да, но зависимость не прямая. Шум зависит от шумоизоляции заведения , контенгента, количества посетителей, направленности заведения (бар с трансляциями/винный бар/пивнуха) и т.д.
Но даже при этом, они решили закрыть бары меньшей площадью и оставить большие)

Ответить
1

Почти уверен, что зависимость шума от площади рта это шутка.

Но даже при этом, они решили закрыть бары меньшей площадью и оставить большие

Вы не понимаете ни сути закона, ни для чего он принимают. Никто не хочет ограничивать бары, Хотят убрать доставшие всех пивнухи из спальников. Но отделить одно от другого с точки зрения закона очень не просто.
 Шум зависит от шумоизоляции заведения , контенгента, количества посетителей, направленности заведения

Нет в законах таких направленностей точек общепита.
И шумоизоляция там вообще ни причем. Если заведение превышает уровень шума, его и сейчас довольно быстро прикроют. И не важно сколько там квадратов. В данном случае проблема в том, что происходит вокруг этих пивнух и в целом после посещения. 

Если вы можете найти тот параметр, который явно отделит одни заведения от других, поделитесь. Я не смог.

Ответить
0

Достаточно было закрывать мелочь в 22:00, как и алкомаркеты. Этот закон же, как говорят, с алкомаркетами и боролся, которые ставили на свободной площади пару пластиковых столов и всю ночь торговали открываемой у кассы алкашкой как кафе/бар

Ответить
0

Так в том то и проблема, что закрывать в 22:00 придется и те бары, которые совсем закрывать не хочется.

Ответить
0

Не вижу проблемы. С текущей редакцией эти бары закроются полностью. А с ограничением по времени могли бы работать со скольких захотят до скольких прописано в законе. Ну а ночью барыжить алкашкой - извините

Ответить
0

Нет, так вы вообще не решаете проблему. И пивнухи продолжают работать, а не должны, и бары закрываются в 22:00, а не должны. Еще страннее и хуже. Компромиссы здесь ни чему, нужно сразу получше поработать закон. 

Ответить
0

Почему мелкие бары не должны закрываться, а пивнухи - должны, если это одно и то же?)) До 22 есть возможность купить алко в любой Пятерке по низкой цене - значит, глупо ограничивать других. Тем более, тех, кто это делает с большей добавленной стоимостью.

После 22, по-хорошему, наркоту надо полностью прекращать продавать, но в алкоПетербурге это звучит фантастически. Поэтому думаем, как оставить только тех, кто приносит минимум проблем окружающим. Хорошо бы, если только в нежилых постройках разрешить, но таких мало, поэтому крупняк в жилых домах - ну хоть какой-то компромисс.

Чтобы не убить мелкие ресторанчики, можно выставить границу по предельному проценту алкашки в выручке. Это даже выгодно для власти: рестораторы меньше оплаты будут проводить мимо кассы))

Ответить
1

 Почему мелкие бары не должны закрываться..

Потому что они в центре города создают для гостей крутую атмосферу. Потому что они завоевали престижные европейские награды. Потому что это уже целый культурный пласт, который привлекает туристов и как сказал Беглов: «Бары — наша фишка».  И в этом он прав.
У вас надеюсь не возникает желания закрыть после 22:00 рестораны, пабы и прочие заведения, где есть алкоголь потому что вино в Пятерке купить можно.

До 22 есть возможность купить алко в любой Пятерке по низкой цене - значит, глупо ограничивать других.

Пятерочка это магазин. Не видите разницу между магазином и пабом?

Чтобы не убить мелкие ресторанчики, можно выставить границу по предельному проценту алкашки в выручке.

Надо не убить не только мелкие ресторанчики, но и все те заведения, которые создают ценность. Если вы не видите ценности в барах и пабах меньше 50 кв.м. и они для вас тоже самое, что и пивнухи в спальниках, то возможно из вас получится отличный чиновник. Как мы видим им тоже насрать.

Ответить
0

Вы "почему-то" забыли жителей спросить, которые с этими "фишками" в одних домах проживают, какую ценность те создают

Ответить
0

А вы "почему-то" считаете, что все эти бары и видимо еще и те что меньше 50 кв.м. находятся на первых этажах жилых домов и непременно мешают жильцам. А то, что это не так вам "почему-то" не известно.

Ответить
0

Почему не так? Они находятся на пятых-десятых этажах или непременно помогают?

Ответить
1

Очень по разному. Есть например кластеры, такие как Голицын двор. Или целый микрорайон баров в районе Большой Конюшенной. Есть те, которые располагаются в не жилых домах. Много таких, которые располагаются в отдельных зданиях.

Но вам же это все без разницы. Понятно, что вы после 22:00 по барам и ресторанам не ходите. Поэтому и ценности в них не видите. А водку можно и в Пятере купить. Ну а раз уж вам не надо, то вы и хотите их позакрывать. Потому как развращают, да еще и мусор кругом. Комуняцкий подход в общем.

Удивительно, даже Беглов уловил разницу.

Ответить
0

Согласен. Поэтому я и говорю, что площадь не критерий. Это достаточно сложный закон отделить обрыгаловки от нормального заведения. И так рубить с плеча не правильно

Ответить
–2

Чем меньше забегаловка - тем больше шанс, что компания повалит на улицу бузить

Ответить
1

"Чем больше автомобиль, тем больше шансов попасть в аварию" Так получается?

Ответить
–1

Нет, тем больше шансов в ней выжить

Ответить
1

Тем меньше кампания будет внутри.

Ответить
0

Под этот критерий попадали хорошие заведения.
Один бар входит в топ50 по миру. И он не 49, а первой 20 или 10.

Ответить
3

Кто ещё недавно мог бы подумать, что есть кто-то хуже Матвиенко и Полтавченко? Как вот это вот могло стать губернатором, исторической личностью и очутиться в одном ряду с Меншиковым?

Ответить
1

назначили. посмотрите его вк, человек-праздник и куча ботов одобряющих его каждый пук в стиле советской газетной агитки

Ответить
0

А чем была плоха Матвиенко?

Ответить
0

Сосулями

Ответить
3

 в целом принятие этого закона — это, наверное, поспешность, поспешность отдельных депутатов.

Даже интересно, кто эти могущественные депутаты, что и остальных заставили проголосовать и Сашу заставили подписать не вникая.

Ответить
0

Отдуплился дед! Видимо мозг вправили. Ненависть к тупым депутат нарастает. Глядишь выборы будут жёстче. Фальсифицировать столько уже не получиться.

Ответить
1

Специально для вас же старались:

Первые после принятия поправок в Конституцию выборы проходят при худшем законодательном регулировании избирательного процесса за последние 25 лет. Такой вывод делает «Голос» в своём докладе, посвящённом правовым особенностям выборов 13 сентября

Ответить
1

 Подписывая этот закон, я прежде всего старался защитить интересы жителей, особенно тех, которые живут в новостройках. Но в целом принятие этого закона — это, наверное, поспешность, поспешность отдельных депутатов.

"наверное, поспешность"? Он еще сомневается! Золотой ты человек, Саша, мягко пожурил нерадивых депутатов.

Ответить
1

До 1.01.21 все разориться уж успеют

Ответить
0

То есть враги посоветовали?

Ну ладно хоть одумался, бывает, замотался человек, ввели в заблуждение 

Ответить
0

Владимир Владимирович, уберите уже этого клоуна, весь город ржет и плачет.

Ответить
1

Это его друг. А вы лишь холопы

Ответить
0

Не очень вы осведомлены в верховной дружбе :)))

Ответить
0

Где увидеть этих ржущих и плачущих? Люди абсолютно индифферентны 

Ответить
0

Плачут все, кто сидит в водных реках при дождях, потому что ливневки не работают - до лопатника этого не было. Меры противоэпид он никак не контролировал, народу возмущенного было полно, все кто бытовые проблемы пытаются при нем решить - все плачут. А кто за его деятельностью следит - ржут.
Окей, ты индиффирентен, по строке "воздержался" всегда единицы были :)

Ответить
0

Я бы не надеялся, а прорабатывал новые концепции. Кисломолочные продукты, лимонады, квас. Наконец, алкоголь с собой. Расширение арендных площадей. Кооперация с коллегами - например, "крупный" бар по соседству торгует алкоголем в интересах более мелких коллег за небольшую долю, официанты "маленьких" баров носят напитки через улицу, в чеке указываем чаевые или какие-нибудь иные спойлер-позиции.

Ответить
0

Бар - это не только алкоголь, это и атмосфера какая-то. Ее офик через улицу не перенесет)

Ответить
0

Закон НЕ закрывает эти заведения. Им запрещается торговать алкоголем. Так что атмосфера остается. Без алкоголя который посетителям продали непосредственно здесь.

Ответить
–1

 Кисломолочные продукты, лимонады, квас

Вы всерьез полагаете, что барами пользуются не наркоманы, желающие получить очередную дозу, а люди, которые хотят залить хоть какую жидкость в рот и потом посидеть, поговорить с приятелями или новыми знакомыми? 😆

Ответить
0

2 мира - 2 Шапиро... Я про бары на улицах Рубинштейна, Чайковского, 4-5 линиях ВО и т.п.

Ответить
0

На всякий случай, вам вот про это пишут: http://www.sobaka.ru/city/city/40563
Честно говоря, вы же в Питере живете, а такой дремучий. 

Ответить
0

Во-первых, ссылку на рейтинг лучше найдите))

Во-вторых, местным чхать на туристов, денег они им не приносят, а вот срач - пожалуйста

В-третьих, улицу я эту знаю. Отвратная клоака, рядом с которой жить не рекомендуется, если не хочется окунаться в результаты жизнедеятельности "любителей британского образа жизни"

Ответить
0

Во-первых, ссылку на рейтинг лучше найдите))

Конкретно это слишком давняя тема. Но легко найдутся более конкретные номинации. Вот например El Copitas: 
https://www.forbes.ru/obshchestvo-photogallery/384841-nazvany-50-luchshih-barov-mira-sredi-nih-bar-iz-sankt-peterburga 
Их много правда, нет смысла все сюда тащить.

Во-вторых, местным чхать на туристов, денег они им не приносят, а вот срач - пожалуйста

Местным срать, остальным, как видите нет. Зато по пивнухам в спальниках мнение едино. Догоняете?

В-третьих, улицу я эту знаю. 

Ну в качестве ваших знаний мы уже убедились. 

Ответить
0

Свалил бы еще на депутата Коваля, которого и так вчера ФСБ повязали.

Ответить
0

наверное, нужно было

Ого, сразу видно профессионального управленца. Даже задним умом не уверен как лучше сделать

Ответить
0

Типа не баг, а фича.

Ответить
0

Судя по новостям, в СПб сейчас "Расчлененка - как фишка"...

Ответить
0

Поэтому дал заднюю 

Ответить
0

Новая идея от черных пиарщиков прилетела

Ответить
0

Очнулись хоть немного, от того что творят. В тяжелые времена для бизнеса - так легко вносить столь серьезные законы (facepalm).

Ответить
0

Кстати, разве запрет продавать алкоголь в меньших помещениях не нарушает Статью 34 Конституции? "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности." Если у меня в собственности помещение 49 м2 и продажа алкоголя не запрещена законом, то как можно локальным законом запретить эту деятельность?

Ответить
0

Да,но нельзя при этом нарушать и другие права Конституции : права на благоприятную среду обитания.

Ответить
0

Закон Санкт-Петербурга - тоже закон, в конституции же не сказано "не запрещенной федеральным законом экономической деятельности"

Ответить
0

Экономическая деятельность - продажа алкоголя в розницу. Продажа законом не запрещена же.

Ответить
0

Но ограничена. Теперь - еще и таким макаром

Ответить
0

Продолжая вашу мысль, что насчет остальных ограничений, например, продажи несовершеннолетним? "продажа алкоголя в розницу" ведь законом "не запрещена"

Ответить
0

Я так в детстве лицензионное соглашение к играм не глядя подписывал.

Ответить
0

И жители Думской всплакнули... 

Ответить
0

полтавченко, беглов, за что нас наказывают такими губерами

Ответить
0

В результате, наливайки останутся, нормальные бары закроются.

Хотя ,как по мне, если бар в жилом доме то до 22-00 и все, дальше тишина.
Не говоря уже о том,что в доме всегда будут пьяные люди

Ответить
0

Из одной из соседних статей.

"Крис Халеке, глава надзорного ведомства <по строительству Берлинского аэропорта> : «А во-вторых, потому что на мне есть ответственность перед людьми, которые здесь живут. Я живу за счет их налогов, и у них есть, черт возьми, полное право требовать от меня добросовестного труда»."

Ответить
0

Пару прокуроров позвонили и напомнили, что они крышуют большую часть баров. Надо вернуть все как было. Вот у усатого выбора и не осталось как клоуном стать. 

Ответить
0

 стать

😏

Ответить
–1

Блин, какие они тормоза. Неужели это возраст так влияет..

Ответить
–1

Всем переживающим за такой вид бизнеса как придомовые алкашки надо возле дома какой нибудь главпивторг круглосуточный поставить и пусть ваши дети ночами слушают ор синяков и по вечерам убегают от желающих детского тела в алкоугаре.
Может тогда поймёте что главная проблема в стране не путяра с чинушами а вы хейтящие нормальные российские компании типа яндексов и майлрушек и  переживающие за бизнес на костях. 
А чиновников активисты много лет сражающиеся за запрет алкашки возле домов обыграли, щас они оправдываются не перед вами, на вас им насрать, а перед дающими им на лапу бизнесменами, спаивающими страну. 

Ответить

Комментарии