Власти Москвы запретили бары площадью до 20 м² в жилых домах из-за жалоб горожан Статьи редакции
В Санкт-Петербурге депутаты запретили «наливайки» площадью до 50 м².
Мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление о запрете продажи алкоголя в помещениях площадью до 20 м² в многоквартирных жилых домах, говорится на сайте мэра.
В площадь зала обслуживания собственники не смогут включить сцену, вестибюли, коридоры, гардеробные, детские игровые комнаты, подсобки, уточнили власти.
Правила ввели из-за «наливаек»: торговых точек, которые формально подпадают под определение общепита и торгуют алкоголем в том числе по ночам. На такие заведения жаловались горожане, отметили в мэрии.
- Госдума запретила продажу алкоголя в барах и кафе площадью до 20 м² в жилых домах в апреле 2020 года. Регионы могут требовать от них увеличить площадь зала обслуживания или полностью запретить розничную продажу.
- В Санкт-Петербурге продажа алкоголя будет запрещена в барах площадью меньше 50 м² с 2021 года. Решение властей раскритиковал бизнес, поскольку под это определение подходят не только «наливайки», но и небольшие авторские бары. После этого власти согласились внести поправки, которые позволят сохранить добросовестные заведения.
0
показов
10K
открытий
Да, давайте в такое время ужесточать требования для бизнеса.
да от таких микро-колдырен экономического выхлопа ноль
а жильцам реально мешает
целый многоквартирный дом должен страдать, чтобы 1-2 персонажа могли зарабатывать среднестатистическую московскую зарплату не в офисе, а за стойкой бара
Простите, а чем колдырина в 21 квадрат лучше такой же, но в 20 метров? Пытаюсь просто хоть какую—то логику обнаружить в таких запретах.
законодательство не позволяет использовать формулировку "достаточно большая площадь"
поэтому высчитывается какая-то пороговая, пусть будет 20 м
зачем задавать такой демагогический вопрос?
Так задача-то какая у правительства, убить мелкий бизнес?
цель у правительства развести срач на виси
(или позаботиться о спокойствии жителей)
обычные люди, которые просто хотят спокойной жизни - не важны?
Так вопрос все равно остался, почему Вы считаете, что точка в 21 квадрат как-то спокойнее такой же точки, но в 20 квадратов?
а я не считаю что спокойней, возможно даже наоборот
но запретить хотя бы меньше 20 м лучше, чем не запрещать вообще
Хз, имхо, лучше принять меры для соблюдения закона о тишине. Тогда и люди спать спокойно будут и у баров будет пространство для манёвра.
Комментарий недоступен
да смысл в том, что заведение не отвечает за выпивох которые в него пришли (и скорее всего тусят у входа, а не внутри) и менты вынуждены будут разговаривать с посетителями, а не с владельцами - это замкнутый бесконечный круг
а запретив заведение - решаешь вопрос на корню
Ну как бы нет, закон о тишине нарушает заведение, а не посетитель и менты, как и прочие органы, должны решать вопрос с заведением и как бы даже если это сейчас не так, то проще изменить законодательство в этом направлении, тогда покой в большем выигрыше получается, тк не будет иммунитетов в 21 квадратный метр. А есть ведь ещё лицензия на алкоголь, которую тоже можно ограничить. Да и закон о тишине можно ужесточить. В общем такое себе решение, больше походе на кормушку или лоббирование от тех кто за 20.
Хорошо, допустим вот у Вас в доме 2 наливайки 20 кв.м закрыли, а одна - 30 кв.м продолжает работать. Вся алкашня перешла в большую. Что поменялось?
Комментарий недоступен
В больших домах коммерческие площади очень большие и наливайке, если надо, 21 метр найти не проблема от слова "совсем". Тем более щас, когда бизнесы позакрывались.
Комментарий недоступен
Бизнес - на то он и бизнес, чтобы гибко реагировать на изменения законодательства. Вот увидите, мало что поменяется в плане количества алкашей и беспокойства соседей. Такими запретами проблему не решить.
В старом жилфонде, из которого переделываются в наливайки часто помещения именно до 20 метров. В целом, можно разработать определенные правила, когда наливайки закроют, что в 20, что в 60 метров.
Бывает. У нас в Питере тоже сначала запретили, потом начали думать, как дать заднюю ибо улица Рубинштейна может закончить свою жизнь в качестве питерской достопримечательности...
хватит выдумывать гипотетические ситуации
даже двух наливаек в доме не будет скорее всего
Сейчас дома строят по полторы тысячи квартир, так там не только наливайки, а все возможные сервисы в одном доме.
пускай страдают
Как вариант, часто переделывают квартиры на первых этажах под коммерческие помещения и в них открывают наливайки. Комнат площадью более 20м у нас в типовых домах практически не встречается. Как мы узнали из новости подсобные и другие помещения не учитываются. А снос стен и обьединение комнат тот еще квест.
Ну сделают наливайку из двух комнат 10+11, дело-то.
В законе формулировка "площадь зала". Там не сказано про сумму площадей залов )
Два таджика за день сделают из двух маленьких залов один большой на радость бизнесмену и местной алкашне ).
Не исключено) Но опять же большинство типовых домов - панельные. Стена между комнатами несущая. Тут совсем мозгов не должно быть у того кто решится на это )
Ничего личного, просто статистика. Хотя цифра, скорее всего, с потолка взята
Статистика чего? Что колдырина в 20 метров мешает жителям, а 21 - уже нет?
Предположу, что колдырин ни в 20 метров, ни в 21 почти нет. Они в своей массе либо сильно меньше, либо сильно больше.
Что колдырина в 21 м2 стоит дороже определенного порога, за которым заведение должно уходить из категории сверхбюджетной питейной, чтобы оставаться рентабельным.
Ну и возможно, просто помещений >20м гораздо меньше и за них более сильная конкуренция со стороны альтернативных заведений.
P.S. Понятия не имею, насколько статистика принималась во внимание при определении порога, но я бы учитывал именно вот эти параметры.
Да, скорее всего ещё влияет то, что если она больше 20, то сидят больше внутри, а не орут снаружи
Согласен закон - гавно вот если бы запретили продажу алкоголя в кафе и барах в жилых домах после 23:00 вот был бы прогресс!