Крупнейший производитель меха норок предупредил о закрытии из-за требования властей Дании убить животных в стране Статьи редакции

На долю Kopenhagen Fur приходится около 40% мирового производства.

Датский аукционный дом Kopenhagen Fur предупредил, что закроется в течение двух-трёх лет из-за массового истребления норок в стране. Компания будет постепенно сокращать штат и проводить «контролируемое» закрытие, говорится в её заявлении.

«К сожалению, даже самое сильное сообщество не может пережить последствия тех решений, которые уже приняли», — сообщается на сайте. На ближайшем сезоне продаж требования правительства не отразятся, и он пройдёт по плану, утверждает Kopenhagen Fur.

Компания рассчитывает в течение нескольких недель получить около 5-6 млн шкур от ферм за пределами «красных зон», около 6 млн непроданных шкур с прошлого сезона, а также «несколько миллионов» от других стран-производителей. Kopenhagen Fur выставит их на четырёх аукционах, запланированных на 2021 год. Аукционы также могут состояться в 2022 году и 2023 году, говорят в компании.

Как писал Associated Press, на долю Kopenhagen Fur приходится около 40% мирового производства шкур норок. Большая часть экспорта идёт в Гонконг и Китай. Ежегодно в Дании производится около 12-13 млн шкур, пишет издание TVMV.

Около 0,7% датского экспорта составляет норка, в этом секторе работает 3000 жителей, пишет Bloomberg. Законодатели разрабатывают меры по спасению индустрии, но «пути назад нет», заявил председатель Датской ассоциации звероводов, владеющей Kopenhagen Fur, Таге Педерсен. По его словам, массовая отбраковка означает конец индустрии: «Даже если несколько фермеров выживут, будущего (отрасли) всё равно нет».

  • Правительство Дании 4 ноября объявило о необходимости убить норок в стране после того, как у животных обнаружили мутировавшую версию коронавируса. Решение коснётся около 1100 звероферм, на которых содержатся до 17 млн норок.
  • 10 ноября стало известно, что правительство юридически не могло требовать убийства животных, однако соответствующий закон собираются принять. Фермеры при этом могут уничтожать животных не дожидаясь официального разрешения, заверили власти.
  • На фоне новостей в российском Минпромторге заявляли, что российские экспортеры меха получают возможность выйти на рынок, прежде почти недоступный из-за жёсткой конкуренции со стороны местных производителей. Однако «BFM.ru» отмечало, что в России «в таком количестве не разводят те породы норок, которые разводят в Дании».
0
84 комментария
Написать комментарий...
Sergey

Вот и хорошо. Мех - пережиток прошлого.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Mayorov

Ага. Вместе с животными, которые его носят. По мне, самый ахуенный пережиток прошлого - это датчане.

Ответить
Развернуть ветку
Салават Юлаев

Да хрен с ними с животными, но вот монархия в 21 веке это действительно пережиток пещерного прошлого. В Дании еще люди от монархии не спасены, а вы к спасению животных уже перешли

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Ужас какой. А еще Канада и Австралия - английские доминионы под гнетом английской короны. Они в постоянном страхе. А вдруг королева учудит какую нибудь вечеринку! 

Ответить
Развернуть ветку
Салават Юлаев

Просто элементарное чувство собственного достоинства у этих подданных забито. Это похоже на Стокгольмский синдром, когда жертва начинает оправдывать своих насильников. Неприемлемо допускать ситуацию, когда какие-либо полномочия и привилегии выдаются по факту рождения.  Почему монархам не платят такой же велфер, как и всем остальным безработным? А если учесть, что на их династиях преступлений больше, чем на СС, то их на процессах типа Нюрнбергского необходимо упразднять и запрещать отрицание их преступлений.
В этом нет ничего смешно, попробуйте только заиткнуться против монахов и вас репрессируют, даже был случай когда молодой англичанин на территории Франции пнул картонный ростовой "макет" королевы, снял на видео и опубликовал в интернете, по приезду на остров получил срок, за то что просто пнул ярмарочную картонку в республиканской стране. Немецкая аристократия до сих пор получает компенсации из бюджета, потому что Веймарская республика 1919 года уравняла в правах всех граждан страны и это не жалкие несколько тысяч пособия в месяц, как для обычных немцев, а десятки миллионов евро, в форме прямых выплат и права на всякие исторические объекты типа замков.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Несчастные французы и англичане, не выпускают из их стран в СНГ, иначе бы уже давно половина к нам приехала.

Ответить
Развернуть ветку
Салават Юлаев

Дело не в счастье, а в человеческом достоинстве. Да и в мире, кроме России много других стран без монархов. Но большевики вопрос династических прав наследования решили хорошим способом, теперь никто притязания не может предъявить. Да и люди воспитаны так, что при слове "монарх" появляется кривая ухмылка, а если кто-то представляется "герцог" человек сдерживает смех, думает, что перед ним умалишенный.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
что при слове "монарх" появляется кривая ухмылка, а если кто-то представляется "герцог" человек сдерживает смех, думает, что перед ним умалишенный.

Это всего-лишь ваше советское представление. В Европе никто не рушил своего прошлого и не вырезал целое сословие, чтобы сделать всех немного ровнее. Люди зачастую живут поколениями в одних домах, знают как жили их предки. Это не Иван-не-помняший-своего-родсвтва. 

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

ээээ? месье ничего не слышал про французскую революцию? 

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

При чем здесь Великая Французская революция? 

Открываем в вики страницу Французские генералы Революционных и Наполеоновских войн. И наводим на фамилии мышкой, видя, сколько генералов имело дворянские корни. 

Или

Герцог Эльхингенский (Герцог д’Эльхинген) (фр. Duc d'Elchingen) — французский аристократический титул. Он был создан 6 июня 1808 года императором Наполеоном для маршала Мишеля Нея

Тоже самое
Герцог де Монтебелло

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Сделайте тоже самое для гражданской войны в России. И даже позже. Вон - Михалков один чего стоит. 

А уж доказывать непрерывность аристократии примером жизненного успеха сына бондаря. Ну это так, так. 

Ответить
Развернуть ветку
Салават Юлаев

Иван то как раз хорошо знал о своем родстве все и, похоже, что-то подозревал, когда в своем крестьянском роду не видел ни одного монарха или дворянина. Такой социальный строй Ивана не устроил, он решил взять управление страной в свои руки. Да и там у советских все было по-честному, представители социального строя с монархом во главе сдались не без боя, так что Иван взял свое право потешаться над герцогами с риском для собственной жизни. Нельзя же обратно отыграть, когда кто-то в войне победил и уничтожил своего противника, сказать, что все было не по-честному и противозаконно, вертай монархию обратно, а ты Иван, освободи кресло в своем министерстве для того, кто сословием вышел.

Ответить
Развернуть ветку
81 комментарий
Раскрывать всегда