«Шансы на выживание 40-50%»: суд отложил дело Тинькова против властей США на фоне осложнений у бизнесмена после операции Статьи редакции
Ранее Минюст США обвинил Тинькова в сокрытии активов на $1 млрд перед налоговой.
У Олега Тинькова после пересадки стволовых клеток начались «очень серьёзные осложнения», заявил адвокат бизнесмена Алекс Бейлин. Он рассказал об этом в суде Лондона, где 11 декабря должны были пройти слушания по делу об экстрадиции Тинькова в США, передаёт ТАСС.
«Идет отторжение, так называемая реакция трансплантата против хозяина. Это связано с группой крови. Коэффициент выживаемости оценивается в 40-50%», — сказал Бейлин.
Адвокат попросил снова перенести заседание, суд удовлетворил просьбу. Новое слушание состоится 15 марта 2021 года.
- Суд переносится в шестой раз. Изначально рассмотрение дела должно было состояться в феврале-апреле 2020 года в Лондоне.
- В марте Минюст США обвинил Тинькова в сокрытии активов на $1 млрд перед налоговой. Предпринимателя освободили под залог.
- 6 марта 2020 года он сообщил о найденной у него лейкемии.
- В начале декабря Тиньков сообщал, что полное выздоровление «уходит куда-то в середину 2021 года».
- В декабре он также продал акции «Тинькофф» на $325 млн: часть денег он планирует потратить на фонд борьбы с раком крови, а другую часть — на «урегулирование личных юридических проблем».
0
показов
26K
открытий
Здоровья Олегу 🙏
Российский суд посадил бы в СИЗО без отопления. Суд той самой страны, в которой Тиньков хотел, чтобы Путин стал царем.
есть примеры?
Магнитский Сергей Леонидович
и вам спасибо. и первый вариант (выше) и второй — всё один в один, как у Тинькова, да.
Да, примеры действительно отличаются. В моём примере человек сел в СИЗО здоровым, стал там больным и умер.
ну, раз уж про отличия заговорили, тогда приведу пример Сноудена. Который хоть и не болел, и не умер, но тоже наваливал на власти США — самой доброй и понятливой страны в мире. Как и Магнитский, по сути. Неплохо сейчас парень живёт? Свободно?
Я бы вот хотел именно такие примеры, как с Тиньковым. Кто у нас "просто скрыл налоги", болел, и его кошмарили. А не вот это вот всё, где есть ещё какие-то истории (правдивые они или нет — вторично. У Тинькова "просто" наебалово по деньгам, без участия в какой-то сложной схеме.
Вы не забыли упомянуть, что Сноуден был официальным сотрудником ЦРУ и АНБ? И в принципе какую информацию он украл? Что государство занимается слежкой и разведывательной деятельностью? Что США делают это офигенно хорошо, с использованием современных технологий, а не посредством кучи товарищей майоров, уходящих на пенсию в 45 лет, которые читают ВК и заводят дела на всяких детей и фриков.
Случай Сноудена это примерно как пойти по контракту в армию, а когда тебя прикажут убивать противника - обвинить своего работодателя в кровожадности. Так чувак, тебя никто не заставлял идти работать на ЦРУ. Работал бы в пиццерии, была бы чистая совесть.
В этом и разница между Сноуденом и Магнитским. Один слил информацию, направленную на обеспечение безопасности государства и нации, а другой раскрыл сведения, которые ослабляли государство.
В армии известно что делают, а всеобщая слежка (не только за террористами, как оправдываются органы) была засекречена. Так что ваш комментарий несправедлив: вступил, ужаснулся масштабам беззакония — обнародовал.
То есть по вашему, если например у человека траты внезапно начинают в десятки раз превышать доходы или вообще его поведение становится странным (начинает активно искать в интернете информацию по изготовлению взрывных устройств и т.п.), спецслужбы не должны обращать на это внимание? Ну там просто послушать с кем и о чем этот человек разговаривает по телефону, какую переписку ведет, откуда получает деньги и т.п.?
Смотрели сериал место встречи изменить нельзя? Работа спецслужб, как и служб по борьбе с терроризмом, преступностью и наркотиками не может строиться на четких и понятных принципах, т.к. у людей на лбу не написано кто преступник, а кто законопослушный гражданин.
Естественно существует проблема баланса, когда допустим идут на провокацию потенциального террориста с целью, чтобы он через какое-то время самостоятельно не устроил терракт и откровенным беспределом, когда подбрасывают наркотики, взрывные устройства и т.п.
То, чему ужаснулся Сноуден это именно нормальная работа спецслужб, направленная на защиту государства и граждан. Вот если бы он нарыл скажем десяток случаев когда невиновного человека объявляли террористом и фабриковали против него доказательства, разговор бы был уже другой.
Следить за подозрительными гражданами это не преступление. Вы же не предъявляете претензии банку за то, что они могут тормознуть сомнительную транзакцию? Типа какого хрена вы следите на что я трачу деньги. А вот воровство из бюджета это преступление.