«Шансы на выживание 40-50%»: суд отложил дело Тинькова против властей США на фоне осложнений у бизнесмена после операции Статьи редакции

Ранее Минюст США обвинил Тинькова в сокрытии активов на $1 млрд перед налоговой.

У Олега Тинькова после пересадки стволовых клеток начались «очень серьёзные осложнения», заявил адвокат бизнесмена Алекс Бейлин. Он рассказал об этом в суде Лондона, где 11 декабря должны были пройти слушания по делу об экстрадиции Тинькова в США, передаёт ТАСС.

«Идет отторжение, так называемая реакция трансплантата против хозяина. Это связано с группой крови. Коэффициент выживаемости оценивается в 40-50%», — сказал Бейлин.

Адвокат попросил снова перенести заседание, суд удовлетворил просьбу. Новое слушание состоится 15 марта 2021 года.

  • Суд переносится в шестой раз. Изначально рассмотрение дела должно было состояться в феврале-апреле 2020 года в Лондоне.
  • В марте Минюст США обвинил Тинькова в сокрытии активов на $1 млрд перед налоговой. Предпринимателя освободили под залог.
  • 6 марта 2020 года он сообщил о найденной у него лейкемии.
  • В начале декабря Тиньков сообщал, что полное выздоровление «уходит куда-то в середину 2021 года».
  • В декабре он также продал акции «Тинькофф» на $325 млн: часть денег он планирует потратить на фонд борьбы с раком крови, а другую часть — на «урегулирование личных юридических проблем».
0
204 комментария
Написать комментарий...
Saveliy Gorchakov

Жалко его, такие деньги есть, а шансы всего 40-50%

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Даже очень большие деньги не ускорят в моменте развитие науки. Пока бабло идёт на танки, церкви и футбол, люди будут продолжать умирать от того, от чего не должны. 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

"от того, от чего не должны." - странное заявление. По сути раковые клетки это "сбой" в работе такого сложного механизма как наш организм, а баги бывают везде.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вирусы и бактерии есть везде, в том числе внутри нас, они живут на этой планете миллиарды лет. Означает ли это, что люди должны от них умирать? 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Конечно. А почему нет? Пока нет лекарства.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Как это у вас получается...
Да нет, не должны. Если бы было иначе, никто бы не бился над новыми лекарствами. Ну умер, и умер, чо ж теперь. Естественный процесс, и все такое. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Да нет, не должны. Если бы было иначе, никто бы не бился над новыми лекарствами.

кстати лечат по этическим причинам, а с точки зрения выживания вида лучше не лечить

медицина мешает эволюционным механизмам

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Человечество не обычный вид. Оно выживает не клыками, а мозгами. Многие большие интеллектуалы в дикой природе и года бы не потянули. А именно благодаря им мы там, где мы есть сейчас. 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel One

Самый обычный вид стайных животных. Нам главное сохранять размер мозга для поддержания социальной структуры, эволюция и сами сапиенсы избавляют себя только от асоциальных особей, главное уровень конформизма поддерживать. Практически все, что есть в массовом представлении человека о своем виде это ложь, от опасности диких животных и до мужчин охотников, добытчиков мамонтов. Мозги человеку для поддержания социальной иерархии нужны, а не для изобретательства. Человек, как и муровей, не должен рассматриваться в формате существования единственной особи

Просто у людей много нейронов, много связей, у каждого нейрона они ежедневно случайным образом образуются и разрываются. Поэтому два человека, имея один и тот же багаж знаний могут дать разный результат. Просто совершенно случайно одному синаптогенез даст возможность пройти сигналу другим путем и он  что-то откроет или рацпредложение сделает, а другой нет. Поэтому элитизм на наш вид не работает, нужен равный доступ ко всему всех, лучше всего даже наследственное право отменить, потому что в семье алкоголика может родиться прекрасный управленец, а в семье политика отличный водитель, в итоге каждый будет не на своем месте до конца дней. Или что бы добавить случайности сделать так, что бы все воспитывали не своих детей, распределенных случайным образом

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
201 комментарий
Раскрывать всегда