«Шансы на выживание 40-50%»: суд отложил дело Тинькова против властей США на фоне осложнений у бизнесмена после операции Статьи редакции
Ранее Минюст США обвинил Тинькова в сокрытии активов на $1 млрд перед налоговой.
У Олега Тинькова после пересадки стволовых клеток начались «очень серьёзные осложнения», заявил адвокат бизнесмена Алекс Бейлин. Он рассказал об этом в суде Лондона, где 11 декабря должны были пройти слушания по делу об экстрадиции Тинькова в США, передаёт ТАСС.
«Идет отторжение, так называемая реакция трансплантата против хозяина. Это связано с группой крови. Коэффициент выживаемости оценивается в 40-50%», — сказал Бейлин.
Адвокат попросил снова перенести заседание, суд удовлетворил просьбу. Новое слушание состоится 15 марта 2021 года.
- Суд переносится в шестой раз. Изначально рассмотрение дела должно было состояться в феврале-апреле 2020 года в Лондоне.
- В марте Минюст США обвинил Тинькова в сокрытии активов на $1 млрд перед налоговой. Предпринимателя освободили под залог.
- 6 марта 2020 года он сообщил о найденной у него лейкемии.
- В начале декабря Тиньков сообщал, что полное выздоровление «уходит куда-то в середину 2021 года».
- В декабре он также продал акции «Тинькофф» на $325 млн: часть денег он планирует потратить на фонд борьбы с раком крови, а другую часть — на «урегулирование личных юридических проблем».
0
показов
26K
открытий
Жалко его, такие деньги есть, а шансы всего 40-50%
Даже очень большие деньги не ускорят в моменте развитие науки. Пока бабло идёт на танки, церкви и футбол, люди будут продолжать умирать от того, от чего не должны.
Танки развили нашу цивилизацию до того уровня, на котором мы находимся. Религии позволили строить большие организации людей - дав общие ценности. Футбол это пропаганда спорта. Чего ноете?
Утверждения про танки и религию недоказуемы. СССР и нынешний Запад без религии прекрасно обходились. Это раз. До 20 века наука прекрасно развивалась и без танков. Это два. Я не буду говорить о том, сколько смысла строить огромный храм в 21 веке в светской стране
Что касается "пропаганды спорта", то тут поржал. Спорт пропанандировать не надо, он сам по себе живёт. Что касается физкультуры, которая полезна для здоровья, то к ней спорт имеет мало отношения. Вы это можете видеть по размеру животов большинства болельщиков. И я что-то очень сомневаюсь, что если гонорары игроков урезать хотя бы в три раза, футбол станет менее зрелищным.
С чего бы на западе без религии обходятся? Там и старая с папой Римским действует и новая вполне себе крылья расправила.
Старая религия имеет на Западе крайне слабое влияние, на что вам намекает, например, легализация однополых браков. Новых религий я что-то не наблюдаю.
Легализация однополых браков = новая религия. Одно из ее, так сказать, действ.
Вы же в курсе, что религия - это вера в сверхъестественное, да?
Вы не дочитали определение. Рели́гия (лат. religio — «святыня», «благочестие»; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.
Мы в движениях типа современных леваков все это видим. Помимо этого, я, конечно, не философ, но идеи о каком-то превосходстве людей над другими людьми на основании качественных признаков (например, черных над белыми, меньшинств над большинством) — явная метафизика.
Я все прекрасно дочитал - система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное. Считать метафизикой все, что нельзя потрогать, это, конечно, чудесно, но вы тогда того, проходите мимо, пожалуйста. Я сову на глобус не натягиваю.
Разве вера в то, что незнакомые тебе люди сделают что-то хорошее для тебя, это не тоже самое, что вера в сверхъестественное, что нельзя потрогать?
Нет, не то же самое. Обратитесь к определениям. Вы переливаете из пустого в порожнее. Сверхъестественное - это не просто то, что нельзя потрогать. Юридическое лицо нельзя потрогать, но от этого оно не становится сверхъестественным.
Все религии устаревают, как устаревает их определение. Убивающий за христа каких-то пару столетий назад не назвал бы себя мракобесом, как сейчас убивающий за демократию не называет себя верующим, но суть от этого не меняется.
Суть как раз меняется. Не вижу смысла продолжать этот диалог.
Суть одна, люди хотят чуда.
Да и вы, мракобесы, одинаковы, всегда избегаете глубокого погружения в вопрос.