{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Латвия, Эстония и Литва возглавили рейтинг наиболее благоприятных для стартапов стран по версии Index Ventures Статьи редакции

США с Кремниевой долиной оказались на девятом месте.

Международная венчурная компания Index Ventures составила рейтинг наиболее благоприятных для стартапов стран. Его возглавили Латвия, Эстония и Литва.

Всего в список вошли 24 страны: среди них 20 европейских стран, США, Канада, Австралия и Израиль. Россию при составлении рейтинга не учитывали.

Три страны Балтики возглавили список из-за своей новой политики в отношении опционов на акции, которая облегчила стартапам привлечение и удержание талантливых сотрудников, пишет Tech.eu.

Рейтинг стран, основанный на благоприятности на основе политики опционов Index Ventures

Латвийское законодательство, которое приняли в декабре, предоставило сотрудникам стартапов налоговые льготы, сократив время, в течение которого необходимо владеть опционом, прежде чем его обналичить.

«Эти изменения политики порадуют латвийские и литовские стартапы, теперь нам нужно, чтобы остальная Европа и Евросоюз последовали их примеру», — заявил партнёр Index Ventures Мартин Миньот.

Инвестиции в европейские стартапы достигли рекордного уровня в $41 миллиард в 2020 году, отмечает Reuters. В марте 2021 года Европейская комиссия может опубликовать свой стандарт политики по отношению к стартапам, который коснётся в том числе опционов на акции, считает издание.

0
368 комментариев
Написать комментарий...
Dias001 Rrn

Рад за прибалтов, что они сумели выбраться из постсовкового кризиса, в отличие от остальных республик, и развиваются в правильном направлении

Ответить
Развернуть ветку
Василий Вахтин

выбрались так выбрались, мое почтение

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Ну очевидно что люди в Европу бегут. Им бы налоги снизить

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

И рабочие места создать. И вместо политики заняться экономикой.
Но скорее всего уже поздно пить Боржоми и можно расслабиться.

Ответить
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

Политика приносит прибыль несравнимо бОльшую, чем экономика. Поэтому ей и занимаются.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Главное, не доверять это дело идиотам. Как в случае с Прибалтикой. Так бездарно всё пролюбить надо уметь.

Ответить
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

Да будет вам. В краткосрочной перспективе всё прекрасно. "Мы защищаем цивилизованную Европу от страшной России" неплохо привлекает инвестиции с Запада.
НАТОвские базы, между прочим, тоже обслуживать и обогревать нужно. А это рабочие места.

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

До революции 1917 года Российская Империя входила в состав цивилизованных стран и состояла в Антанте, а при совке и Путине к сожалению уже нет, если к власти придут нормальные люди, то может тоже опять станет цивилизованной

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
 До революции 1917 года Российская Империя входила в состав цивилизованных стран и состояла в Антанте

И что это России дало? Адские долги и ненужную войну

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Если бы большевики не захватили власть, то через год, когда война закончилась, РИ могла бы значительно расширить территорию и требовать репарации от проигравших стран

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong

Россия даже в случае победы не приобретала, а теряла территории. О независимости Польши после войны Антанта договорилась ещё с царём.

А что касается репараций, то получить их в желаемом объёме не смогли даже победители первой очереди — Англия и Франция. То есть победитель второй очереди Россия могла требовать что угодно, но получить это не смогла бы.

Вот такая цена нахождения в составе цивилизованных стран. Адские долги, кабальная зависимость от союзников, ненужная война, миллионы убитых россиян и разрушенное войной хозяйство

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

После Первой мировой Франция была ещё хуже разрушена, были разорены самые развитые регионы страны, а ВВП Великобритании сократился на 30%, так что и западные державы понесли серьезные потери

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong

Ну вот именно. В этой ситуации победители первой очереди грабили побеждённых и в хвост и в гриву. И то им не хватило. А у России в этой очереди было место в буфете и номер шестнадцатый. Поэтому даже в случае победы Россия однозначно лишалась самой своей развитой западной территории, получала разорённое хозяйство, восстанавливать которое пришлось бы своими силами, и адские долги перед Антантой. Которые и до войны-то были огромными (из-за них и пришлось следовать в кильватере Франции), а после войны стали ещё больше.

То есть для России членство в клубе цивилизованных стран — это обуза

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

А противоборство цивилизованному миру - это ещё большая обуза: санкции, безумные траты на подкуп сателлитов среди стран третьего мира, усиление западных границ при не самых усиленных восточных границ, где под носом находится армия, которая превосходит все мужское население Европы и где китайцы проводят массовые военные учения, отворачивание от России бывших союзных республик как Грузия и Украина и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Killer

С какой стати Франция, Англия, США - это цивилизация? Дикари там живут.

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Хахаха, именно они были рупором развития мира на протяжении нескольких столетий

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Ха-ха ты еще и по русски не умеешь говорить, дикарь!

Ответить
Развернуть ветку
365 комментариев
Раскрывать всегда