Путин подписал указ о майских «каникулах» — это «нерабочие дни с сохранением зарплаты» Статьи редакции

Меня это тоже, кстати, всегда удивляло, что в том году, что в этом.

Такое ощущение, что весь бизнес живет сегодняшним днем, никто не наращивает капитал (особенно зная текущую обстановку, когда никто не знает, что завтра все снова не закроется и надо будет выживать), не пересматривает процессы под новые реалии(удаленка, например изрядно сокращает косты на офисы и их обслуживание, авось и на зарплаты деньги найдутся) и т.д.

Так что это не 4 выходных виноваты, это естественный отбор во всей его красе. Если 4 незапланированных дня в году убивают бизнес — то пусть умирает лучше сразу, на его место придут те, кто умеет в риски, прогнозирование и создание устойчивых моделей развития. 

Да не вопрос, придут другие. кто лучше умеет в риски.
Но результат лично вам может не понравиться
"Лучше умеет в риски" - это значит лучше их прогнозирует и так сказать закладывает в бизнес-план, верно?
А ведь чем рискованнее, тем больше прибыль, логично?
Т.е. этот бизнес неправильно рассчитал риски работы в России, не заложил их в бизнес-план.
Ну окей, придут другие, которые заложат это в свой бизнес-план.
И в соответствующую повышенным рискам повышенную маржу, чтобы не повторить судьбу предыдущих.
Apple вон и так по 100 рублей за доллар рассчитывает цены (399 долларов почему-то равно 39000 рублей) - ну будет по 200.
Так, чтобы риски компенсировать.

Давайте на примере обычного человека, не бизнесмена, покажу разницу:

Есть Вася, он получает 100к. Вася из 100к платит за ипотеку 70к, чтобы расширить жилую площадь в престижном районе, 10 за комуналку, и еще 20 уходит на продукты, в итоге у Васи свободных денег всегда ноль. Васю увольняют, в стране кризис на полгода, работы нет. Васе конец.

Есть Петя, он получает 100к. Из 100к он платит за ипотеку 50, остальные расходы как у Васи. 20к каждый месяц Петя откладывает. Петю увольняют, в стране кризис, а Пете пофиг, у него миллион под подушкой лежит, Петя проживет. Кризис закончится — продолжит работать.

С бизнесом тоже самое, только цифры побольше:

Можно все 100% прибыли из бизнеса забирать, покупать новый крузак и коттедж каждый год, либо все пускать в расширение, стабильно имея 0 на всех счетах, но 100500 открытых точек. Разумеется, даже 1 незапланированный день в такой парадигме — это трагедия, денег ведь нет ни под зарплаты, ни под закупки.

А можно открыть на 1 точку в год меньше/не менять крузаки так часто и на выходе иметь либо просто запас на черный день, либо актив, от которого можно быстро избавится при форс мажоре и на его стоимость не закрываться X времени.

Я видел множество примеров компаний, в том числе и малого бизнеса, работающих по второму сценарию, которые прошли и через 2008 и через пандемию и работают до сих пор. Так что это все реально, было бы желание.

И это не обязательно должно работать через "Тогда давайте поднимем цены на величину наращивания капитала, мы же по прежнему хотим менять крузаки".
Это точно также работает и через "Давайте выводить/вкладывать в развитие не Х, а Х-10%(условно), зато мы проработаем не 1 год, а 20"

Ой, сказочник. Васе например не дали ипотеку с выплатой в 50к, а пете дали потому что директор банка его дядя, но это редкость, скорее всего разница в квартирах. например петя купил квартиру в жо.. мира и ездить ему до работы на 1.5 часа дольше чем Васе и он тратит на дорогу на 5 тыс больше чем вася и еще косвенные расходы на больничные и лекарства, т.к.от такого ритма жизни и долгого времени в общественном транспорте он болеет пять раз в год. Много он наоткладывает? Или вася живет в хорошей квартире в хорошем районе,у него семья которая его любит и поддерживает, а петя купил говнохату, мы помним, - в жо.. и жена от него ушла, ну или хотя бы просто уехала с ребенком в деревню из-за плохой экологии района,и Петя вообще спился нафиг. Вашу сказку можно сдобрить сотней обстоятельств, которые приведут петю к более плачевным результатам, а вася выкрутится( работает жена, рефинансировали ипотеку, помогли родственники,сдали свою догорую хату задорого, сами пожили на окраине, разница в аренде доп доход и т.п.) жизнь гораздо разнообразнее вашего круглого коня в вакууме.

Вот так мы и поняли, что вместо понимания сути примера, для вас важнее расстояние абстрактной квартиры от МКАД. Прискорбно.

Единственное, что пример иллюстрирует в действительности, так это подход к деньгам и планированию, и ничего больше.

Вопрос не в том, где квартира, есть ли у тебя еще одна и кто твой родственник. А в том, что первый тратит 100% всего, что имеет(не важно на что), у него всегда 0 на выходе. Его лиши хотя бы 5к из этого уравнения и все идет по одному месту. Поменяйте квартиру на донаты в игры/кулинарные изыски/покупки на алике — суть не изменится, он по прежнему тратит все.

А второй подстраивает хотелки под реальность и свои доходы, а потому имеет защитный резерв, который позволяет ему существовать, когда зарплаты нет N времени. 

Еще мне интересно, если бы вам ответила не " Маша" а какой-нибудь "Миша", вы бы тоже начали с важности для оппонента удаленности квартиры от мкада, и так же не попытались бы понять пример абстрактно? 

Хоть Мирослав :)

История про то, что "нафиг откладывать и думать о будущем, надо ловить момент" встречается на каждом углу, просто под разным соусом:
- Квартиры подешевели, потом такого не будет, надо брать вотпрямщас
- Рынок падает, надо срочно набрать акций на все деньги, потом вырастут и уже не купить
- Курс вырос, ща айфоны подорожают, надо успеть
- Нафиг думать о стабильности компании, тут новый ТЦ открылся, надо немедленно занять площадь своим островком, потом будет дороже

И не важно, что денег впритык и вообще они под другое, но надо срочно все это сделать, а то потом будет хуже.

Только почему-то в конечном итоге именно эти люди потом в 2008, 2014 и 2020 или когда теряют доход, первыми начинают истерить "А на что мне кушать и как мне выжить, у меня ведь ничего нет, кроме ипотеки\3 ларьков с шаурмой\кредита на машину". И виноваты в этом не они сами, а кризис, масоны и еще кто-то там.

У меня родители примерно также думали. В итоге в 2008 квартира появилась, а из еды только ролтон, потому что "Ну мы все в квартиру вкладывали, мы теперь живем в 5 минутах от метро". Денег нет, еды нет, работы нет, бизнес умер, до пенсии пару лет, зато 5 минут до метро.

История красивая, но логика - явно не ваш конек. Деньги все ещё из ниоткуда не берутся, и чтобы иметь возможность накопить подушку безопасности все ещё нужно получать прибыль. Эти 4 дня все ещё выливаются в убытки.
В итоге твое словоблудие ничего не решает.

Сергей, а чем вы до вчерашнего дня и новости про выходные занимались, если у вас прибыли нет? Видимо чем-то не тем и тогда это у вас тогда с логикой проблемы.

Если у вас нет ни прибыли, ни подушки, то вы в любом случае умрете. Просто 4 дня немного ускорили этот момент.

Где именно я писал, что у меня нет прибыли? Я писал про то, что для многих это 4 дня убытков. 
Мда. Отвечать тупым - это, конечно, боль. Приходится каждую вещь разжевывать, и даже это не помогает. На стопку аргументов получаешь повторение предыдущего поста)
В общем - удачи тебе с твоими начинаниями. Бездельничай, главное, побольше, ведь это путь к прибыльности и экономическому росту. 

Где тут стопка аргументов? Тут какой-то треш "Все тупые, ничего не понимают, я офигеть какой бизнесмен."

Никто и не спорил, что это 4 дня убытков. С памятью все ок?
Вы пишите: откуда подушка, для нее должна быть прибыль. 
Я спрашиваю: так значит вы стабильно в убыток работаете, что прибыли нет и ничего не накопили?
На что вы говорите: прибыль есть, но это 4 дня убытков.

Логика потерялась, не находите?

Если работали в прибыль и не отложили ничего — ну это мой пример выше.
Если работали и отложили — 4 дня убытков не трагедия, переживете и пойдете дальше. В мае не отложите, отложите в июне.

Я вам лично гарантирую, что эти незапланированные каникулы будут оплачены клиентами, покупателями в виде повышения цен.
Причём эти дополнительные расходы будут компенсированы в двойном объеме, как раз для более лучшего планирования рисков ;-)
Либо, на самом деле даже вернее такая мысль (про розничные цены на продукты и бытовые вещи), что это будет скомпенсировано частично увеличением цены, частично дальнейшим понижением качества, частично уменьшением упаковки и т.д.
Просто для примера, после 14 года в обычных магазинах типа Пятерочки, Дикси, Магнита и т.д. - где закупается основная масса населения, как-то трудно стало найти колбасу без курицы в составе.
95% стало содержать надпись "мясо курицы механической обработки" "или филе курицы".
До 14 года такого не было.
Я ничего и не имею в принципе против курицы, и бог с ней. В принципе по вкусу оно вроде нормальное, белок и белок, и фиг с ним.
Но это просто пример, как происходит экономия.
Упаковки по 950 грамм, потом по 900, потом по 850. Сейчас видимо станут по 800 ;-)

не факт, что у вас будет спрос после увеличения цены в два раза)