В Сингапуре вырос спрос на аренду холодильников и другой техники из-за обязательного карантина в отелях для приезжающих Статьи редакции
Туристы и граждане арендуют вещи, чтобы сделать изоляцию «более выносимой» — этим и пользуются предприниматели.
Некоторые туристы и граждане по возвращении в Сингапур должны проходить обязательный карантин в специально отведённых местах — как правило, отелях, пишет Bloomberg. Этим воспользовались предприниматели, которые организовали аренду множества вещей, чтобы сделать их пребывание в изоляции «более выносимым».
Happy SHN Дэвида Ли — одна из нескольких компаний, появившихся в стране во время пандемии. Они предлагают клиентам в аренду разные вещи: от игровых консолей и очистителей воздуха, до холодильников, электронных пианино и выпрямителей для волос.
Выезжая из отеля, взятую в аренду вещь можно просто оставить консьержу. Клиенты также могут выкупить её со скидкой. По словам Ли, интерес к бизнесу большой, поскольку люди хотят сделать свой карантин максимально комфортным.
Ещё одна компания, оказывающая услуги аренды, — Sweatspot. Изначально компания предоставляла в аренду велотренажеры людям, которые хотели заниматься дома во время локдауна, но позже начала работать и с отелями.
Несмотря на усилия правительств по вакцинации населения для восстановления экономики, владельцы обеих компаний считают, что бизнес будет расти. «Думаю, что бизнес будет работать ещё минимум год или два», — заявил Ли, а Sweatspot собирается расширяться за границу.
Как хорошо что в демократическом Сингапуре приезжающих принудительно на карантине держат, а не так как в тоталитарной России заставлят два теста делать.
Вы путаете коллективную безопасность с правами и свободами
Тесты в России это что? А принудительная изоляция в Сингапуре тогда что? Где коллективная безопасность и где нарушение прав и свободы?
Да мне срать где тоталитаризм, а где демократия. Я просто указал, что вопрос карантина относится к коллективной безопасности, также как и требование предпролетного досмотра или вакцинация от полиомиелита.
Угу, как обязательная вакцинация экспериментальной вакциной имеет что-то общее с коллективной безопасностью? И почему мы останавливаемся только на короне, тысячи детей умирают от простуды, очень не безопасно. Тысячи детей умирают от аварий, очень коллективно не безопасно. И всем ок, до этого никого коллективная безопасность не заботила....
А тут вдруг когда появился шанс сделать бабла на тестах, масках перчатках... так вдруг всем появилось дело до коллективной безопасности... ага
"обязательная вакцинация экспериментальной вакциной имеет что-то общее с коллективной безопасностью" - вы антипрививочница?
С остальным конечно согласен. Много очень людей гибнут по другим причинам, к сожалению властям на это наплевать.
Что значит «антипрививочница»? Может мне сразу пойти записаться на все испытания экспериментальных лекарств и не задавать вопросов? Иначе я кто, «антитаблеточница»? Ньюансы нынче не в моде?
Вы именно антипрививочница. Много кричите не разбираясь в сути вопроса и не пытаясь понять или узнать. Это как овуляшки/пгмнутые. Я не собираюсь вам приводить какие-либо аргументы потому что из своего опыта знаю, что это бесполезное занятие. Не обладая знаниями, но обладая особым типом мышления, который будет отвергать неугодные вам аргументы, вы будете набрасывать и приводить не аргументы, а лозунги или то, что вы считаете доводами. Всего вам доброго
если у тебя есть вопросы к де-факто обязательному вакцинированнию экспериментальное вакциной, то ты конечно же антипрививочница, и ничего что у вас стоят все остальные прививки, вы же антипрививочница.
Давайте все запишемся массово на испытания всех экспериментальных вакцин, мы же не антипрививочники, все на благо общества.
Ты просто неумная девушка. Экспериментальная вакцина? Она уже давно проверена и протестирована. Намного лучше, чем "все остальные прививки". Почему? Потому что стандарты клинических исследований существенно повысились примерно с 1990-х. Все "классические вакцины" перед тем как проходить испытания на людях по современным стандартам проходили очень слабые клинические испытания. К тому же эта вакцина синтетическая и мы полностью знаем отлично ее компоненты и как они работают. Но для Кэт это же ничего не значит - она посидела, подумала и пришла к заключению, что вакцина не испытана. Потому что Кэт - менеджер в третьем поколении и может все.
Почему вакцину российскую не признают во многих государствах, там идиоты что-ли в здравоохранении? Не находите это странным?
Почему не признают? Можно ссылку на ваше заявление? Спутник Ви признают и готовы закупать многие страны. Есть проблемы в расширении производства и поставках. Также, есть лоббирование в разных странах. У меня тоже был скепсис по этому поводу, но после публикации в ланцете они исчезли
Не покупают - не признают.
Ооо как все плохо... Если я не покупаю красную икру значит ли это что я ее не признаю?
если болезнь такая смертельная, а вакцина спасает жизни и у вас ее нехватка, к чему такой цирк с ее закупкой
Постарайтесь изложить кашу из своей головы яснее. Я не умею отвечать на вопросы, которые написаны частично, а частично остались в вашей голове
Если ты будешь президентом страны и красная икра будет спасать от ковида, а ты такой ну нах ее обойдёмся, вероятно ты ее не признаешь?
Если ты будешь бобром, а в реку сольют канализацию, то ты такой - о, мое любимое блюдо?
Ну вы не забывайте про политические игры. Я не за вакцину, но давайте об'ективно. Причины почему не покупают кроются также банально в нежелании сотрудничать с Россией. Даже санкции вводят, чтобы снизить торговые обороты, а вакцины вдруг кинулись покупать, угу. Дело принципа, чисто политика.
Санкции вводят против конкретных зажравшихся и проворовавшихся тварей, то что мы их не сажаем в тюрьму, а дальше дальше пилить госбюджеты обидная история. К борьбе с ковидом это не имеет никакого отношения.
Да, я очень неумная, надо пойти записаться мне на испытание всех экспериментальных лекарств и не возмущаться, умные люди все за меня решили, конечно. Все на благо общества.
Давайте вообще перестанем тестировать лекарства и смотреть на долгосрочную побочку от них, ведь за полгода все долгосрочные последствия мы узнаём сразу и просто будем выдавать их всем подряд, а если не хотят люди их принимать, отправим их под домашний арест. Отличный план.
Ведь такие долгие исследования дебилы бюрократы раньше от нечего делать проводили, а не из-за того чтобы посмотреть как лекарство/вакцина будет влиять на человека через два/пять/десять лет и будет ли от них долгосрочная побочка хуже самой болезни. Ещё файзерам всяким тратить деньги на взятки учёным не надо будет, чтобы протолкнуть свое лекарство, удобно и экономно, а кто не согласен тупой и антипрививочник. 👍
А то что люди схватили нарколепсии от прошлой подобной прививки через пару лет после укола, ну так это потому что они антипрививочники конечно. Ага
Ну зачем вы ещё глубже то себя закапываете? Сразу видно, что в клинических испытаниях вы ничего не понимаете и в вакцинах тоже. Купайтесь в своей уверенности в вашем знании.
Кстати не подскажите, почему для такого волшебного лекарства, такого безопасного, они почему то пролоббировали снятие легальной отвественности с себя за эти вакцины? Они же безопасные и прошли все тестирования
Можно ссылку на материал о котором вы говорите? А то я уже запутался о чем вы говорите так часто вы скачаете с темы на тему
https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html
https://www.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability-idUSKCN24V2EN
если все они такие безопасные и прошли все исследования, почему же я не смогу засудить компанию?
Вы будете судиться с государством. Об этом попросила астразенека. Это и понятно - обычные юридические игрища. По сути астразенека себя страхует на всякий случай
https://www.buzzfeed.com/shaunlintern/these-nhs-staff-were-told-the-swine-flu-vaccine-was-safe
я вот в лично такой ситуации оказаться не хочу, спасибо
Ну в общем я как и сказал. Вы как и антивакцеры берете и начинаете нагугливать тонны материала закидывая меня *фекалиями*. В надежде, что я не смогу ответить. Может пора становиться взрослее? Может пора начать изучать материалы? Ну можете же открыть хотя бы Википедию и почитать всю историю про нарколепсию. В итоге учёные пришли к выводу по этой истории, что проблема нарколепсии почему-то привязана только к одной стране, а статистика очень неубедительна
нет, мне очень в лес на то, что вы можете или не можете ответить. Я лишь высказываю свое мнение. перестаньте навязывать людям "научное" коронное мракобесие и дефакто обязательные экспериментальные вакцины.
Одной стране? Потому что в британии "справедливый" суд послал пострадавших в лес, чтобы не марать репутацию великой корпорации? Н-да, очень вызывает у меня это доверие.
Знаете, в прошлом веке, эксперты и ученые, купленные теми же корпорациями, говорили о том, что курение полезно для горла, тоже подкупали регуляторов "не находить" связи между раком и курением... Но потом что-то пошло не так
Ты - антивакцер. Ты - антивакцер. Ты - антивакцер. С тобой невозможно вести диалог. Вместо нормальной аргументации ты скатывается в демагогию. Поэтому ты такой же антивакцер как и психованые мамочки
По-моему в данном разговоре вы единственный скатываетесь на оскорбления. И не ведете диалог
Вы мизогинист вы мизогинист - такой диалог вы хотите вести? Думаю такие сексисткие нападки очень оценят в цивилизованном западном обществе
Да мне без разницы. С тобой не возможно вести диалог. О каком диалоге ты говоришь, когда постоянно меняешь тему и применяешь демагогические приемы? Кстати, мизогиния - это дискриминация по полу. Если бы ты была парнем, то я бы сказал, что ты дебил и такой же антивакцер как и психованые алкоголики. Но разговор за сексизм и западный мир говорит мне, что ты очередная сжвшка.
овуляшка не дескриминация? окей, удачи в подавлении в себе сексизма в цивилизованном обществе, будьте осторожней. это в россии за такие выпадки как "овуляшка" и "тупая" ничего не бывает, в западных сообществах можно схватануть не очень хорошие последствия.
Сжвшка... окей, очень интеллигентная беседа, понятно откуда такое мракобесие, от неуверенных в себе людей, которые выражают свою неполноценность через авторитарность.
Бла-бла-бла. Таких как ты нигде не любят. Просто в западном обществе тебе этого в лицо не скажут. Но будут стараться оградить себя от тебя. И поверь мне, я отлично лажу с европейцами и американцами - они просто умеют вести беседу
о да, удачи сказать подобной даме в западном обществе и не схватить обвинения в сексизме. Но думаю сжвшным знакомым или коллегам вы в западном обществе такого никогда не скажете, так как получите проблем. Как бы вы не "умели" бы вести беседу..
вакцины безопасны и протестированы, какой всякий случай? почему государство должно отвечать за "безопасный" продукт частной компании?
И даже допустим:
Under the PREP Act, companies like Pfizer and Moderna have total immunity from liability if something unintentionally goes wrong with their vaccines.
A little-known government program provides benefits to people who can prove they suffered serious injury from a vaccine.
That program rarely pays, covering just 29 claims over the last decade.
Если я буду судится с государством, я ничего не получу. И компания не имеет никакой ответственности.
Юридические игрища. Потому что государство заинтересовано в вакцине в первую очередь, а компании не хотят подставляться по редким случаям. Даже если случаи будут не из-за вакцины, то компании будут в суде в проигрышном положении по причине того, что у них не будет железных документов для защиты своей позиции
документов их же исследований? если их нет, то как они могут заявлять что вакцина безопасна?
Мы говорим сейчас о юриспруденции. Понимаете о чем я? Я специально указал на то, что *даже если вакцина абсолютно безопасна и это будет показано множественными исследованиями после* это не защищает компанию от исков в данный момент, которые могут быть проиграны в суде и могут обанкротить или нанести ущерб компании. Потому что таковы реалии судебной системы
если вакцина безопасна, вышла на рынок, у нее на это должны быть подтверждающие документы. если их нет, как вы утверждаете что она безопасна
Ты даже пару предложений осилить не можешь и понять о чем они. Ну не расстраивайся. Не всем это доступно. Открой тик ток и расслабься
и опять же
компании не хотят подставляться по редким случаям.это их продукт, и их ответственность.
по такой логике, если у вас сломается компьютер, вам надо идти возвращать его не в магазин, а судится с государством? потому что частная компания не хочет "подставляться"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сравнивать компьютер с вакциной *facepalm*. Что дальше? Аппеляция к авторитету? Или аппеляция к личному опыту?
это их проблемы, не мои, частная компания должна отвечать за свой продукт, не налогоплательщики. если она этого делать не хочет, пусть перестанет навязывать свой продукт под шантажом домашнего ареста или ограничения моего передвижения.
Что за каша в твоей голове? Сначала говоришь про компанию, которая должна отвечать за свой продукт, а потом вдруг вмегяешь компаниям, а не государству шантаж домашним арестом и ограничениями. Компании тебе ничего не навязывают. Ограничения введены государствами в ответ на экстренную ситуацию
И вдруг совпадение, что государство не отменяет ограничений без того, чтобы ты не сделал себе экспериментальную вакцину.... Прям как-будто в этом не замешан корпоративный интерес
Так интересно, вы такой умный, но уже раза три сказали что я тупая овуляшка, и ничего не понимаю. Очень интересно как "умные" люди считающие себя умнее других, и желающие "общественного" блага становятся первыми людьми на очереди чтобы оскорблять и обезличивать людей и их мнение. Очень интеллигентно
Девушка, зачем вы вываливаете все это на данном сайте? Есть же бебиблоги всякие, форумы мам, вам там не хватает подобных разборок? Вы для себя приняли решение, отлично, не вакцинируйтесь, но зачем доказывать что-то с пеной у рта? Это ведь дело каждого, разве нет?
П.с. мы тоже не вакцинируемся, к счастью в РФ есть право отказаться, так что смысл навязывать это остальным?
Я ничего никому не навязываю, вы видите рекламы добровольного выбора прививки? Я нет.
Все что я вижу сейчас это либо ты ее делаешь, либо хрен тебе а не свобода передвижения, концерт или даже поход в магазин в зависимости от страны.
Если бы все шло в ключе: ваш выбор хотите делайте ее или не делайте, мы не будем ограничивать вашу жизнь и сажать вас на домашний арест и требовать от вас тесты, паспорта и прочее, делать мне было бы больше нечего отстаивать свой выбор, который у меня хотят отобрать
Это называется коллективная безопасность. Если бы вы жили на необитаемом острове - да хоть в десна долбитесь с летучими мышами. Но так как вы живёте в обществе, то сохранение жизни и здоровья других людей ставится превыше вашего желания затусить в клубе. Вы же не против, когда маньяков закрывают в тюрьме или запрещают управлять авто в нетрезвом виде? Или вы хотите, чтобы доступ на атомную станцию к пульту управления был у любого человека?
Я констатирую факт - ты тупая. Не стесняйся этого. Просто прийми данность. Мне нравится аргумент введения карантина как попытка государства заставить делать вакцину. Только вот проблема аргумента в том, что во многих странах с карантином не производятся вакцины. Эти страны тоже связаны с фармой? А массовая эпидемия в Индии сейчас? 5G вышки? Или может распыление химикатов самолётов?
Да да, куда мне до понимания исследований как не файзеру
https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/216d2e3e-e0aa-11e1-b465-00144feab49a
Эти ребята обо мне заботятся, подкупают регуляторов, а я идиот антипрививочник и не понимаю в исследованиях
Расследование десятилетней давности... Я прям прослезился. Мы же до сих пор говорим про спутник В? Или я что-то путаю? Тогда как вы умудрились приплести сюда пфайзер? Который как раз прошел клинические испытания как полагается. Это спутник обрезал первую фазу. Так что да, вы не понимаете в исследованиях
Как полагается, когда контрольной группе вкололи вакцину до окончания исследования? которое меж тем не будет окончено до 2023 года. ага, окей, как полагается
все вакцины до окончания исследования экспериментальные ни у одной нет одобрения, и всех есть только emergency use authorization
Ещё раз. Определитесь с вакциной. Второе - почитайте что такое фаза 3 клинических исследований и для чего она нужна. Коротко по 3 фазе: исследуется в первую очередь эффективность. Исследование эффективности должно быть длительным и на большой выборке. Без этой фазы регистрация не может быть окончательной. То есть в фазе 2 было показано, что вакцина безопасна, а сейчас ее исследуют на эффективность. Но так как нет ни одного другого лечения для сравнения или применения, то ее допустили. Кстати, в некоторых странах некоторые вакцины уже полностью зарегистрированы.
Кстати, а фаза 2 какой вакцины не будет закончена до 2023 года? Пфайзер, астразенека и спутник уже прошли фазу 2. По поводу одобрения тоже вопросы. Пфайзер одобрен новой Зеландией, Швейцарией, саудовской Аравией и Бразилией.