В Сингапуре вырос спрос на аренду холодильников и другой техники из-за обязательного карантина в отелях для приезжающих Статьи редакции
Туристы и граждане арендуют вещи, чтобы сделать изоляцию «более выносимой» — этим и пользуются предприниматели.
Некоторые туристы и граждане по возвращении в Сингапур должны проходить обязательный карантин в специально отведённых местах — как правило, отелях, пишет Bloomberg. Этим воспользовались предприниматели, которые организовали аренду множества вещей, чтобы сделать их пребывание в изоляции «более выносимым».
Happy SHN Дэвида Ли — одна из нескольких компаний, появившихся в стране во время пандемии. Они предлагают клиентам в аренду разные вещи: от игровых консолей и очистителей воздуха, до холодильников, электронных пианино и выпрямителей для волос.
Выезжая из отеля, взятую в аренду вещь можно просто оставить консьержу. Клиенты также могут выкупить её со скидкой. По словам Ли, интерес к бизнесу большой, поскольку люди хотят сделать свой карантин максимально комфортным.
Ещё одна компания, оказывающая услуги аренды, — Sweatspot. Изначально компания предоставляла в аренду велотренажеры людям, которые хотели заниматься дома во время локдауна, но позже начала работать и с отелями.
Несмотря на усилия правительств по вакцинации населения для восстановления экономики, владельцы обеих компаний считают, что бизнес будет расти. «Думаю, что бизнес будет работать ещё минимум год или два», — заявил Ли, а Sweatspot собирается расширяться за границу.
Как хорошо что в демократическом Сингапуре приезжающих принудительно на карантине держат, а не так как в тоталитарной России заставлят два теста делать.
Вы путаете коллективную безопасность с правами и свободами
Тесты в России это что? А принудительная изоляция в Сингапуре тогда что? Где коллективная безопасность и где нарушение прав и свободы?
Да мне срать где тоталитаризм, а где демократия. Я просто указал, что вопрос карантина относится к коллективной безопасности, также как и требование предпролетного досмотра или вакцинация от полиомиелита.
Угу, как обязательная вакцинация экспериментальной вакциной имеет что-то общее с коллективной безопасностью? И почему мы останавливаемся только на короне, тысячи детей умирают от простуды, очень не безопасно. Тысячи детей умирают от аварий, очень коллективно не безопасно. И всем ок, до этого никого коллективная безопасность не заботила....
А тут вдруг когда появился шанс сделать бабла на тестах, масках перчатках... так вдруг всем появилось дело до коллективной безопасности... ага
"обязательная вакцинация экспериментальной вакциной имеет что-то общее с коллективной безопасностью" - вы антипрививочница?
С остальным конечно согласен. Много очень людей гибнут по другим причинам, к сожалению властям на это наплевать.
Что значит «антипрививочница»? Может мне сразу пойти записаться на все испытания экспериментальных лекарств и не задавать вопросов? Иначе я кто, «антитаблеточница»? Ньюансы нынче не в моде?
Вы именно антипрививочница. Много кричите не разбираясь в сути вопроса и не пытаясь понять или узнать. Это как овуляшки/пгмнутые. Я не собираюсь вам приводить какие-либо аргументы потому что из своего опыта знаю, что это бесполезное занятие. Не обладая знаниями, но обладая особым типом мышления, который будет отвергать неугодные вам аргументы, вы будете набрасывать и приводить не аргументы, а лозунги или то, что вы считаете доводами. Всего вам доброго
если у тебя есть вопросы к де-факто обязательному вакцинированнию экспериментальное вакциной, то ты конечно же антипрививочница, и ничего что у вас стоят все остальные прививки, вы же антипрививочница.
Давайте все запишемся массово на испытания всех экспериментальных вакцин, мы же не антипрививочники, все на благо общества.
Ты просто неумная девушка. Экспериментальная вакцина? Она уже давно проверена и протестирована. Намного лучше, чем "все остальные прививки". Почему? Потому что стандарты клинических исследований существенно повысились примерно с 1990-х. Все "классические вакцины" перед тем как проходить испытания на людях по современным стандартам проходили очень слабые клинические испытания. К тому же эта вакцина синтетическая и мы полностью знаем отлично ее компоненты и как они работают. Но для Кэт это же ничего не значит - она посидела, подумала и пришла к заключению, что вакцина не испытана. Потому что Кэт - менеджер в третьем поколении и может все.
Да, я очень неумная, надо пойти записаться мне на испытание всех экспериментальных лекарств и не возмущаться, умные люди все за меня решили, конечно. Все на благо общества.
Давайте вообще перестанем тестировать лекарства и смотреть на долгосрочную побочку от них, ведь за полгода все долгосрочные последствия мы узнаём сразу и просто будем выдавать их всем подряд, а если не хотят люди их принимать, отправим их под домашний арест. Отличный план.
Ведь такие долгие исследования дебилы бюрократы раньше от нечего делать проводили, а не из-за того чтобы посмотреть как лекарство/вакцина будет влиять на человека через два/пять/десять лет и будет ли от них долгосрочная побочка хуже самой болезни. Ещё файзерам всяким тратить деньги на взятки учёным не надо будет, чтобы протолкнуть свое лекарство, удобно и экономно, а кто не согласен тупой и антипрививочник. 👍
А то что люди схватили нарколепсии от прошлой подобной прививки через пару лет после укола, ну так это потому что они антипрививочники конечно. Ага
Ну зачем вы ещё глубже то себя закапываете? Сразу видно, что в клинических испытаниях вы ничего не понимаете и в вакцинах тоже. Купайтесь в своей уверенности в вашем знании.
Кстати не подскажите, почему для такого волшебного лекарства, такого безопасного, они почему то пролоббировали снятие легальной отвественности с себя за эти вакцины? Они же безопасные и прошли все тестирования
Можно ссылку на материал о котором вы говорите? А то я уже запутался о чем вы говорите так часто вы скачаете с темы на тему
https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html
https://www.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability-idUSKCN24V2EN
если все они такие безопасные и прошли все исследования, почему же я не смогу засудить компанию?
Вы будете судиться с государством. Об этом попросила астразенека. Это и понятно - обычные юридические игрища. По сути астразенека себя страхует на всякий случай
вакцины безопасны и протестированы, какой всякий случай? почему государство должно отвечать за "безопасный" продукт частной компании?
И даже допустим:
Under the PREP Act, companies like Pfizer and Moderna have total immunity from liability if something unintentionally goes wrong with their vaccines.
A little-known government program provides benefits to people who can prove they suffered serious injury from a vaccine.
That program rarely pays, covering just 29 claims over the last decade.
Если я буду судится с государством, я ничего не получу. И компания не имеет никакой ответственности.
Юридические игрища. Потому что государство заинтересовано в вакцине в первую очередь, а компании не хотят подставляться по редким случаям. Даже если случаи будут не из-за вакцины, то компании будут в суде в проигрышном положении по причине того, что у них не будет железных документов для защиты своей позиции
документов их же исследований? если их нет, то как они могут заявлять что вакцина безопасна?
Мы говорим сейчас о юриспруденции. Понимаете о чем я? Я специально указал на то, что *даже если вакцина абсолютно безопасна и это будет показано множественными исследованиями после* это не защищает компанию от исков в данный момент, которые могут быть проиграны в суде и могут обанкротить или нанести ущерб компании. Потому что таковы реалии судебной системы
если вакцина безопасна, вышла на рынок, у нее на это должны быть подтверждающие документы. если их нет, как вы утверждаете что она безопасна
Ты даже пару предложений осилить не можешь и понять о чем они. Ну не расстраивайся. Не всем это доступно. Открой тик ток и расслабься