Офлайн
Таня Боброва

В Сингапуре вырос спрос на аренду холодильников и другой техники из-за обязательного карантина в отелях для приезжающих Статьи редакции

Туристы и граждане арендуют вещи, чтобы сделать изоляцию «более выносимой» — этим и пользуются предприниматели.

Некоторые туристы и граждане по возвращении в Сингапур должны проходить обязательный карантин в специально отведённых местах — как правило, отелях, пишет Bloomberg. Этим воспользовались предприниматели, которые организовали аренду множества вещей, чтобы сделать их пребывание в изоляции «более выносимым».

Happy SHN Дэвида Ли — одна из нескольких компаний, появившихся в стране во время пандемии. Они предлагают клиентам в аренду разные вещи: от игровых консолей и очистителей воздуха, до холодильников, электронных пианино и выпрямителей для волос.

Выезжая из отеля, взятую в аренду вещь можно просто оставить консьержу. Клиенты также могут выкупить её со скидкой. По словам Ли, интерес к бизнесу большой, поскольку люди хотят сделать свой карантин максимально комфортным.

Ещё одна компания, оказывающая услуги аренды, — Sweatspot. Изначально компания предоставляла в аренду велотренажеры людям, которые хотели заниматься дома во время локдауна, но позже начала работать и с отелями.

Несмотря на усилия правительств по вакцинации населения для восстановления экономики, владельцы обеих компаний считают, что бизнес будет расти. «Думаю, что бизнес будет работать ещё минимум год или два», — заявил Ли, а Sweatspot собирается расширяться за границу.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","covid19"], "comments": 157, "likes": 7, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 241217, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 01 May 2021 16:16:26 +0300", "is_special": false }
0
157 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
4

Почему никто в этой новости не увидел позитив предпринимательства, как в Сингапуре адаптивен бизнес?

Ответить
22

Вау, люди сидят на домашнем аресте и на них ещё дополнительно зарабатывают деньги. Просто отличный повод для радости 

Ответить
19

Хреновая логика, бедняковская логика. 

На них не зарабатывают, а дают возможность получить удобство в обмен на заработок предпринимателей, которые эту возможность организовали. 

Не нужно, не покупай. 

Ответить
5

Дело не в деньгах. Просто 2021 год я не так представлял себе. Вот бы обратно в 2011

Ответить

Сталинский

Sasha
0

В 1986 лучше. Я бы вообще не рождался - было бы вообще... хм... да хуй знает, что бы было ))

Ответить
–2

Я не против предпринимательства, я против домашнего ареста как такового из-за вируса с шансом выживанием в 99.8%

Ответить
2

Новость не про это.

Ответить
2

А так бы они сидели а менее комфортных условиях или в таких же, но по более высоко цене 

Ответить
–2

Зачем им сидеть где либо из-за простуды. Зачем им тогда делают тесты так же 

Ответить
4

Затем что в Сингапуре за все время эпидемии умерло всего 30 человек. На 5 млн населения всего 30 смертей от коронавируса

Ответить
3

Не совсем понимаю, как запирание человека с отрицательным тестом на коронавирус в этом как-то помогло.
Может нам вообще всех людей закрыть навсегда дома, чтобы иметь красивую статистику смертности от несчастных случаев, автоаварий, авиа происшествий ?

Ответить
4

Тем самым. Отрицательный тест по прилёту говорит лишь о том, что человек не находится в активной фазе болезни. Он может только-только подхватил заболевание и в таком случае тест покажет отрицательный результат. Обычно симптомы заболевания развиваются за две недели (инкубационный период) и появляется возможность обнаружить на тестах, что человек болен. То есть человек не ходит по городу и не разносит инфекцию. Обычная статистика по Сингапуру: 10-20 выявленных новых случаев заболевания при этом 0-2 случая в комьюнити. Что это значит? А значит это, что все кроме единичных случаев заболевания обнаруживаются как раз на 14-ти дневном карантине

Ответить
2

Слушайте, я по такой логике должна каждую неделю ходить проверять себя на разные простуды, раки и прочее. Ну а что, симптомов у меня нет, но вдруг я заболею ОРВИ и кого-то заражу и он умрет, давайте все ходить и проверяться каждый день, почему бы и нет.

Ответить
2

Проблема в том, что большинство ОРВИ переносятся легко и не каждый из них стремительно заразен. Вот в феврале в Москве было забавное ОРВИ, которое проходило в две фазы: лёгкая и тяжёлая. Причём у всех, кто подхватил, а подхватывалось на раз и два.

Ответить
0

Легко для кого? Для молодого здорового человека? Да, так и есть, как и корона для большинства молодых здоровых людей.

Тоже самое было и до короны с воспалением легких, оно же пневмония. Если вы здоровый, вирус уничтожается здоровой имуной системой и переносится легко. Если нет, то тяжелее. 

Я сама лично всю жизнь болела орви каждый год разными уровнями тяжести. С детства была к им довольно часто восприимчива,  как и миллионы других людей. Из-за этого убивать экономику планеты как-то никто не додумался...

Ответить
0

Вас так сильно напугали что вы теперь мочитесь в перчатках?

Ответить
0

И не только. Видео уже такие видел.

Ответить
0

В перчатках? Нет. У нас в комьюнити распространения нет. В Сингапуре очень безопасно (в первую очередь из-за принятых мер)

Ответить
0

В Индонезии карантин 5 дней, какой в нем смысл тогда?

Ответить
0

Я откуда знаю? Зачем вы мне задаете этот вопрос? Задайте индонезийскому правительству или тем кто там живет

Ответить
0

Так вы же логику в 14 днях ковида отстаиваете и знаете почему именно 14 дней нужно, вопрос в здравоохранении Индонезии идиоты судя по вашей логике?

Ответить
1

У вас все с логикой плохо, не так ли? Сначала вы пишете мне про 5 дней карантина в Индонезии, а потом аппелируете к тому, что я отстаиваю 14 дней карантина. По вопросу Индонезии и 5 дней я ответил - я не знаю почему они так делают. По вопросу 14 дней отвечаю, что было показано, что в основном если появляются симптомы вируса, то они проявляются за 14 дней. Это инкубационный период вируса. Поэтому он и выбран

Ответить
–2

В здравоохранении Индонезии идиоты работают? Делаем такой вывод после ваших слов?

Ответить
2

Это ваш вывод. Человек ясно сказал, что не знает почему в Индонезии так, а не иначе. А проживая в Сингапуре и видя ситуацию в этой стране, он делает вывод, что меры у них приняты верные. Тут же все прямо сказано, без додумываний про идиотов.

Ответить

Комментарий удален

0

Вы путаете. Если люди готовы платить за это и хотят - это бизнес. Если вы думаете, что это  вымогательство на гос уровне - значит вы живете в стране где вам внушили, что это нормально

Ответить

Комментарий удален

7

Как хорошо что в демократическом Сингапуре приезжающих принудительно на карантине держат, а не так как в тоталитарной России заставлят два теста делать.

Ответить
1

Разница в том что тесты можно не сдавать. Проверено)
А там наверное прижмут

Ответить
7

Тут куча либерах писало что тесты это насилие над личностью в тоталитарной России. А что-то про Сингапур ничего такого не пишут. Наверное это просто другое. Про нездавать тесты, если  установят что от вас заразились и были получены тяжёлые последствия для здоровья можно присесть.

Ответить
6

Там такой тоталитаризм, что нам и не снилось. Но вряд ли кто-то захочет на это смотреть, издалека видно только плюсы.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Вы путаете коллективную безопасность с правами и свободами

Ответить
4

Тесты в России это что? А принудительная изоляция в Сингапуре тогда что? Где коллективная безопасность и где нарушение прав и свободы?

Ответить
3

Да мне срать где тоталитаризм, а где демократия. Я просто указал, что вопрос карантина относится к коллективной безопасности, также как и требование предпролетного досмотра или вакцинация от полиомиелита.

Ответить
3

Угу, как обязательная вакцинация экспериментальной вакциной имеет что-то общее с коллективной безопасностью? И почему мы останавливаемся только на короне, тысячи детей умирают от простуды, очень не безопасно. Тысячи детей умирают от аварий, очень коллективно не безопасно. И всем ок, до этого никого коллективная безопасность не заботила....
А тут вдруг когда появился шанс сделать бабла на тестах, масках перчатках... так вдруг всем появилось дело до коллективной безопасности... ага 

Ответить
0

"обязательная вакцинация экспериментальной вакциной имеет что-то общее с коллективной безопасностью" - вы антипрививочница?
С остальным конечно согласен. Много очень людей гибнут по другим причинам, к сожалению властям на это наплевать.

Ответить
–1

Что значит «антипрививочница»? Может мне сразу пойти записаться на все испытания экспериментальных лекарств и не задавать вопросов? Иначе я кто, «антитаблеточница»? Ньюансы нынче не в моде?

Ответить
4

Вы именно антипрививочница. Много кричите не разбираясь в сути вопроса и не пытаясь понять или узнать. Это как овуляшки/пгмнутые. Я не собираюсь вам приводить какие-либо аргументы потому что из своего опыта знаю, что это бесполезное занятие. Не обладая знаниями, но обладая особым типом мышления, который будет отвергать неугодные вам аргументы, вы будете набрасывать и приводить не аргументы, а лозунги или то, что вы считаете доводами. Всего вам доброго

Ответить
–1

если у тебя есть вопросы к де-факто обязательному вакцинированнию экспериментальное вакциной, то ты конечно же антипрививочница, и ничего что у вас стоят все остальные прививки, вы же антипрививочница.

Давайте все запишемся массово на испытания всех экспериментальных вакцин, мы же не антипрививочники, все на благо общества. 

Ответить
1

Ты просто неумная девушка. Экспериментальная вакцина? Она уже давно проверена и протестирована. Намного лучше, чем "все остальные прививки". Почему? Потому что стандарты клинических исследований существенно повысились примерно с 1990-х. Все "классические вакцины" перед тем как проходить испытания на людях по современным стандартам проходили очень слабые клинические испытания. К тому же эта вакцина синтетическая и мы полностью знаем отлично ее компоненты и как они работают. Но для Кэт это же ничего не значит - она посидела, подумала и пришла к заключению, что вакцина не испытана. Потому что Кэт - менеджер в третьем поколении и может все.

Ответить
1

Почему вакцину российскую не признают во многих государствах, там идиоты что-ли в здравоохранении? Не находите это странным?

Ответить
2

Почему не признают? Можно ссылку на ваше заявление? Спутник Ви признают и готовы закупать многие страны. Есть проблемы в расширении производства и поставках. Также, есть лоббирование в разных странах. У меня тоже был скепсис по этому поводу, но после публикации в ланцете они исчезли

Ответить
0

Не покупают - не признают.

Ответить
2

Ооо как все плохо... Если я не покупаю красную икру значит ли это что я ее не признаю?

Ответить
0

если болезнь такая смертельная, а вакцина спасает жизни и у вас ее нехватка, к чему такой цирк с ее закупкой 

Ответить
0

Постарайтесь изложить кашу из своей головы яснее. Я не умею отвечать на вопросы, которые написаны частично, а частично остались в вашей голове

Ответить
0

Если ты будешь президентом страны и красная икра будет спасать от ковида, а ты такой ну нах ее обойдёмся, вероятно ты ее не признаешь?

Ответить
0

Если ты будешь бобром, а в реку сольют канализацию, то ты такой - о, мое любимое блюдо?

Ответить
1

Ну вы не забывайте про политические игры. Я не за вакцину, но давайте об'ективно. Причины почему не покупают кроются также банально в нежелании сотрудничать с Россией. Даже санкции вводят, чтобы снизить торговые обороты, а вакцины вдруг кинулись покупать, угу. Дело принципа, чисто политика.

Ответить
–1

Санкции вводят против конкретных зажравшихся и проворовавшихся тварей, то что мы их не сажаем в тюрьму, а дальше дальше пилить госбюджеты обидная история. К борьбе с ковидом это не имеет никакого отношения. 

Ответить
–1

Да, я очень неумная, надо пойти записаться мне на испытание всех экспериментальных лекарств и не возмущаться, умные люди все за меня решили, конечно. Все на благо общества.

Давайте вообще перестанем тестировать лекарства и смотреть на долгосрочную побочку от них, ведь за полгода все долгосрочные последствия мы узнаём сразу и просто будем выдавать их всем подряд, а если не хотят люди их принимать, отправим их под домашний арест. Отличный план.
Ведь такие долгие исследования дебилы бюрократы раньше от нечего делать проводили, а не из-за того чтобы посмотреть как лекарство/вакцина будет влиять на человека через два/пять/десять лет и будет ли от них долгосрочная побочка хуже самой болезни. Ещё файзерам всяким тратить деньги на взятки учёным не надо будет, чтобы протолкнуть свое лекарство, удобно и экономно, а кто не согласен тупой и антипрививочник. 👍

А то что люди схватили нарколепсии от прошлой подобной прививки через пару лет после укола, ну так это потому что они антипрививочники конечно. Ага 

Ответить
0

Ну зачем вы ещё глубже то себя закапываете? Сразу видно, что в клинических испытаниях вы ничего не понимаете и в вакцинах тоже. Купайтесь в своей уверенности в вашем знании.

Ответить
1

Кстати не подскажите, почему для такого волшебного лекарства, такого безопасного, они почему то пролоббировали снятие легальной отвественности с себя за эти вакцины? Они же безопасные и прошли все тестирования

Ответить
0

Можно ссылку на материал о котором вы говорите? А то я уже запутался о чем вы говорите так часто вы скачаете с темы на тему

Ответить
1

 https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html
 https://www.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability-idUSKCN24V2EN

если все они такие безопасные и прошли все исследования, почему же я не смогу засудить компанию?

Ответить
0

Вы будете судиться с государством. Об этом попросила астразенека. Это и понятно - обычные юридические игрища. По сути астразенека себя страхует на всякий случай

Ответить
0

https://www.buzzfeed.com/shaunlintern/these-nhs-staff-were-told-the-swine-flu-vaccine-was-safe 
я вот в лично такой ситуации оказаться не хочу, спасибо 

Ответить
0

Ну в общем я как и сказал. Вы как и антивакцеры берете и начинаете нагугливать тонны материала закидывая меня *фекалиями*. В надежде, что я не смогу ответить. Может пора становиться взрослее? Может пора начать изучать материалы? Ну можете же открыть хотя бы Википедию и почитать всю историю про нарколепсию. В итоге учёные пришли к выводу по этой истории, что проблема нарколепсии почему-то привязана только к одной стране, а статистика очень неубедительна

Ответить
0

нет, мне очень в лес на то, что вы можете или не можете ответить. Я лишь высказываю свое мнение. перестаньте навязывать людям "научное" коронное мракобесие и дефакто обязательные экспериментальные вакцины. 

Одной стране? Потому что в британии "справедливый" суд послал пострадавших в лес, чтобы не марать репутацию великой корпорации? Н-да, очень вызывает у меня это доверие.   

Знаете, в прошлом веке, эксперты и ученые, купленные теми же корпорациями, говорили о том, что курение полезно для горла, тоже подкупали регуляторов "не находить" связи между раком и курением... Но потом что-то пошло не так 

Ответить
–1

Ты - антивакцер. Ты - антивакцер. Ты - антивакцер. С тобой невозможно вести диалог. Вместо нормальной аргументации ты скатывается в демагогию. Поэтому ты такой же антивакцер как и психованые мамочки

Ответить
0

По-моему в данном разговоре вы единственный скатываетесь на оскорбления. И не ведете диалог 

Ответить
–1

Вы мизогинист вы мизогинист - такой диалог вы хотите вести? Думаю такие сексисткие нападки очень оценят в  цивилизованном западном обществе 

Ответить
–1

Да мне без разницы. С тобой не возможно вести диалог. О каком диалоге ты говоришь, когда постоянно меняешь тему и применяешь демагогические приемы? Кстати, мизогиния - это дискриминация по полу. Если бы ты была парнем, то я бы сказал, что ты дебил и такой же антивакцер как и психованые алкоголики. Но разговор за сексизм и западный мир говорит мне, что ты очередная сжвшка.

Ответить
–1

овуляшка не дескриминация? окей, удачи в подавлении в себе сексизма в цивилизованном обществе, будьте осторожней. это в россии за такие выпадки  как "овуляшка" и "тупая" ничего не бывает, в западных сообществах можно схватануть не очень хорошие последствия. 
Сжвшка... окей, очень интеллигентная беседа, понятно откуда такое мракобесие, от неуверенных в себе людей, которые выражают свою неполноценность через авторитарность. 

Ответить
0

Бла-бла-бла. Таких как ты нигде не любят. Просто в западном обществе тебе этого в лицо не скажут. Но будут стараться оградить себя от тебя. И поверь мне, я отлично лажу с европейцами и американцами - они просто умеют вести беседу

Ответить
1

о да, удачи сказать подобной даме в западном обществе и не схватить обвинения в сексизме. Но думаю сжвшным знакомым или коллегам вы в западном обществе такого никогда не скажете, так как получите проблем. Как бы вы не "умели" бы вести беседу.. 

Ответить
0

 вакцины безопасны и протестированы, какой всякий случай? почему государство должно отвечать за "безопасный" продукт частной компании? 

И даже допустим: 
Under the PREP Act, companies like Pfizer and Moderna have total immunity from liability if something unintentionally goes wrong with their vaccines.
A little-known government program provides benefits to people who can prove they suffered serious injury from a vaccine.
That program rarely pays, covering just 29 claims over the last decade.

 Если я буду судится с государством, я ничего не получу. И компания не имеет никакой ответственности.  

Ответить
0

Юридические игрища. Потому что государство заинтересовано в вакцине в первую очередь, а компании не хотят подставляться по редким случаям. Даже если случаи будут не из-за вакцины, то компании будут в суде в проигрышном положении по причине того, что у них не будет железных документов для защиты своей позиции

Ответить
0

по причине того, что у них не будет железных документов для защиты своей позиции

документов их же исследований? если их нет, то как они могут заявлять что вакцина безопасна? 

Ответить
0

Мы говорим сейчас о юриспруденции. Понимаете о чем я? Я специально указал на то, что *даже если вакцина абсолютно безопасна и это будет показано множественными исследованиями после* это не защищает компанию от исков в данный момент, которые могут быть проиграны в суде и могут обанкротить или нанести ущерб компании. Потому что таковы реалии судебной системы

Ответить
0

если вакцина безопасна, вышла на рынок, у нее на это должны быть подтверждающие документы. если их нет, как вы утверждаете что она безопасна 

Ответить
1

Ты даже пару предложений осилить не можешь и понять о чем они. Ну не расстраивайся. Не всем это доступно. Открой тик ток и расслабься

Ответить
0

и опять же
компании не хотят подставляться по редким случаям.

это их продукт, и их ответственность. 
по такой логике, если у вас сломается компьютер, вам надо идти возвращать его не в магазин, а судится с государством? потому что частная компания не хочет "подставляться"? 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Сравнивать компьютер с вакциной *facepalm*. Что дальше? Аппеляция к авторитету? Или аппеляция к личному опыту?

Ответить
–1

 это их проблемы, не мои, частная компания должна отвечать за свой продукт, не налогоплательщики. если она этого делать не хочет, пусть перестанет навязывать свой продукт под шантажом домашнего ареста или ограничения моего передвижения. 

Ответить
0

Что за каша в твоей голове? Сначала говоришь про компанию, которая должна отвечать за свой продукт, а потом вдруг вмегяешь компаниям, а не государству шантаж домашним арестом и ограничениями. Компании тебе ничего не навязывают. Ограничения введены государствами в ответ на экстренную ситуацию

Ответить
–1

И вдруг совпадение, что государство не отменяет ограничений без того, чтобы ты не сделал себе экспериментальную вакцину.... Прям как-будто в этом не замешан корпоративный интерес 

Так интересно, вы такой умный, но уже раза три сказали что я тупая овуляшка, и ничего не понимаю. Очень интересно как "умные" люди считающие себя умнее других, и желающие "общественного" блага становятся первыми людьми на очереди чтобы оскорблять и обезличивать людей и их мнение. Очень интеллигентно  

Ответить
1

Девушка, зачем вы вываливаете все это на данном сайте? Есть же бебиблоги всякие, форумы мам, вам там не хватает подобных разборок? Вы для себя приняли решение, отлично, не вакцинируйтесь, но зачем доказывать что-то с пеной у рта? Это ведь дело каждого, разве нет?
П.с. мы тоже не вакцинируемся, к счастью в РФ есть право отказаться, так что смысл навязывать это остальным?

Ответить
0

 Я ничего никому не навязываю, вы видите рекламы добровольного выбора прививки? Я нет.
Все что я вижу сейчас это либо ты ее делаешь, либо хрен тебе а не свобода передвижения, концерт или даже поход в магазин в зависимости от страны. 
Если бы все шло в ключе: ваш выбор хотите делайте ее или не делайте, мы не будем ограничивать вашу жизнь и сажать вас на домашний арест и требовать от вас тесты, паспорта и прочее, делать мне было бы больше нечего отстаивать свой выбор, который у меня хотят отобрать 

Ответить
0

Это называется коллективная безопасность. Если бы вы жили на необитаемом острове - да хоть в десна долбитесь с летучими мышами. Но так как вы живёте в обществе, то сохранение жизни и здоровья других людей ставится превыше вашего желания затусить в клубе. Вы же не против, когда маньяков закрывают в тюрьме или запрещают управлять авто в нетрезвом виде? Или вы хотите, чтобы доступ на атомную станцию к пульту управления был у любого человека?

Ответить
0

Я констатирую факт - ты тупая. Не стесняйся этого. Просто прийми данность. Мне нравится аргумент введения карантина как попытка государства заставить делать вакцину. Только вот проблема аргумента в том, что во многих странах с карантином не производятся вакцины. Эти страны тоже связаны с фармой? А массовая эпидемия в Индии сейчас? 5G вышки? Или может распыление химикатов самолётов?

Ответить
0

Да да, куда мне до понимания исследований как не файзеру 
https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/216d2e3e-e0aa-11e1-b465-00144feab49a

Эти ребята обо мне заботятся, подкупают регуляторов, а я идиот антипрививочник и не понимаю в исследованиях 

Ответить
0

Расследование десятилетней давности... Я прям прослезился. Мы же до сих пор говорим про спутник В? Или я что-то путаю? Тогда как вы умудрились приплести сюда пфайзер? Который как раз прошел клинические испытания как полагается. Это спутник обрезал первую фазу. Так что да, вы не понимаете в исследованиях

Ответить
0

Как полагается, когда контрольной группе вкололи вакцину до окончания исследования? которое меж тем не будет окончено до 2023 года. ага, окей, как полагается
все вакцины до окончания исследования экспериментальные ни у одной нет одобрения, и всех есть только emergency use authorization 

Ответить
0

Ещё раз. Определитесь с вакциной. Второе - почитайте что такое фаза 3 клинических исследований и для чего она нужна. Коротко по 3 фазе: исследуется в первую очередь эффективность. Исследование эффективности должно быть длительным и на большой выборке. Без этой фазы регистрация не может быть окончательной. То есть в фазе 2 было показано, что вакцина безопасна, а сейчас ее исследуют на эффективность. Но так как нет ни одного другого лечения для сравнения или применения, то ее допустили. Кстати, в некоторых странах некоторые вакцины уже полностью зарегистрированы.

Ответить
0

Кстати, а фаза 2 какой вакцины не будет закончена до 2023 года? Пфайзер, астразенека и спутник уже прошли фазу 2. По поводу одобрения тоже вопросы. Пфайзер одобрен новой Зеландией, Швейцарией, саудовской Аравией и Бразилией.

Ответить
2

А вы очевидно из тех кто готов подставить жопу не задавая вопросов?

Ответить
1

Дело не в антипрививочности, а в старом добром вопросе "кому выгодно?"
Продавать вакцину за границу выгоднее, чем поставлять внутри страны, а производственных мощностей не хватает - значит,  нужно ограничить спрос на внутреннем рынке, неофициально сформировав недоверие к вакцине (по фигу, что при этом заявляется официально). Поэтому да, вакцина экспериментальная, сварганили непонятно что на скорую руку, не мешайте людям деньги зарабатывать. ;)

Ответить
0

А чем западная вакцина менее экспериментальнее? У меня ни к одной экспериментальное вакцине нет доверия, особенно под тем предлогом и шантажом под которыми «демократические» западные страны де-факто заставляют тебя ее ставить.
Какой вменяемые человек даже из-за «кому выгодно» будет на себя ставить экспериментальную вакцину из-за болезни с шансом выживания в 99,8%

Ответить
5

Во-первых, вы ошибаетесь в НЕвыживаемости примерно на порядок. Во-вторых, помимо риска летального исхода у болезни есть неприятные побочки на многие месяцы. В третьих, "какой вменяемый человек" - это такая дешевая манипуляция, что даже комментировать брезгливо.

Ответить
3

Пожалуйста. И как же я в этом ошибаюсь?

а как вы думаете когда вы чихаете на человека, имея простуду, у которого эта простуда перерастёт в пневмонию, которой он заболеет серьезно. Вы думаете у этого человека не будет побочки долгие месяцы? Все из-за этого должны сидеть дома навечно? 

Весь год свидетели ковидлы манипулируют обществом из-за чуть более серьёзной сезонной ОРВИ, уничтожены жизни, физическое и психическое Здоровье миллионов, убита экономика многих стран. И ничего, это нормально... тысячи подростков из-за безысходности покончили жизнь самоубийством или предприняли попытки, ещё миллионы из них останутся безработными на десятилетия, это же никак не повлияет на преступность и смертность в будущем. 

Я не говорю что болезни не существует, но брать ее надо в контексте, и в этом контексте и в сравнении с другими вирусами, запирание людей на домашний арест это абсурд и тирания 

Ответить
2

Все бы хорошо, но статистика показывает иную картину. За 2020 год избыточная смертность в России составила 350000 человек https://www.dw.com/ru/kommentarij-sotni-tysjach-nezamechennyh-smertej-v-rossii/a-57188113
Тогда как смертность от дтп составляет около 17000 https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e57fdc19a7947d9ab7f5adc

То есть речь идёт о на порядок больших цифровах смерти. По сути от ковид вымер небольшой региональный центр в России

Ответить
0

Почему вакцину российскую не признают во многих государствах, там идиоты что-ли в здравоохранении? Не находите это странным?

Ответить
0

Ссылку про непризнание вакцины от министеров здравоохранения по неполитическим причинам

Ответить
0

Встречный вопрос, а где либо в Европе или США закупили? Наверняка не хотят своим гражданам помогать там, в здравоохранении вредители какие

Ответить
3

Тебя в детстве головой не роняли? Что ж ты заявляешь сначала что-то, а потом когда я прошу доказать свои слова задаешб вопросы, чтобы съехать с темы. В Европе и США не закупили спутник так как у них самих есть свои надёжные производители и поставщики. Тем более Россия столкнулась с проблемами масштабирования. В первую очередь протекционизм, а во-вторую лоббирование. Про непризнание речи нет

Ответить
0

Так ссылка будет, Андрюша?

Ответить
0

Ну вот что то нефть и газ у нас покупают в Европу, почему тут нет лоббизма? Потому что продукт жизневажный и без него никак, а вакцина вероятно фуфло. Ты кстати посмотри какие темпы вакцинации в стране и попробуй эти цифры интерпретировать.

Ответить
0

Слабенькие цифры по вакцинации в России. Вот тебе статистика по вакцинации, которая показывает, что в России нет смысла закупать вакцину.
Так что там про ссылку про непризнание? Или ты просто это выдумал на основании того, что тебе кажется?

Ответить
0

Андрееей, может пора за слова отвечать?

Ответить
1

"обязательная вакцинация экспериментальной вакциной имеет что-то общее с коллективной безопасностью" - что в этой фразе не так? Это действительно эксперимент, результат которого мы узнаем через много лет. Конечно, есть опасения на счет побочек.

Ответить
0

А можно вопрос? С чего вы узнали, что результат мы узнаем через много лет?

Ответить
0

Возможно даже и не так много лет понадобится

Ответить
1

Так откуда вообще эти "не так много лет"? Скажите мне почему вы пришли к такому заключению?

Ответить
0

Побочки есть у всего. Тем более, что любая вакцина должна пройти многолетние испытания, чего, конечно, не произошло пока

Ответить
0

Кому вакцина должна? Вам? Вакцина ничего не должна. Многие вакцины запускались с минимальными клиническими испытаниями, а уж исследованы они до сих пор намного хуже чем мРНК вакцины. На сколько я знаю все основные мРНК вакцины прошли фазу 2 клинических испытаний и показали безопасность. Фаза 3 - это больше об эффективности. Если побочки сейчас не были выявлены, то появление их потом также крайне маловероятно по причине механизма действия вакцины. Тем более если мы говорим про года. Аргументы?

Ответить
0

Аргумент такой - это все теория. Время покажет. Желающих испытать это на себе вроде недостатка нет.

Ответить
0

Это не аргумент, а дилетантские рассуждения

Ответить
0

как вам будет угодно

Ответить
4

Судя по всему, это мракобесие никогда не закончится...

Ответить
–2

К сожалению это мракобесие реальность которая показывает как готовы мед службы в разных странах. Природа начала бороться с человечеством и нет никаких гарантий что не будет нового более злого вируса.

Ответить
0

Не желала бы я вам смотреть годовые статистики заболевания и смертности простуды и пневмонии, жить перехочется. И вообще зачем жить если можно вдруг заразится вирусом который в 80% перенесёшь без симптомов, и умереть с шансом 0.5-3%, лучше сразу заранее откинуть копыта, чтобы гос-ву было удобней 

Ответить
3

Налоги только оплатите сразу, те, что до 65 лет.

Ответить
2

Я болел и было очень неприятно, но не смертельно. У нас сотрудник болел четыре месяца на больничном, два раза в больничке лежал. Обширные повреждения легких еле ходит. Очень не приятная болезнь, совсем не орз.

Ответить
2

 Очень не приятная болезнь, совсем не орз.

Не ОРЗ, а ОРВИ. SARS-CoV-2 и есть ОРВИ. Иногда протекает, как ТОРС с осложнениями.

Ответить
0

Я верю, но обычная пневмония и ее последствия так же довольно неприятная вещь, тысячи людей от неё умирают... но что-то из-за этого мы людей по домам не запираем, никто не сдаёт на неё тесты при полёте, а чем она хуже?

Ответить
0

Обычная пневмония лечется антибиотиками, ковид не лечется ни чем. Снимаются только побочки лекарствами.

Ответить
0

Есть множество лекарств, но их удачно игнорируют, чтобы у вакцины не отобрали emergency authorisation 

Ответить
2

ммм... ну-ка, ну-ка. :) Дело в том, что противовирусных, по сути, не существует в природе. Они (вирусы) лечатся организмом, но для этого ему помогают, снимая бактериалку (образуется и при вирусной пневмонии). Сам же вирус, как написали выше, ничем не лечится.

Ответить
0

Читал, но не увидел, что вы мне хотели показать. Вообще много воды в тексте.

Ответить
0

New research suggests that hospitalized patients with COVID-10 and low vitamin D levels could have a lower risk of dying or requiring mechanical ventilation if they receive at least 1000 units of vitamin D supplementation weekly, according to a press release.

https://www.healthline.com/health-news/new-study-found-80-percent-of-covid-19-patients-were-vitamin-d-deficient

Ответить
1

Витамин Д последние два года дико популярен. Из-за его дефицита тогда северные народы должны были штабелями помирать, а на деле - на деле не так.

Ответить
1

Витамин д прямо панацея от всего. То же самое лоббирование и проплаченные исследования. Хотя по такой логике народы северных полушарий ещё на этапе неандертальцев должны были вымереть. 

Ответить
0

Ну а северные народы рыбу не едят что ли? Не солнцем же единым витамин Д образуется.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Если бабушка заболела это судьба. От судьбы не уйдёшь

Ответить
0

Поэтому я закрою всех молодых хмырей дома, и никак не будут помогать бабушке лишний раз не ходить в магазин или другие людные места. 
Ага, общественное благо во всей красе 

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Сталинский Валера

Канищев
0

Максим, вы меня извините, но судя по 'карме' (сорян, что использую этот термин) ваш аккаунт украл какой-то идиот.

Ответить
0

Наслаждайтесь!

Ответить
0

Угу, будто дали другой выбор)

Ответить
0

Если честно, то меня вся эта истерия никаким боком не коснулось. 

Ответить
–1

Потому что в России это бешенство все же умереннее :( 
В Европе к сожалению все менее радужно и радужнее не станет :(

Ответить
0

Так никто вас не держит - уезжайте из Европы в Россию

Ответить
0

Это какая-то позиция указывать людям где им жить и что в себя колоть? 

Ответить
0

На самом деле, локдауны не так уж и плохи. Во-первых, можно поделать то, чего руки не доходили. Во-вторых, побыть с семьёй. В-третьих, есть ещё масса всего, до чего вообще мы не додумывались и не изучали.

ЗЫ: пытается вспомнить, что из этих трёх мне подходит больше. :)

Ответить
0

да оч круто, особенно когда это длится год, разоряются бизнесы и дети получают психические расстройства и забивают больницы с попытками суицида. отличная забава 

Ответить
1

Зачем вы психические расстройства получаете? Я вот избавлялся в локдаун от них. :)

Ответить
0

вы его сидели месяц, не год

Ответить
0

Я ни дня не сидел, но депрессивный эпизод был, но он не от этого ))

Ответить

Сталинский

Kat
0

Не, просто Сергей живёт в лесу -) 

Ответить
0

Частично. Я всё также часто в Москве. Единственное, что в период "самоизоляции" - зал закрыли, а я так хотел ходить, как сейчас... в марте что ли ходил. :)

Ответить