Собянин объявил «нерабочие дни» в Москве с 12 по 20 июня из-за ухудшения ситуации с коронавирусом Статьи редакции
Касается всех компаний, которые обычно не работают в выходные. Закроют фудкорты и детские комнаты в ТЦ, залам ресторанов и клубов запретят работать после 23:00.
Мэр Москвы подписал указ, предусматривающий нерабочие дни с 15 по 19 июня с сохранением заработной платы для работников. Таким образом, «длинные выходные» в Москве продлятся 9 дней — с 12 по 20 июня.
Это решение касается предприятий и организаций всех форм собственности, которые обычно не работают по выходным дням (воскресеньям). Указ не распространяется на организации, которые имеют критически важное значение для обеспечения функционирования городской инфраструктуры, а также на предприятия оборонки, «Росатома», «Роскосмоса».
В отличие от «нерабочих дней», которые объявлялись весной 2020 года, в указе Собянина прописаны конкретные параметры этого режима: работодатели должны рассматривать эти дни как выходные в воскресенье.
Собянин рекомендовал компаниям перевести на удаленную работу 30% сотрудников, а также всех работников в возрасте старше 65 лет и имеющих хронические заболевания (за исключением привитых от коронавируса).
С 13 по 20 июня также временно приостанавливается работа детских игровых комнат и фуд-кортов в торговых центрах и других аналогичных организациях. В ресторанах, кафе, барах, ночных клубах, караоке, боулингах, на дискотеках и в других развлекательных заведениях запрещается обслуживание посетителей с 23.00 до 6.00 (за исключением обслуживания на вынос).
Не будут работать Московский зоопарк и частные зоопарки. В крупных городских парках и на природных территориях будут закрыты аттракционы, детские и спортивные площадки, пункты проката, беседки и другие объекты отдыха и развлечений.
Собянин заявил, что длинные выходные помогут справиться с ростом заболеваемости «только в том случае, если каждый из нас проявит в эти дни максимальную осторожность».
«И конечно, надо активнее вакцинироваться. Пока мы не обеспечим действительно массовую вакцинацию, город будет постоянно лихорадить. Все пункты вакцинации в выходные дни будут работать, приходите», — заявил мэр Москвы.
Вот удивительно - все пишут, вакцинироваться, вакцинироваться... А тем людям кто переболел, по-настоящему, и есть антитела (как мне например) - им то это нахрена делать? Почему про это никто не упоминает?
Это очень слабый и не долгий иммунитет. А говорили чтобы не прививался, чтобы вакцину поэкономить пока ее не могли в достаточном количестве произвести
А откуда информация? Обычно иммунитет от вакцины менее стойкий или равен стойкости иммунитета после болезни.
Это откуда у вас бредовая информация, что иммунитет от вакцины менее стойкий или равен по стойкости иммунитету после болезни?
Вот вам инфа: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/faq.html#after-infection
Стоит заметить, что в последнее время появлялись статьи, что иммунитет после болезни может быть долгоживущим (до 8 месяцев) или вообще сохраняться пожизненно (тоже такое встречал), до сих пор эта информация ставится под сомнение. Пока что самым разумным видится сделать прививку
That’s because experts do not yet know how long you are protected from getting sick again after recovering from COVID-19.
В материалах CDC, которые вы скинули , в написано, что вакцины, допущенные к использованию в США (то есть речь даже не про российские вакцины, но неважно) более безопасны, чем переболеть, потому что никто не знает какие от ковида могут быть сложения (это ок). Но чтобы утверждать, о том, что иммунитет от вакцины дольше держится пока недостаточно информации, это не изучено.
Ещё написано, что повторные случаи очень редки. Зачем тогда переболевшим прививаться?
Even if you have already recovered from COVID-19, it is possible—although rare—that you could be infected with the virus that causes COVID-19 again.
Я здесь не вижу утверждения, что иммунитет от прививки дольше/сильнее, чем от болезни. есть предположения, ок.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fe564999a7947b234de3fe0?utm_source=amp_full-link
Пойдет?
Вы бы хоть прочитали источник, на который РБК ссылается))
Там вирусолог говорит, что титр антител после вакцинации выше, чем после болезни НО по его словам, титр антител ‒ не единственный показатель наличия иммунитета.
Далее точная цитата:
"Даже при том, что после "переболевания" ниже титр антител, на предельно низком уровне или через какой-то период времени исчезают антитела, это еще не означает, что человек может заболеть. Потому что это острая вирусная инфекция, и вообще трудно найти пример, когда после острых вирусных инфекций люди остаются восприимчивы и переносят еще раз эту же самую инфекцию. Это означает, что иммунитет обязательно должен быть….»
"После вакцинации от коронавирусной инфекции уровень антител в организме человека выше, чем после перенесенного заболевания"
О чем я и говорил.
И ниже в этой же статье вирусолог говорит, что пофиг на количество антител, долгосрочность иммунитета не зависит от количества антител. И после того, антитела пропадают из организма, это не значит, что иммунитет пропал. Но вы предпочитаете видеть только то, что соответствует вашим взглядам.
Ваша фраза: "Обычно иммунитет от вакцины менее стойкий или равен стойкости иммунитета после болезни."
Я привел вам статью, в которой говорится о том, что естественый иммунитет слабее
Жаль, что вы так и не дочитали эту свою статью до конца
Жаль, что вы научились читать, а вот понимать для вас оказалось неподъемной ношей
Но кстати, справедливости ради, РБК не прям сильно переврал - у них тоже вскользь упомянуто, что уровень антител не единственный показатель наличия иммунитета) но зачем читать статьи до конца, верно?