Собянин объявил «нерабочие дни» в Москве с 12 по 20 июня из-за ухудшения ситуации с коронавирусом Статьи редакции
Касается всех компаний, которые обычно не работают в выходные. Закроют фудкорты и детские комнаты в ТЦ, залам ресторанов и клубов запретят работать после 23:00.
Мэр Москвы подписал указ, предусматривающий нерабочие дни с 15 по 19 июня с сохранением заработной платы для работников. Таким образом, «длинные выходные» в Москве продлятся 9 дней — с 12 по 20 июня.
Это решение касается предприятий и организаций всех форм собственности, которые обычно не работают по выходным дням (воскресеньям). Указ не распространяется на организации, которые имеют критически важное значение для обеспечения функционирования городской инфраструктуры, а также на предприятия оборонки, «Росатома», «Роскосмоса».
В отличие от «нерабочих дней», которые объявлялись весной 2020 года, в указе Собянина прописаны конкретные параметры этого режима: работодатели должны рассматривать эти дни как выходные в воскресенье.
Установить, что с 15 июня 2021 г. по 19 июня 2021 г. включительно в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории города Москвы, устанавливается режим работы, аналогичный режиму работы в выходной день (воскресенье), который действовал в таких организациях, у индивидуальных предпринимателей до 12 июня 2021 г.
Собянин рекомендовал компаниям перевести на удаленную работу 30% сотрудников, а также всех работников в возрасте старше 65 лет и имеющих хронические заболевания (за исключением привитых от коронавируса).
С 13 по 20 июня также временно приостанавливается работа детских игровых комнат и фуд-кортов в торговых центрах и других аналогичных организациях. В ресторанах, кафе, барах, ночных клубах, караоке, боулингах, на дискотеках и в других развлекательных заведениях запрещается обслуживание посетителей с 23.00 до 6.00 (за исключением обслуживания на вынос).
Не будут работать Московский зоопарк и частные зоопарки. В крупных городских парках и на природных территориях будут закрыты аттракционы, детские и спортивные площадки, пункты проката, беседки и другие объекты отдыха и развлечений.
Собянин заявил, что длинные выходные помогут справиться с ростом заболеваемости «только в том случае, если каждый из нас проявит в эти дни максимальную осторожность».
«И конечно, надо активнее вакцинироваться. Пока мы не обеспечим действительно массовую вакцинацию, город будет постоянно лихорадить. Все пункты вакцинации в выходные дни будут работать, приходите», — заявил мэр Москвы.
Как похорошела Москва за чужие деньги.
Израиль вакцинировался, Китай - накарантинил. США вакинировали 45 процентов населения. А что дед за это время? Дед обнулился и всех отравил
Путин здесь вообще не при чём. Созданы абсолютно все условия для вакцинации, абсолютно везде её рекламируют, особенно в метро, где, помимо рекламы, на каждой станции можно воспользоваться антисептиком. Везде есть пункты. Проблема в том, что само население не желает вакцинироваться из-за надуманного "чипирования" — лично знаю таких людей. Либо же просто лень идти в пункт вакцинации
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
т.е. вы априори считаете что их прививки лучше наших?
я вот щетаю что им бы помочь производить наши - мы придумать можем, но с производственной базой в фармацевтике у нас полный швах до сих пор.
А что есть лучше ваше, чем их?
И тут вдруг барабанная дробь и прививка стала лучше чем все остальное.
российские прививки лучше американских и европейских. думал что понятно.
И тут вдруг барабанная дробь и прививка стала лучше чем все остальное.а это вы про что?
Ну так, просто, ради интереса.
У вас же, наверное, есть ссылка на достоверное научное исследование, показывающее что они действительно лучше?
это вопрос веры, конечно. Каждый кулик будет хвалить своё.
Но я вот такое смотрел (там фильтр Апрувд поставить) - у Спутника % лучше всех :) (если не считать невнятное "больше 90" еще там у одной)
https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html
Нет, эффективность вакцины - это не вопрос веры.
Это вопрос результатов научных исследований, достоверных, прозрачных и верифицируемых.
В случае со спутником - это отрывочные публикации с неполной информацией, которая и то вызывает очень много вопросов в своей правдоподобности.
ну да, ну да. Вы видимо, профессионал по прививкам, микробиологии и всякому такому и для вас предоставленные материалы из Гамалеи достаточны чтобы сделать обоснованный вывод? Нет вопросов.
А вот мне не имеющему отношения к этому - приходится верить или тем, или этим. И, кмк, таких как я - 99+% населения что РФ, что мира.
«В Сарове от коронавируса умерла женщина, которая ранее была вакцинирована против COVID-19. Об этом сообщила (https://tarakann.ru/proisshestviya/zhenshhina-umerla-posle-privivki-ot-koronavirusa-v-nizhegorodskoj-oblasti/) главный санитарный врач города Ирина Игнатьева».
и? даже если опустить момент о размещении такой новости на неясном ресурсе - кто-то где-то говорил что Спутник защищает на 100%?
Ну, подождите.
Я же не запрещаю вам верить.
Хоть в превосходство спутника над другими вакцинами, хоть в плоскую землю.
Я пытаюсь подвести вас к мысли о том, что если вы утверждаете «Спутник лучше других вакцин», то будьте добры нести убедительные аргументы.
Убедительными аргументами в таком случае могут быть только заслуживающие доверия научные исследования, где в одинаковых условиях, на равных выборках проводятся одинаковые измерения для разных вакцин, в результате чего появляется набор параметров по которым одна лучше другой.
У вас таких данных очевидно нет.
Их в принципе ни у кого особенно нет.
Следовательно, утверждение А лучше Б - это или обман (и тогда возникает вопрос зачем вам это надо?) или глупость (и тогда вы почитаете этот коммент и поймёте, что не надо так).
К публикации от Гамалеи в Ланцете есть очень много вопросов в научном сообществе, потому что цифры не сходятся.
Других открытых данных нет.
Клинические исследования проводились в формате «и так сойдёт».
Делает ли это спутник плохой вакциной? Нет, не делает.
Это просто значит, что судить о её эффективности, безопасности и других важных параметрах мы не можем.
Вы суть этих вопросов понимаете? согласны с ними? или так, по перепевкам в прессе судите? И в каком именно "научном сообществе"? среди сотрудников J&J и Pfizer?
Конечно. Все, кого смущает статистически невозможные повторения паттернов - агенты госдепа.
Держите:
https://cattiviscienziati.com/2020/09/07/note-of-concern/
Сарказм тут не уместен.
Не зря же спросил про "понимаете ли вы суть вопросов".
Вот лично я не понял ни черта про паттерны, но вот дата в вашей ссылке вызывает вопрос: что вы хотите доказать статьей от начала сентября 20го, посвященной фазе 1/2 когда публикация в Ланцете по фазе 3 с количеством тестируемых на порядок выше датируется февралем-21?
Такая критика, по крайне мере, на доступном мне уровне понимания.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext