«Объявили в выходные, чтобы меньше ругали»: мнения людей, которых застали врасплох «нерабочие дни» от Собянина Статьи редакции
Предприниматели предлагают пересмотреть ограничения на фудкорты и огорчены внезапностью новых мер.
12 июня мэр Москвы Сергей Собянин из-за ухудшения ситуации с коронавирусом в городе объявил новые «нерабочие дни»: с 15 по 19 июня все работающие организации должны работать «по графику воскресенья». Также он закрыл фудкорты и ограничил время работы залов ресторанов и клубов до 23 часов.
Объявление состоялось в выходной день — и представители бизнеса удивились новым мерам без предупреждения.
Ну как? Как можно в праздничный день объявлять о нерабочих днях с «сохранением заработной платы»?
Ну неужели нельзя заранее, подумав и обсудив? С компенсационными мерами поддержки? Открыто и уважительно к бизнесу? Ну как так-то?
Даже в стартапах такого нет. А там скорость нужна, там CEO должен быть царь и бог. Даже там поди позволь себе так, загрызет команда. Ну как же так?
А как пели на ПМЭФ. Как красиво говорили. Эх вы.
Раздача выходных за счёт работодателя — это одна гадость.
Но в решении Собянина про новую нерабочую неделю есть ещё одна гадость. Кто-нибудь верит, что решение реально было принято именно сегодня? Что изменилось по сравнению например со вчера?
На мой взгляд очевидно, что решение было принято ещё в пятницу или даже раньше — но объявили в выходные, когда все меньше следят за новостями и меньше их обсуждают. Чтобы Собянина меньше ругали.
Проблемы руководителей, которым теперь в выходные надо что-то решать и информировать сотрудников, их не волнуют. Проблемы людей, у которых остались на работе нужные для удаленной работы вещи и документы, их тоже не волнуют.
Открытое письмо
Мэру Москвы Собянину Сергею Семеновичу,
Главе Департамента потребительского рынка и услуг
Немерюку Алексею Алексеевичу.
Уважаемый Сергей Семёнович!Сегодня мы изучили ваше распоряжение о закрытие фудкортов в Москве с 13 июня 2021 года. Я поддерживаю решение о введении срочных ограничительных мер для контроля над заболеваемостью. Но я, от лица индустрии операторов фудкортов, прошу вас поручить уточнить и скорректировать распоряжение о прекращении работы фудкортов.
20 ноября 2020 года в Минпромторге был разработан регламент по работе фудкортов. Он может быть взят за основу.
В нынешнем виде распоряжение вводит такой жесткий запрет на работу фудкортов, которого не было даже в период локдауна, в апреле и мае 2020 года. Фудкорты, по крайней мере, продолжали работать на доставку.
Более того, во многих торговых центрах есть большие рестораны быстрого питания американских сетей с огромной посещаемостью. Закрытие фудкортов вызовет в них просто столпотворение, что никаким образом не приведёт к контролю над заражением.
Только в нашей компании на фудкортах работает более 1000 человек, у всех операторов фудкортов вместе работает не менее 8000 человек, которые просто останутся без работы. Прошу вас рассмотреть наши предложения.
Для московского общепита эта новость прозвучала как контрольный выстрел. Неминуемы новые потери и без того не восстановившейся отрасли.
Конечно, очень хочется надеяться, что ограничительные меры не будут продлены, но, если это произойдет, властям нужно либо готовить для общепита финансовый «спасательный круг», либо изменить отношение к необходимости всеобщей вакцинации.
Сегодняшние московские решения — пока не локдаун, может, четверть локдауна. В общем, зачатки. Поэтому ущерб для бизнеса больше потенциальный, чем реальный.
Пока что речь идет о незначительных ограничениях и незначительных сроках. Но все мы знаем, как быстро все может измениться. И я хочу сразу обозначить тяжесть непродуманных решений. Опасность потери рабочих мест, как я и говорил в прошлом году, для социальной ситуации не многим лучше, чем эпидемия
Все, чего мы хотим, чтобы интересы предпринимателей и их коллективов не становились разменной монетой. И, граждане, давайте уже включим голову и привьемся. Только так прервется череда: первый локдаун, второй, двадцатый и так далее.
Так а шо, вакцины разве в России в дефиците? Почему эта бадяга продолжается ещё? И число заболевших растёт? (Подыграйте, делаю вид что не знаю про секту антипрививочников седьмого дня)
Я привился с женой в конце марта (2я). Вот позавчера у меня вернулись запахи после того как заболел, жену тоже заразил.
Эффективность спутника- 97,6%, какова вероятность что обоих прививка не защитила?
И либо мы семья-неудачники и попали в 0,06%
Либо эти прививки - дохлому припарка
А есть исследования соответствующие мировым стандартам? А что тогда Бразилия обнаружила? Или "ихтамнет'???
То, что обнаружила Бразилия - это чушь.
Геном аденовируса не такой большой и так просто внутрь запихнуть кодирование белка шипа коронавируса нельзя, потому что потом упаковать все назад не получится - нужно место освободить предварительно. Т.е. сначала вырезаются участки генома (в случае вектора Ad5, как одного из самых изученных - гены E1 и E3) за обман иммунной системы и за размножение, а только потом вставляется кодирование шипа.
Если поверить в то, что утверждения бразильского регулятора правдивы, то получается, что одно из утверждений ниже справедливо:
а) наши учёные изобрели-таки способ запихнуть дополнительную информацию без вырезания старой - это очень сложная задача и результат её решения - достижение мирового уровня;
б) бразильские дозы Sputnik-V не содержат шипа коронавируса, т.е. бесполезны полность - проверяется очень легко; после иммунизации не вырабатываются антитела.
в) внутрь бразильских доз попал аденовирус, который не был отредактирован. Тут уже пахнет настоящей диверсией, потому что на производстве вакцины используется специальная культура клеток в которой кастрированный вектор все же может разможнаться, а вот некастрированному очень плохо - раздолбайство исключено; значит, в бразильские дозы кто-то намеренно на одном из этапов производства закинул обычный аденовирус.
То есть таки "из там нет", а я почему-то верю бразильскому регулятору, чем анониму на виси.ру.
Вариант а - лажа, потому что ЛАЖА.
Варианты б и в - лажа в кубе.
Итого одно из трёх верно: обосрались, обосрались или обосрались
Как-то так выходит
Зачем верить анониму на VC.RU, когда есть исследования разных команд учёных? Так-то использование рекомбинантных аденовирусов в качестве векторов в вакцинах - штука известная давно и обратившая на себя внимание множества коллективов. Выбирайте себе коллектив из приятной страны и читайте.
Итого одно из трёх верно: обосрались, обосрались или обосралисьТак вы объясните как так получилось, что в Спутнике V вдруг обнаружили размножающиеся аденовирусы? У вас есть хоть одна правдоподобная версия?
"Выбирайте себе коллектив из приятной страны и читайте" - а кто-то решил перепроверить бразильский фармнадзор? Кому то была предоставлена партия бразильского спутника?
Не знал об этом.
Дословно там была фраза "не инактивированный аденовирус", а про "размножающийся" там не было.
И согласитесь это разные уровни разгильдяйства (вот вам и версия)
А я-таки пролистал презентацию Anvisa - они даже не проводили никакого исследования и отказали в регистрации Спутнику V по документам.
rAd5-доза Спутник содержит не более 100 из 30 миллиардов вирионов, способных к размножению. Ген этот получен путем рекомбинации в процессе выращивания на бессмертной культуре клеток HEK293 (которую и сделали бессмертной лет этак 30 назад при помощи все того же Ad5). Числа указаны в документации; Anvisa провели тесты в начале мая после отказа и убедились, что параметры соответствуют правде.
Число способных к размножению вирионов в 100 раз превышает число, которое требует FDA для вакцин, разрешенных к применению для всего населения, но это не делает Sputnik V плохой вакциной - просто неподходящей для людей с иммунодефицитом. Anvisa хочет видеть параметры, соответствующие требованиям FDA - только и всего. И судя по-всему они-таки разрешат Sputnik V для взрослых людей без иммунодефицита после того как примут ряд нормативных документов.
А вот такие как вы (надеюсь, что по глупости своей и нежеланию разобраться, а не специально\за деньги) и другие журналисты как раз и распространяете вранье, что бразильцы обнаружили, что в Спутник вектор размножается.
Вы написали слишком сложно и по делу против эмоционального троллинга.
Без понятия. Я говорю о том, что векторные вакцины с рекомбинантным аденовирусом Ad5 точно изучались сотнями коллективов и тот факт, что не лишив вектор гена E1, ответственного за размножение, не получится всунуть полезную нагрузку, разжёван в кучей статей.
Дословно там была фраза "не инактивированный аденовирус"Ну так пусть бразильский регулятор предоставит хоть десяток доз и разъебёт тогда Гамалею продемонстрировав отсутствие иммуногенности, т.к. неинактивированность вектора означает, что полезной нагрузки внутри нет.
"То, что обнаружила Бразилия - это чушь."
"Если поверить в то, что утверждения бразильского регулятора правдивы"
Это прям мастер-класс Кисилева!
Совпадение? Не думаю...
Ну если бразильский регулятор делает утверждения, которые противоречат здравому смыслу, то причем тут я?
Я не знаю наверняка работает ли Спутник, но я точно знаю, что на дискету объёмом в 1.44Мб не записать 2 мегабайта несжимаемых данных как бы ты не старался - это здравый смысл.
Так и тут - ну не получится впихнуть внутрь вектора и шип и гены, отвечающие за размножение, потому что молекула ДНК увеличивается в размерах физическии при дописывании в нее генов. Если, конечно, наши учёные вдруг не совершили настоящую революцию в биоинженерии тайком.