В Москве объявили обязательную вакцинацию 60% работающих в сфере услуг, торговли и других: как это будет работать Статьи редакции
К 15 июля компаниям нужно привить работников первым компонентом вакцины, а к 15 августа — вторым.
Главный санитарный врач Москвы Елена Андреева подписала постановление, в котором назвала ситуацию с Covid-19 в столице «неблагополучной». Поэтому она постановила организовать вакцинацию не менее 60% всех работающих в некоторых сферах москвичей:
- Торговля.
- Салоны красоты, SPA, массажные салоны, солярии, бани, сауны, финтес-клубы, бассейны, физкультурно-оздоровительные комплексы.
- Бытовые услуги (прачечные, химчистки и другие).
- Общепит.
- Клиентские подразделения банков и других финансовых организаций, почтовых организаций.
- МФЦ.
- Общественный транспорт, такси.
- Сферы образования, здравоохранения, соцзащиты и соцобслуживания.
- ЖКХ и энергетика.
- Музеи, выставочные залы, библиотеки, организаторы лекций и тренингов, игровых мероприятий и мастер-классов.
- Детские центры, лагеря, игровые комнаты и так далее.
- Театры, кинотеатры, концертные залы, организаторы массовых спортивных мероприятий.
До 15 июля работодатели должны организовать проведение прививок первым компонентом вакцины или однокомпонентной вакциной, а до 15 августа — вторым компонентом. Отказаться от вакцинации смогут работники, у которых есть противопоказания.
Как будут проверять исполнение постановления
По словам мэра Москвы Сергея Собянина, до 1 июля будет создана информационная система, с помощью которой можно будет контролировать процесс вакцинации компаниями.
Организации и индивидуальные предприниматели с 1 по 15 июля должны будут предоставить в личном кабинете юрлица или ИП на сайте мэра и правительства Москвы сведения о компании и работниках. В частности, нужно указать общую численность работников, номера их полисов ОМС и СНИЛС, номера мобильных телефонов и данные паспортов.
Контролировать исполнение требования главного санитарного врача будут главное контрольное управление Москвы и уполномоченные органы исполнительной власти, говорится в указе Собянина.
В конечном счете, это дело каждого — прививаться или нет. […] Это личное дело ... до тех пор, пока ты сидишь дома или на даче. Но когда ты выходишь в общественные места и соприкасаешься с другими людьми, вольно или невольно становишься соучастником эпидемиологического процесса. Звеном цепочки по распространению опасного вируса.
Более того, если ты работаешь в организации, которая обслуживает неопределенный круг людей, то в условиях эпидемии — это уже точно не только твое личное дело, какими бы индивидуальными средствами защиты ты ни пользовался.
- Московская область вслед за Москвой объявила обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан: к 15 июля работодатели должны привить 60% сотрудников первым уколом, а к 15 августа — вторым.
- По словам источника «Интерфакса» в правительстве, вводить обязательную вакцинацию по всей России пока не планируется: «Решения будут приниматься в зависимости от ситуации в конкретных регионах».
Ни разу не антипрививочник, не верю ни в какие чипирования и прочую ересь но:
1)Я переболел, с симптомами, положительным анализом и антителами на выходе
2)Я полностью вне группы риска по всем параметрам
3)Я сижу дома на удаленке и мало с кем общаюсь
Вопрос: нахрена и ради кого я должен колоть пускай даже самую безопасную вакцину? Лично мне она просто не нужна от слова совсем, даже если есть малейший риск для моего здоровья почему я должен его на себя принимать ради кого то ещё?
Комментарий недоступен
к сожалению, это не так. Повторные заражения возможны, переносчиком также можно стать. Пока данные о пожизненном иммунитете не подтверждаются, а вот повторные заражения - да.
а волшебная вакцина как спасет от повторных заражений? Или она стимулирует организм выделять какие-то другие, более лучшие (с) антитела чем сама болезнь?
1) Ложноположительные тесты никто не отменял (болели на самом деле не ковидом)
2) Недостаточно данных пока про естественный имунный ответ. Считается, что он несколько ниже в среднем, яем после прививки. Можете пре-принт посмотреть:
Антитела - не картошка и не деньги, много - не значит хорошо. Пока слишком мало данных, чтобы, например, утверждать, что антител, образованных после заражения ковидом, недостаточно, а вот антител после вакцины - самое оно. Мало того, писалось, что смысл вакцинации - не в образовании антител, а в знакомстве иммунной системы с новой заразой, чтобы она в следующий раз знала, что делать, поскольку опасен не сам ковид, а неадекватный ответ иммунитета, начинающего убивать здоровые клетки. По сути, наличие антител только подтверждает, что да, этот конкретный организм что-то знает про ковид, значит, велик шанс избежать больницы и летального исхода в случае заражения.
Вы смысл бустерных доз для вакцин, скажем, от столбняка понимаете? Тут тоже самое.
Никто не спорит с тем, что данных пока мало, и никто пока ничего гарантировать не может. Но то, что мы, например, знаем, что memory B-cells образуются из naïve B-cells, которые вырабатывают антитела, дает некоторую надежду на положительную корреляцию между начальным количеством антител и долговременным иммунитетом.
Комментарий недоступен
Вы что-то путаете. Нигде никто не писал, что вакцины работают на 100%. Напротив, во всех источниках всегда указывают какой % срабатывания у каждой вакцины и ни у одной не было и не будет 100%. Ну, если выборка нормальная, а не 10 человек. Наука пока так далеко не шагнула.
Про 6 месяцев жизни антител - это сарказм или есть подтверждённые данные?
Комментарий недоступен
Дайте пожалуйста ссылку, откуда скриншот.
Комментарий недоступен
Более подробных подробностей там не нашла о сроках жизни иммунитета и как его посчитали. Но в переводе up to 6 month значит до 6 месяцев.
Опять же, непонятно откуда это взялось, как будут определять этот срок и прочее.
Комментарий недоступен
Вам показать ПЦР, снимок КТ, результаты анализов на антитела?
Ну ложноположительные реально бывают. У меня у коллеги взяли пцр, показал положительный. Отсидела две недели без симптомов вообще, через какое-то время сдала антитела - все по нулям. Через пару месяцев уже заболела по-настоящему, с симптомами, временной потерей вкуса итд.
А вы именно хотите обсудить свою личную ситуацию или скорее привели себя в качестве примера из группы переболевших? По поводу вашего индивидуального случая мне сказать нечего - вы можете быть статистическим выбросом в какую угодно сторону. Но, опять-таки, статистически вам есть смысл привиться хотя бы одной бустерной дозой, даже если положительный эффект будет и меньше, чем в случае неболевшего человека.
Если отставить вопрос о том, что даёт более лучший иммунитет: вакцина или болезнь, то все же вакцинация проходит гораздо легче у подавляющего числа вакцинированных. В то время как болезнь часто приводит к больничной койке или, как минимум, больничному.
Кто-то вот писал, что в принципе готов переболеть ещё раз, а кто-то готов уколоться, чтобы не болеть ещё раз.
Разумеется, выбор каждого: надеяться на бессимптомность, авось пронесёт тебя и близких, на крайний случай «как обычный грипп».
Тут интересен вопрос коллективной отвественности и общественных благ.
Ирина Якутенко об этом недавно писала.
https://www.forbes.ru/obshchestvo/431895-cena-privivki-pochemu-obyazatelnaya-vakcinaciya-imeet-smysl
Видимо, России эта коллективность не светит.
так, стоп, еще раз: чем антитела, полученные после перенесенного ковида, отличаются от антител, полученных благодаря вакцинации? Соответственно, почему повторный ковид после ковида может быть сложнее, чем ковид после вакцины?
Вы не в ту сторону вопрос ставите. Смысл в том, как получить антитела.
Чтобы получить антитела, нужно:
1) переболеть (скорее всего симптомно, с заметным иммунным ответом). 2) вакцинироваться.
Что выбирать: симптомно болеть со значительной вероятностью попасть в больницу, получить осложнения, умереть; или вакцинироваться - личный выбор.
Видимо, за исключением жителей Москвы и МО, контактирующих с большим кол-вом людей по работе.
1) у тех, кто уже переболел, никакого выбора нет. Они уже переболели
2) про вашу идею про "переболеть симптомно" - простите, тут без комментариев, и так хватает знатоков.
1) так речь о тех, кто ещё не. Или у кого иммунитет к вирусу угасает.
2) не поняла вашу мысль.
Так функционирует любое общество. Ни у кого нет времени разбираться каждый ли взрослый из десятков миллионов взрослых сидит дома или ходит и разбрасывает свои слюни на тусовках. Твоя свобода ограничена рамками общества.
Про домоседов пока что речи не было. Прививать будут тех, кто каждый день общается с неопределенно большим кругом лиц.
ключевое слово «пока»
Ну может посчитают, что этого достаточно.
Честно говоря, больше всего бесит, что Пу и Ко говорят, что «ни в коем случае, никакой обязательной вакцинации, это неправильно» и вот так. Поэтому и совершенно непонятно, что они посчитают в следующий момент времени.(
Комментарий недоступен
Имхо, не очень умнее и тот, кто переносит доверие к пу и ко к доверию к конкретной научной разработке. Вроде несложно отделить мух от котлет.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дааа