В Москве предприятия и ИП будут штрафовать за отказ от вакцинации сотрудников на сумму от 30 тысяч до 1 млн рублей Статьи редакции
За повторное нарушение предприятие могут закрыть на три месяца.
Власти Москвы будут штрафовать ИП и организаций по статье 6.3 КоАП РФ и 3.18 столичного кодекса за отказ выполнять требования об обязательной вакцинации, сообщил ТАСС начальник Главконтроля Евгений Данчиков.
Штраф за отказ от обязательной вакцинации не менее 60% сотрудников составит:
- Для индивидуальных предпринимателей — 30-50 тысяч рублей.
- Для организаций — 100-300 тысяч рублей.
- За повторное нарушение — должностное лицо оштрафуют на 300-500 тысяч рублей, юридическому лицу или ИП грозит штраф от 500 тысяч до 1 млн рублей, либо приостановка работы на три месяца.
До 1 июля власти Москвы создадут информационную систему, которая будет контролировать вакцинацию в компаниях.
Организации и индивидуальные предприниматели с 1 по 15 июля должны будут в личном кабинете юрлица или ИП на сайте мэра и правительства Москвы предоставить сведения о компании и работниках. Нужно указать общую численность работников, номера их полисов ОМС и СНИЛС, номера мобильных телефонов и данные паспортов.
- 16 июня главный санитарный врач Москвы постановила организовать вакцинацию не менее 60% всех работающих в торговле, общепите, сфере услуг и на других предприятиях. Меры ввели и в Подмосковье.
Власть, как обычно, демонстрирует подход змея-горыныча, когда одна голова одно делает, другая другое. Отсылка на статью 6.3 КоАП абсолютно необоснована и не может быть применена. Господа и дамам руководителям следует напомнить, что штраф предусмотрен за нарушение правил, норм и нормативов, нарушения противоэпидемиологических мероприятий. Вакцинация законодательно не утверждена в качестве противоэпидемиологических меры, поэтому в сад, господа, все в сад.
С точки зрения законодательства главный санитарный врач региона может ввести в регионе требование обязательной вакцинации для категорий лиц. Вопрос по какой статье привлекать это другой, но с точки зрения закона такое право у них есть, увы.
Не может.
Гражданин имеет право на профилактику заболеваний (п. 2 ч. 5 ст. 19 Закона № 323-ФЗ), одной из составляющих которой является иммунопрофилактика инфекционных болезней, реализуемая путем проведения профилактических прививок. В числе последних выделяются и профилактические прививки по эпидемическим показаниям – они проводятся гражданам при угрозе возникновения отдельных инфекционных болезней (абз. 4 п. 1 ст. 5 и ст. 10 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"; далее – Закон № 157-ФЗ).
Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждены Приказом Минздрава России от 21 марта 2014 г. № 125н.
27 декабря 2020 года в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям была внесена профилактическая прививка против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. Там же прописали категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации:
приоритет 1-го уровня – работники медицинских, образовательных организаций, социального обслуживания и многофункциональных центров, лица, проживающие в организациях соцобслуживания, лица с хроническими заболеваниями, включая заболевания бронхолегочной системы, сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет и ожирение;
приоритет 2-го уровня – работники организаций транспорта и энергетики, сотрудники правоохранительных органов, государственных контрольных органов в пунктах пропуска через госграницу, вахтовики, волонтеры, военнослужащие, работники организаций сферы предоставления услуг;
приоритет 3-го уровня – государственные гражданские и муниципальные служащие, лица, обучающиеся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования старше 18 лет, призывники (Приложение № 2 к Приказу Минздрава России от 21 марта 2014 г. № 125н).
Несмотря на применение в нормах Закона № 157-ФЗ и в Календаре прививок термина "обязательная вакцинация", абз. 8 п. 1 ст. 5 Закона № 157-ФЗ предусматривает право граждан на отказ от профилактических прививок. Этот отказ должен быть выражен в письменной форме, он противопоставляется обычно предоставляемому при проведении профилактических прививок информированному добровольному согласию гражданина на медицинское вмешательство.
Процитирую если не хочется искать. Главный государственный санитарный врач при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, предоставляющий обязанность для окружающих вправе выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям.
Вы хоть сами читали, что цитировали уже многократно?! А ещё юристом называть себя смеете👎 Правильный текст: "...представляющих опасность для окружающих...", а не "...предоставляющий обязанность для окружающих...".
Да, а у нас считается коронавирусная инфекция считается представляющая собой опасность. Если считаете незаконным - пожалуйста, признавайте это в суде как незаконным постановление. Я и все будем только рады раз вы считаете что вы правы, а законодатель нет.
PS Я юристом служу в гос.органе 7 лет поэтому не называю себя таким, а являюсь им)
Вы даже не поняли, о чем я написал! Вот такие "горе-юристы" так сказать работают в гос.органах и не один год 🤣 Чему тогда удивляться, что такие бредовые и низкоквалифицированные нормативные документы принимаются 🤮
На данный момент главный государственный санитарный врач действовал в рамках полномочий данных ему Федеральным законом. На меня тут все накинулись будто я издаю эти постановления. Я обосновал с правовой точки зрения почему главный государственный санитарный врач имел право выносить такое постановление. И пока судом оно не признано недействительным оно подлежит применению. Раз вы такой мега юрист признайте черед суд постановление незаконным, раз вы считаете что вы правы.
Вы бот Игорь? 😂
Ну вот. Вам по делу даже нечего ответить. Я хоть как то обосновываю свою позицию. А вам даже по делу сказать нечего, троллите только.
Так, даю вам ещё один шанс. Соберитесь и ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте мой первый коммент. А теперь простой вопрос: на какую вашу грубейшую ошибку (учитывая, что вы якобы юрист) я обращаю внимание?
Блин ну опечатался, с кем не бывает. Видимо спешил когда печатал не обратил внимание, я не копипастил потому что. Ну виноват перепутал вместо опасность обязанность написал. За то что заметили описку спасибо. Ссылку на закон правильную сделал, тем более в следующем сообщении я уже поправил что речь об опасности представляющей.
Вот так и во всем у нас в гос.органах .. А потом удивляются, почему это народ не идёт вакцинироваться, почему нет доверия к вакцине и сообщениям властей... Потому что даже с 7-летним стажем юристу пофигу, что слова не связаны друг с другом, хотя чтобы это увидеть вообще не нужен диплом юриста. Вот так, хотели, как лучше, а получается, как всегда 💩
Если у вас за всю жизнь не было ниразу описки в тексте когда в спешке что то печатали - я вас могу только поздравить с этим.
Во-первых, это не описка, а серьезная ошибка. Во-вторых, никто вас не гнал и над душой не стоял, спешка не нужна была совершенно. И главное, в-третьих, юрист, не понимающий, что при ЦИТИРОВАНИИ нормативного акта важен буквально каждый знак, и что не нужно это делать по памяти, а если уж сделал, то хотя бы нужно перепроверить на связь слов в предложении, - этот юрист полностью проф.непригоден. Ну или только номинально называется юристом и работает в гос.органах :)
Это описка, но да ладно. Ну вот спеша писал ошибся, но на мои профессиональные качества это никак не влияет. А у нас так вообще всё подписывает руководитель органа, а чтобы у него подписать это проверяет начальник отдела, а потом зам руководителя органа поэтому такие ошибки в профессиональной деятельности не останутся незамеченными. Если вы никогда не ошибались за всю свою жизнь - хвала вам и аплодисменты, раз вы такой идеальный сотрудник, только порадоваться за вас могу.
Вопрос не в том, что никогда не ошибался. Разумеется, бывают ошибки у всех. Но в каждой профессии есть базовые принципы, нарушение которых не допускает квалифицированный специалист, иначе он проф.непригоден. Хотели бы, например, оперироваться у хирурга, который не дезинфицирует руки и инструменты? Или есть пищу, приготовленную поваром без соблюдения гигиенических требований?
У нас такой контроль за всеми исходящими документами, что никто не даст сделать ошибку. Пока до руководителя дойдет сто глаз проверит и если такие косяки всплывают (а поверьте они даже всплывают и у тех кто по 15 лет работает, даже бывает посерьёзнее ошибки), то их пресекают до того как документ уйдет уже за подписью руководства. Если бы я неверную ссылку на закон использовал вот это было бы гораздо серьезнее ошибка, а я оставил ссылку на пункт который цитировал.
Ну в следующий раз буду не спешить или лучше копировать откуда цитирую, чем вручную писать. Приложение у вц тупое не всегда даёт почему то вставить скопированный текст. Но надо было перепроверить просто описку.
Вот эту что ли ссылку на пункт: "Абзац 5 пункта 6 статьи 51 закона О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"? Ну теперь попробуйте найти ПУНКТ 6 в ст. 51 этого Закона 😀