В Москве предприятия и ИП будут штрафовать за отказ от вакцинации сотрудников на сумму от 30 тысяч до 1 млн рублей Статьи редакции
За повторное нарушение предприятие могут закрыть на три месяца.
Власти Москвы будут штрафовать ИП и организаций по статье 6.3 КоАП РФ и 3.18 столичного кодекса за отказ выполнять требования об обязательной вакцинации, сообщил ТАСС начальник Главконтроля Евгений Данчиков.
Штраф за отказ от обязательной вакцинации не менее 60% сотрудников составит:
- Для индивидуальных предпринимателей — 30-50 тысяч рублей.
- Для организаций — 100-300 тысяч рублей.
- За повторное нарушение — должностное лицо оштрафуют на 300-500 тысяч рублей, юридическому лицу или ИП грозит штраф от 500 тысяч до 1 млн рублей, либо приостановка работы на три месяца.
Все будем дополнительно проверять, взаимодействовать с организациями, у которых есть право на предоставление дополнительных материалов. Если в ходе административного расследования выясним, что требования были соблюдены, то предписания оформлены не будут.
До 1 июля власти Москвы создадут информационную систему, которая будет контролировать вакцинацию в компаниях.
Организации и индивидуальные предприниматели с 1 по 15 июля должны будут в личном кабинете юрлица или ИП на сайте мэра и правительства Москвы предоставить сведения о компании и работниках. Нужно указать общую численность работников, номера их полисов ОМС и СНИЛС, номера мобильных телефонов и данные паспортов.
- 16 июня главный санитарный врач Москвы постановила организовать вакцинацию не менее 60% всех работающих в торговле, общепите, сфере услуг и на других предприятиях. Меры ввели и в Подмосковье.
Что делать работодателю, если сотрудники отказываются и 60% не наберется? В смирительную рубашку и колоть?
А если нельзя по показаниям?
Очень странно заставлять людей вкалывать то, что не проверено временем. Организмы разные. Кто возьмём ответственность за смерти и побочку?
"Очень странно заставлять людей вкалывать то, что не проверено временем". Вы читали, как "провалили" испытания вакцины? Немного деталей:
Когда создают новую вакцину, для проверки ее эффективности добровольцев делят на две группы — на тех, кому вводят настоящую вакцину, и на тех, кому вводят плацебо. По-настоящему эффективная вакцина по результатам должна отличаться от плацебо. От каждой группы скрывается, кому вводят вакцину и плацебо.
Ну так вот, наши добровольцы, подписавшие все документы о том, что всё поняли, на самом деле ничего не поняли. Зачем-то пошли проверять свои антитела в обычную поликлинику, и группа из плацебо поняла, что ей не вводили вакцину, и привилась той же самой вакциной, в испытании которой они участвовали, и испытания которой еще не закончились. Это прям тянет на какой-то исторический анекдот.
А что касается опасений относительно самой вакцины, то суть-то в чем? Что говорит учебник биологии (анатомии)? Вакцина, любая, не только ковидная — это ослабленный патоген (сам возбудитель заболевания). Человек болеет в легкой форме, после чего получает иммунитет. Поэтому и побочка от вакцины такая же, как от самого заболевания. Все эти тромбы, задержка месячных и тому подобное, будут как при вакцине, так и при самом заболевании. Сами выбирайте — болеть в легкой форме или в более жесткой. Главное, стариков и больных с хроническими заболеваниями не заражайте. Носите хотя бы маски. Молодые могут переносить ковид как легкую простуду, а старики — как тяжелую пневмонию.
"Вакцина, любая, не только ковидная — это ослабленный патоген (сам возбудитель заболевания). "
Это не так, подтяните ваши знания по вакцинам, потом пишите простыни :)
Если вы возражаете, то должны привести ответный довод. Недостаточно написать "это не так". Именно так — используется патоген, и это формулировка используется в науке. Еще в прошлом году я читала американскую версию National Geographic, посвященную ковиду и вакцинам. И в этой статье объяснялось, какие именно вакцины на тот момент были в разработке. Среди них была и классическая — на основе патогенов. Даже более современная вакцина — на РНК — использует патоген, выделяемый самим организмом, вот само определение. (пруф на определение https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine)
там речь о белке, который производит патоген, а не о самом вирусе
Перевод: "Вакцина с рибонуклеиновой кислотой (РНК) или вакцина с информационной РНК (мРНК) - это тип вакцины, в которой для создания иммунного ответа используется копия природной молекулы, называемой матричной РНК (мРНК). Вакцина трансфицирует молекулы синтетической РНК в клетки иммунитета. Попав внутрь иммунных клеток, РНК вакцины функционирует как мРНК, 👉заставляя клетки вырабатывать чужеродный белок, который обычно вырабатывается патогеном (например, вирусом) или раковой клеткой👈. Эти белковые молекулы стимулируют адаптивный иммунный ответ, который учит организм, как идентифицировать и уничтожать соответствующий патоген или раковые клетки. Доставка мРНК достигается совместным составом молекулы в виде липидных наночастиц, которые защищают цепи РНК и помогают их абсорбции в клетки".
Еще раз: "заставляя клетки вырабатывать чужеродный белок, который обычно вырабатывается патогеном (например, вирусом) или раковой клеткой" — то есть суть вакцины в том, чтобы в организме человека оказался патоген, который выработает иммунный ответ. В случае РНК-вакцины, этот патоген вырабатывается самим человеком, в случае классической — его вводят извне. Вот и все.
Кстати - у нас Спутник работает примерно так же. Только ДНК информация про спайковый белок внедрена в тюнингованный аденовирус
Нет, наш спутник, джонсон и джонс и астра зенека — это векторные вакцины. мРНК вакцины — это Пфайзер и Модена. Это разные виды.
Понятно, что разные виды вакцин.
Я говорю о схожести биологических процессов в ходе работы вакцин и формировании иммунитета.
Конечно, у разных видов вакцин процессы разные.
Ну они все по сути схожи. Суть во всяком случае одна — иммунные клетки дают ответ на то, что воспринимает как патоген: при векторной вакцине реагирует на оболочку от патогена, при мРНК — на то, что выделяет псевдопатоген, при инактивированной вакцине (китайская Sinovac) — на сам ослабленный/убитый патоген. Так или иначе, при вакцине у человека симптомы легкой формы заболевания (иммунный ответ), хотя при этом он даже может не болеть.
Насчёт заболевания, кстати - совсем не понял.
Что за заболевание?
Заболевание - это нарушение нормального функционирования организма. Все зависит от степени и длительности такого нарушения. Легкое нарушение не считают болезнью. Фактически - любой обмен веществ можно тогда посчитать болезнью - ведь произошло нарушение ситуации!
Инфицирование вирусом может привести к заболеванию, а может - нет, зависит от срабатывания имунной системы. То есть работа имунной системы - это нормальное функционирование организма, но она может быть недостаточной, и тогда функционирование организма нарушится и начнётся болезнь.
Про вакцины: вакцины «инфицируют» организм чужеродными веществами для провокации работы имунной системы с нужным белком. Но болезни не происходит.
под легкой формой я имела ввиду легкое недомогание ввиду иммунного ответа на антиген, конкретно ковид — спайковый белок, макушка шипа на внешней оболочки вируса.
"Про вакцины: вакцины «инфицируют» организм чужеродными веществами для провокации работы имунной системы с нужным белком. Но болезни не происходит."
Не инфицируют. При вакцине не происходит заражение самим вирусом. Недомогание при вакцинах вызвано реакцией иммунной системы на антиген/спайковый белок/шип оболочки. Эти симптомы сопровождают и само заболевание.
При вакцине происходит заражение неопасным аденовирусом или синтетическим аналогом вируса.
Так как вирус - другой, то даже если называть симптомы болезнью - это не ковид. Несмотря на наличие спайкового белка - нет генетической информации коронавируса