Власти Москвы обсуждают введение нового локдауна, но решение пока не принято — Forbes Статьи редакции
В столице уже введены «нерабочие дни» до 20 июня и некоторые другие ограничения.
- Близкий к мэрии источник Forbes заявил, что власти обсуждают локдаун с 20 июня, но окончательное решение будут принимать, исходя из статистики по заболевшим Covid-19, разговора с бизнесом и статистики по вакцинации.
- Другой собеседник в мэрии рассказал изданию, что власти не планируют вводить дополнительных ограничений для привитых, но планируют ограничить непривитых граждан — как именно, он не уточнил. Источник в правительстве также слышал, что мэрия обсуждает введение локдауна, но кого он затронет, не знает.
- По словам источника, близкого к мэрии, власти пытаются решить три проблемы: как не поднять слишком сильную волну негатива из-за ограничений, как бороться с поддельными сертификатами о прививках и как проконтролировать исполнение, если новые ограничения против непривитых будут введены.
- Он добавил, что «суровых» ограничений не будет, если статистика по заболевшим не будет расти, а москвичи будут активнее прививаться. В мэрии пока не ответили на запрос издания.
- Мэр Москвы Сергей Собянин уже объявил «нерабочие дни» с 12 по 20 июня из-за ухудшения ситуации с коронавирусом. Власти распорядились закрыть фуд-корты в ТЦ, ночную работу ресторанов в залах и ввели другие ограничения. В городе также объявили обязательную вакцинацию 60% работающих в сфере услуг и других.
0
показов
18K
открытий
Читаем нытье антипрививочников в комментариях.
Вопрос не в антипрививочниках, а во власти, которая вызывает недоверие, распространяет фейки и не в состоянии вести нормальную внутреннюю политику.
Ответственность пропорциональна возможностям.
Комментарий недоступен
И что же, из 80% непривитых какую часть занимают "участники" этого "движения"?
Вряд ли больше десятка процентов.
Остальные - это не "участиники" "движения". Они либо против конкретной прививки, потому что не доверяют ей, либо не видят в ней смысла, либо у них другие заботы, кроме как бегать прививаться по зову из ящика.
И все эти пункты напрямую связаны с внутренней политикой.
Да и "движение " тоже. Невозможно разрушать социальные институты и надеяться, что чуть что - общество откликнется. Придётся делать из-под палки, по-другому не умеют.
А потом будут удивляться, чойто ответки прилетают.
Комментарий недоступен
Вы путаете общественное движение и личное мнение. На мой вкус, это разные понятия.
Кроме того, антипрививочники должны быть против всех прививок. Не против конкретной. Иначе это просто люди, которые по своим причинам против прививки от короны.
Комментарий недоступен
Подождите, тут очень многие против конкретных производителей вакцин, даже не против вакцины от коронавируса в принципе. Так что надо сначала у каждого уточнять, они в принципе против вакцины от коронавируса или нет, и тогда уже вешать ярлыки
Комментарий недоступен
Примените эту статистику смертности к себе и своим близким, и вы поймете тех, кто опасается в нее попасть.
Комментарий недоступен
Люди, которые не натягивают сову на глобус и не приводят в пример вакцину от полиомиелита со словами «вот, вакцины это благо», как будто кто-то спорит с этим утверждением.
Люди, которые понимают статистику и могут оценить, что средний шанс умереть от ковида или получить осложнения надо делить хотя бы на когорты по возрасту.
Люди, которые читают зарубежные исследования о бессимптомных случаях и задают вопросы к статистике заболевших и умерших, в которой не учтено огромное число болевших и болеющих бессимптомно или в лёгкой форме.
Люди, которые знакомы с фармацевтическим бизнесом в целом и с российским в частности.
Люди, которые понимают, что быстро выстроить техпроцесс производства и доставки вакцины до конечного пользователя в первоначальном состоянии крайне сложно.
Люди, которые знают как в гос организациях выполняют планы в срок, который спустили сверху.
Ну да, и те которые считают, что от любой вакцины бесплодие, такие к сожалению тоже есть))
Комментарий недоступен
никакую от коронавируса? Может быть, я же не утверждаю, что я побегу пфайзером колоться за 1000$ как только привезут.
Комментарий недоступен
Зависит от того, как будет развиваться ситуация.
Идеальная ситуация - в ближайшее время выходят исследования авторитетных организаций про иммунитет переболевших, иммунитет вакцинированных и на основании этого принимаю решение о вакцинации в принципе.
Не очень идеальная ситуация - исследования иммунитета не выходят, в России разрешают другие вакцины/есть послабления по антителам. Буду смотреть че там по антителам, если упадут, буду выбирать вакцину чтобы были послабления.
Херовая ситуация (пока что туда и идём) - чтобы существовать нужен сертификат о вакцинации, всем пофигу на твои антитела, те у кого медотвод живут в отдельных резервациях. Буду среди тех, у кого медотвод (наверное).
Краткое саммари: пока никакую
Комментарий недоступен
Конечно, зачем читать комментарий, если есть саммари))
Комментарий недоступен
А про необходимость изучить другие вакцины не прочитали видимо
Комментарий недоступен
я бы выбрала ту вакцину у, которой смертность не равна 0, поэтому точно не спутник.
Комментарий недоступен
Ну меньше она быть не может)))
Комментарий недоступен
Невозможно привить 15 млн населения вакциной так, чтобы никто не умер. Статистически должны быть люди со скрытыми/невыясненными хроническими заболеваниями, очень пожилые, которым поставили вакцину итд и они, к сожалению, скончались. Вот сейчас публичная статистика устроена так, что такие случаи не считаются случаями смерти от вакцины, а считаются случаями смерти от хронической болезни. подробнее про какие случаи - по ссылке.
“[случай] смерти женщины в Перми, которая получила первую дозу прививки 1 марта, а 3 марта с симптомами «слабость, одышка, температура 37,5» умерла. Вскрытие показало у нее ишемическую болезнь сердца.»
Такие случаи не исследуются и никакой статистики (публичной) по ним нет. Я готова признать, что скорее всего, их немного и в большинстве своём они связаны с какими-то имеющимися заболеваниями. Но «скорее всего» без публичных данных меня не устраивает
Комментарий недоступен
И какой он?
Комментарий недоступен
Я вам говорю, что НЕТ ИНФОРМАЦИИ о смертности после Спутника. А вы мне о том, что это не важно, он СКОРЕЕ ВСЕГО такой же как у любой вакцины. А если он не такой же а 2%? То уже пропадает какой-либо смысл ее ставить, так как смертность от ковида тоже 2%.
Комментарий недоступен
А про осложнения от вакцин вы не слышали? Ампутированные руки, ноги, удаление глаз? Поврежденные легкие, нарушение когнитивной деятельности?
Это все вопрос ВЕРОЯТНОСТЕЙ. Надо проводить математическую операцию (Р -вероятность, шанс):
P(заболеть коронавирусом)*P(получить осложнение и умереть при условии, что заболел коронавирусом) - P(получить осложнение и умереть от вакцины)
Если это больше нуля - надо прививаться конкретной вакциной от конкретного заболевания, нет - не надо.
Нельзя утверждать что любая вакцина лучше чем болеть. Это просто в корне неверно.
Комментарий недоступен
Плохая я, хочу исследования и статистику, которым можно доверять.
Комментарий недоступен
Ты опять всех подряд, кто по разным (в том числе и объективным причинам), не торопится прививаться записываешь в антивакцинаторы.
класс, а ссылку такую же где ВОЗ разрешил Спутник для экстренного применения не дадите? А то что-то не могу найти.