Власти Китая попросили одного из богатейших бизнесменов страны «залечь на дно» после поста со стихотворением — Bloomberg Статьи редакции

Это уже второй случай из-за публичных выступлений — в 2020 году на два месяца «ушёл в тень» основатель Alibaba Джек Ма.

Правительство Китая вызвало на встречу главу компании Meituan, миллиардера Ван Сина и попросило «держаться в тени» и «не привлекать к себе внимание», сообщают источники Bloomberg. В Meituan не стали комментировать информацию.

Meituan — третья по величине технологическая компания Китая, которая занимается доставкой еды и товаров. Ван Син опубликовал в соцсети стихотворение о массовом сожжении противоречащих идеологии книг при первом императоре Китая.

Многие посчитали пост скрытой критикой действующего правительства. Накануне публикации в отношении Meituan началось антимонопольное расследование.

За два дня после публикации акционеры продали бумаги компании на $26 млрд, их стоимость упала на 15%, пишет BBC.

Позже Ван Син удалил публикацию и объяснил, что она касалась не правительства, а других компаний в его отрасли. С 9 мая Ван Син перестал публиковать записи в социальной сети, раньше посты появлялись несколько раз в неделю. Также в мае Meituan создала специальную команду для помощи в антимонопольном расследовании и пообещала строго соблюдать правила.

Официальные лица не стали применять суровые меры против миллиардера, чтобы «не создавать впечатление, будто каждое незначительное нарушение может привести к ужасным последствиям», сообщают источники Bloomberg.

В 2020 году китайские власти отменили IPO финансовой компании Ant Group Джека Ма и оштрафовали Alibaba на $2,8 млрд за нарушение антимонопольного законодательства.

Это произошло после выступления Ма, в котором бизнесмен обвинил власти и госбанки в «противодействии инновациям». После инцидента Джек Ма пропал из публичного поля на два месяца.

0
209 комментариев
Написать комментарий...
Николай Глущенко

Китай всерьёз решил угробить своё экономическое чудо. Как говорится, поигрались и хватит)

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Источник их экономического чуда как раз политика государства по слабому юаню, ограничению всего западного и возможностям занять свободную нишу на самом большом рынке. Поэтому и не боятся особо регулировать, поскольку не исключительно гений китайских предпринимателей дал им текущее состояние.

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова
ограничению всего западного

Вроде бы даже в книжках по экономике пишут, что залог успеха Китая и Японии это внешние инвестиции из Европы и США. Если не заметили, Трамп начал торговую войну смысл которой был в переносе американских производств из Китая в США. Никакого "импортозамещения" в Китае не было, по факту Китай рос на западных и американских технологиях и производствах, которые стали основой для китайских национальных компаний. 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Угу, а в России кроме нефти ничего нет и медведи по улицам ходят(с) те же книжки

Это, если что, и называется импортозамещение. Китай получил инвестиции еще в 80-90, построил на них инфраструктуру и "гуляй иди Джон, дон")). Разумеется инострацев уже особо никуда не пускали. Иностранец до сих пор не может владеть без посредника-китайца ничем в Китае.

Затем в 2015 емнип(поправите дату если что) был закон о цифровом суверенитете, и Китай стал первой в мире развитой страной с полностью суверенным (и при этом функциональным) интернетом.

Немалую роль в успехе сыграл лично Си, и то что в свое время он комсомольскую "проамериканскую" оппозицию (Китайский аналог наших навальнят) очень жестко продавил и все их вопли про "рыночек", "мировое сообщество","не хотим изоляции" выжег на корню.

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
Немалую роль в успехе сыграл лично Си, и то что в свое время он комсомольскую "проамериканскую" оппозицию (Китайский аналог наших навальнят) очень жестко продавил и все их вопли про "рыночек", "мировое сообщество","не хотим изоляции" выжег на корню.

Возможно вы намекали не на это, но в РФ такой трюк ней пройдёт, потому что народу слишком мало, рынок не достаточно большой чтобы закрыться.  

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Есть теория, что для условной автаркии достаточно населения в 300 млн. человек, тогда можно спокойно развивать технологии на внутреннем спросе (ну и с ресурсами внутренними, но у РФ тут все ок).   Отсюда и посягательства на возврат Украины и средней Азии. Но в целом заменой может быть тесная дружба с Ираном, Китаем, арабами с ближнего востока. Последние проекты в РФ (например, авто Аурус) как раз и делаются на перечисленные рынки.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

" РФ тут все ок" - Если жопа это ОК - ну тогда норм.

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Где это в РФ жопа с ресурсами? Лишь бы ляпнуть чушь

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"Где это в РФ жопа с ресурсами? Лишь бы ляпнуть чушь"

Путинский ботинок?

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Вот ещё чушь. Пишите по делу, мисье, либо воспользуюсь функционалом vc и больше не буду видеть глупые сообщения от noname аккаунта

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

в РФ нет ресурсов для создания автаркии. Есть нефть газ - которые можно продавать на внешние рынки.

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Давайте расшифрую - под внутренними ресурсами я имел ввиду природные ресурсы, из которых можно что-то производить. И чтобы произведенное было на кого сбывать и это было окупаемо, нужна потребительская группа в 300 млн. чел.
Собственно СССР успешно за счет этих факторов и строил двухполярную мировую систему, просто не умели производить то, что надо и как надо. Без внешних зависимостей в стране успешно осваивались разные технологии, типа ядерных технологий, космоса, до СССР Российская империя была селькохозяйственной сверхдержавой. И собственно новые истории с электрокарами строятся на металлах, которые в РФ есть (например, Норникель). Освоение каких конкретно технологий невозможно на ресурсной базе РФ?

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

проблема в том, что вы никогда не сможете конкурировать с внешним миром

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Спорное суждение. Все зависит от управленческих практик, которые будут реализованы. СССР не мог конкурировать с внешним миром именно из-за плохих практик.
Конкуренция и капитализм - не вершина развития человечества, а этап развития, пока итерационно не придём к чему-то более новому. Безусловный базовый доход, роботизация и замещение профессий ИИ, скандинавские «социальные государства», зелёная экономика меняют общественный устой довольно сильно. 

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

и кто будет вводить новые управленческие практики? Старенький Путин, его друзья - бизнесмены, массажисты, охранники, повара???

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Вы как-то помешаны ну Путине и хотите о нем дискутировать. В целом ответ прост - в гос. сектор сейчас идут люди, которые хотят поменять окружающий мир https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/420887-vnutrennie-revolyucionery-s-blagimi-namereniyami-pochemu-protesty

Но РФ и не готова к автаркии здесь и сейчас, я вроде об этом писал - мы маленькая страна с т.з. населения.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

идут только сейчас? А раньше почему не шли ?:)

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

СССР активно конкурировал в ВПК, атоме и космосе (из хайтека). в РФ только с космосом похуже стало.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Михайлов

Илья, ну отдохните, что ли. Хватит честь России в комментариях отстаивать. Всё, на чём базируется космическая и атомная промышленность России - исключительно советские наработки. Атомки пока хватает, так как СССР в этом направлении был впереди планеты всей, но космоса уже не хватает.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Хватит честь России в комментариях отстаивать.

почему нельзя? у нас свобода слова же :)

Ответить
Развернуть ветку
206 комментариев
Раскрывать всегда