Офлайн
Евгения Евсеева

В Новгородской области жителям с 1 октября запретят ходить на работу без вакцины или ПЦР-теста Статьи редакции

Его нужно сдавать раз в неделю.

  • В Новгородской области с 1 октября сотрудников будут допускать на работу только при наличии свежего теста на антитела или прохождении вакцинации. Все остальные смогут работать при условии сдачи ПЦР-теста раз в семь дней.
  • Сдавать тест придётся за свой счёт, либо за счёт работодателя. Если человек не готов прививаться и у него нет справки о противопоказаниях, значит, он «должен позаботиться таким образом о тех людях, которые работают рядом с ним», заявил губернатор региона Андрей Никитин.
  • На сайте правительства Новгородской области уточняется, что требования о еженедельных тестах будут действовать для предприятий гостиничного бизнеса, санаторно-курортных, пассажирского транспорта, автозаправочных станций, общественного питания, туризма, розничной торговли и других, в которых переболели или вакцинировались менее 60% работников. Для бюджетных организаций — 100%.
  • По информации властей Новгородской области, с начала пандемии в регионе выявили 31,7 тысячи заразившихся Covid-19. Их них 859 человек до сих пор болеют, еще 182 человека умерли. Рост заболеваемости в регионе за последнюю неделю составил 16%.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c\u044f\u0432\u043e\u043b\u043d\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","covid19"], "comments": 433, "likes": 23, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 261517, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 21 Jun 2021 22:05:57 +0300", "is_special": false }
0
433 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
69

Вот мы и дожили до дня, когда комментарии антипрививочников и ковид-диссидентов набирают плюсы даже на VC 🤦‍♀️

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Ваши предложения - как решить ситуацию с пандемией, вирусом и существенным процентом антиваксеров в населении?

Ответить
4

Оставить в покое, слабые умрут, выжившие приобретут иммунитет и получат больше ресурсов.

Ответить
2

Выжившие выведут внутри себя новый штамм. Прекрасная идея. Новый штамм покосит ещё народу и уж новые выжившие выведут новый штамм. Но все закончится, когда умрет 9 из 10 ныне живущих. Заживееем

Ответить
0

Кстати - да. По-моему на той же медузе была статья и мат расчёт, что про нынешней заразность дельта штамма уже не получится обойтись одним естественным иммунитетом переболевших и пандемия с ним никогда не закончится

Ответить
1

Идея неплохая, но уж больно много умрет народу

Ответить
–2

Вас это так сильно волнует, правда?

Ответить
2

Меня? Да - у меня есть много людей в зоне риска, кто мне дорог. Родители, например - они в возрасте, но ещё живы.

Поэтому такая схема действий лично мне кажется совершенно неприемлемой

Ответить
–1

Индусы не волнуют так сильно, так ведь? Родители не равно "много народу". Сделайте им прививку и все будет гуд. Остальные пусть сами барахтаются. Убеждать их не имеет никакого смысла.

Ответить
0

Родителям сделал уже две прививки.

Индусы волнуют в том смысле, что согласно закона эволюции и позитивному отбору - вирус проходит через миллионы людей и естественным образом мутирует в сторону большей заразности. Следовательно, становится все опаснее и опаснее.

Поэтому пандемию лучше бы прекратить как можно скорее - иначе мы таких мутантов себе навыведем! Я не говорю уже про супер-бактерии от тотального применения антибиотиков у массово лечащихся людей.

В общем - куча биологических рисков. Вполне обоснованных, к сожалению

Ответить
0

Это все бла-бла-бла. Реальность такова, что в нашей стране никого не заботит участь соседа, иначе было бы так как рассказано в статье: https://www.kommersant.ru/doc/4847200

Ответить
1

Над количеством пряников, конечно, можно и подумать.

Я лично считал что снижение риска умереть - сам по себе неплохой пряник!

Но, видимо, это не совсем так

Ответить
0

Представьте себе в целом текущий оставшийся состав тех, кого хотят привить. Интеллигенты, коих меньшинство, давно это сделали, в самых первых рядах. Остались пейзаны, которым аргументы ничьи не указ. На них подействует только подачка. Голосуют же они за ЕР всего лишь за пару тысяч рублей. Значит привьются за те же деньги с легкостью, даже не поперхнутся.

Ответить
1

Согласен! Если бы нашли 2тр каждому кто поставил вторую дозу - мигом бы побежали прививаться! Надо будет пошевелить кого смогу в этом направлении

Ответить
1

Государство черт с ним, оно всегда в России само по себе. Думаю бизнес мог бы начать рекламу вакцинации всеми силами, это более чем в его интересах.

Ответить
0

Это да.

Я в паре контор отправил народ на вакцинацию и провёл агитацию. Даём выходной после прививки и оплачиваем всякие тесты.

Ответить
1

Простуда тоже заразная, нов более летальную она не матировала почему-то, как и остальные вирус 

Ответить
0

Почитайте про положительную селекцию. Тут вопрос в целевой функции оптимизации процесса. Для вируса нужно чтобы носители не умирали и продолжали распространение вируса. Поэтому - Мутации происходят таким образом, что более заразные варианты становятся более распространены. Летальность при этом не должна увеличиваться - иначе распространение ухудшиться.

Ответить
0

Вообще то любой вирус проходя через много людей постепенно теряет вирулентность. А не мутирует в сторону большей заразности.

Ответить
0

Почему теряет?

Положительная же селекция. Который чуть более заразен становится более распространён. Как сейчас индийский штамм вытесняет все остальное

Ответить
4

добавьте иностранных вакцин к выбору и я пойду сделаю прививку. Я работал в российской фарме и в вопросе разбираюсь

Ответить
1

Как добавить? Они сами должны захотеть нас поставлять вакцину и должны пройти процесс регистрации у нас. Китайцы это делают со своей вакциной

Ответить
5

ну например самим выйти на связь с этими компаниями и о чем то договорится. Как это например сделал Израиль. А ну да для этого нужны не гопники в МИДе

Ответить
1

Следует отметить - что Израиль так сделал потому что у него самого никаких вакцин своих не было.

И мне не известны страны с местным производством вакцин, чтобы они обращались к другим странам за поставками.

Поэтому - мы так не сделали, да. Но это «как в лучших домах Парижу!»

Ответить
0

тем не менее в ЕС одобрены не только отчасти европейские вакцины Pfizer/BioNTech и janssen, AstraZeneca, но и чисто американские Moderna и прочие. А еще регуляторы других стран регулярно публикуют отчеты об этих прививках

Ответить
0

Сколько одобрено вакцин «не стран НАТО»? Индийских? Китайских?

Думаю, тут политики не меньше чем фарамацевтики

Ответить
0

тем не менее китайскую вакцину признали не эффективной не только страны НАТО, но и например Бразилия

Ответить
0

Что лишний раз говорит о том, что в деле с вакцинации заниматься надо не политикой, а медициной. И вакцину регистрировать не за счёт политической воли, а по результатам исследований, как и положено.

Ответить
2

Действительно.Если учитывать, что, например, аргентинский минздрав регулярно публикует подробные отчеты о побочках спутника в ходе вакцинации, а российский не публикует

Ответить
0

Дадите ссылку?

Ответить
0

ой ой, какой стррашный отчет..

Все эти побочки написаны на этикетке производителя вакцины, вообще то. 

Лихорадка с головными болями и / или миалгией
Головная боль и/или миалгия
Лихорадка как единственный признак
Местная реакция на месте
инъекции
Легкая аллергия
Анафилаксия  - 0,02% - cпециально, чтоб ты не завывал тут АГА - все померли.. 
Желудочно-кишечный тракт
(диарея, рвота) 
 Желудочно-кишечный тракт с
лихорадкой/ головной болью или миалгией) 

остальное - беспокойства после вакцинации для всяких крайних категорий и несвязанные события..

Ответить
–1

К тому же, в этом афигительном отчете приведены данные всего про 8841 человека.

Ну епта жеж.. в России третья стадия пострегистрационных испытаний для лиц с 18ти до 60ти лет охватила 30 000..

Я уже молчу, сколько в миллионах уколов уже с декабря было сделано, как по РФ, так и по миру.. 

Ответить
–1

давай, трепло, аргентинский отчет о побочках Спутника - в студию, ага

Ответить
–2

Ты же первый будешь вопить, если поступят кап в Израиле. Израиль переплатил в 2-3 раза больше за каждую вакцину. Если бы так было, то такие бы как ты выпили, что все делают не так

Ответить
0

А в вашем зарубежье как проходит вакцинация, если не секрет? На уровне отношения к ней простых обывателей, а не цифр статистики. Если не ошибаюсь, вы где-то в Азии продолжаете карьеру в в biological sciences...

Ответить
3

Да не секрет. Я сам две недели назад получил вторую дозу модерновской вакцины. 
У нас в Сингапуре примерно одна треть всего населения получила обе дозы вакцины, примерно половина всего населения одну дозу. У нас скорость вакцинации снизилась по причине недостатка поставок вакцины. В первую очередь провакцинировали чувствительные группы: пожилых, работников больниц, аэропорта, иммигрантов в общежитиях, пограничников и т.д. В апреле-мае открыли вакцинацию вообще для всех. По большей части люди хотят вакцинироваться и вакцинируются, но не хватает вакцины. Есть местные диссиденты, но их очень мало и они обычно на низкооплачиваемой работе. Но опять же у них не получается не вакцинироваться потому что работники, контактирующие с людьми тоже обязаны вакцинироваться. В соседней малайзии все примерно как и в России - полный пиздец.

Ответить
0

К сожалению, на сингапур ровняться сложно: он маленький и слишком богатый

Ответить
0

Можно. Тут все главное в политической воле. Китай большой и по ввп на душу населения не входит в число богатейших стран, но он смог. А вот Швеция тоже небольшая и богатая, но не смогла

Ответить
0

Какая ни была бы воля, все равно лаборатории, например, у нас есть только в больших городах - и чтобы в райцентре сдать ПЦР его везут в город. В итоге - это недёшево и долго.

Ответить
1

Полный пиздец с чем? С заболеваемостью/смертностью или с вакцинацией?  В РФ от СПИДА умирает в год в 4 раза больше чем от COVID.  Где требование о внесение в паспорта граждан даты последней проверки на СПИД, требования по ежеквартальной проверке, штрафы за неиспользование презервативов?

Ответить
0

Вы у меня спрашиваете? Я вам что чиновник Минздрава? Вперёд с них спрашивать

Ответить
1

Просто прийти и получить вакцину не получится. Надо зарегаться на сайте (или работадатель подаёт списки) и потом ждать смс, чтобы выбрать день, время и место получения вакцины

Ответить
0

дооо.. самим выйти на пфайзер, а потом получить ведра гавна на голову от любимава народа - которому морды перекосит из-за побочного эффекта.

И кому нужна хрень, которую перевозить/хранить надо при -70 градусах? 

Ответить
0

То есть вы готовы рисковать получить на всю жизнь перекошенное хлебало от Пфайзера? 

Это подтвержденный побочный эффект от применения этой вакцины - паралич лицевого нерва.

Еще тромбозик от Модерны. Ну и обе-две на выбор миокардит предлагают. Астразенеку вообще в какой то момент запретили к применению в цивилизованных странах..
 
Это же какое надо иметь рабское сознание, чтобы западный сапог лизать "там усе самое луччее" - даже невзирая на риск на всю жизнь отметину получить на харе или вообще мгновенно сдохнуть от тромба..

И какое надо иметь унылое образование, чтобы не знать, что несмотря на всякие пертурбации и страсти мордасти в истории, Россия стояла у самых истоков эпидемиологии и разработки вакцин (читай, жертва ЕГЭ, про Институт Пастера хотя бы) и до сих пор не потеряла лидерства в этой области. 

Эпидемиологическая служба и вирусологи России - лучшие в мире. Китайцы еще - но у них советская школа. 

Ответить
0

В России, уверен, к вакцинированным добавится несколько десятков процентов, если разрешат ввезти файзер или модерну. Но это фантастика.

Ответить
1

Чтобы разрешили - сначала должен кто то попросить. У нас нет на регистрации иностранных вакцин кроме китайских. Мы, со своей стороны, в ЕС регистрируем пока только Спутник

Ответить
–1

вы реально думаете, что дебилов, которые боятся Спутника с обычными побочками - лихорадка и боль в месте укола день-два - можно будет заставить сделать себе Пфайзер с подтвержденной побочкой - паралич лицевого нерва, который полгода минимум не проходит - а у некоторых не пройдет никогда?
Или Модерну с риском миокардита и тромбоза - подтвержденным? 

типа  - это ничего, что хлебало перекосить может на всю жизнь, зато там молекулы свободы есть, да? 

Ответить
0

Без использования тоталитарного инструментария.

Ответить
0

Ну - а поконкретнее? Как вы предлагаете решать текущую ситуацию. Как именно?

Ответить
4

Я считаю,что нужно свернуть тестирование,дабы прекратить истерику.Тем более,что специфического лечения НЕТ.
Усилить дистанционную диагностику,с целью выявления тяжелого развития заболевания.
Прекратить порочную практику использования КТ для морфологической диагностики.
Усилить работу с бакпосевами мокроты,для точного определения бактериальных возбудителей подтвержденной пневмонии.
Прекратить широко использовать сильнодействующие препараты превентивно,без продуктивной симптоматики.
В общем вернуться,к традиционным методам организации лечения ОРВИ.
Без тоталитарной компоненты.
И прекратить практику кликбейта и ежедневного наличия сведений о заболеваемости .Или обязать публиковатьсведения о ВСЕХ нозологиях.

Ответить
1

Снизить панику, конечно, можно - но вы опять предлагаете тоталитарным методом (запретить тестирование, ввести цензуру на новости и тп).

Насчёт метолов лечения - сейчас уже тотально антибиотики не прописывают. Конечно, это нужно было прекращать. Гормоны, антикоагулянты - да, прописывают. В целом, мне кажется схема лечения ковида стала значительно рациональнее. Понятно - что лечение симптоматическое.

Ну и чем плоха КТ? При наличии значительного поражения легких антибиотики нужно давать, чтобы исключить бактериальные инфекции.

Про дистанционную диагностику - не понял. А как конкретно? Часто пневмония незаметно начинается, в больничку увозят поздновато уже с низкой сатурацией. Также незаметно проблемы с кровью бывают - а тут и тромбы, и в целом сердце не выдерживает у кого то. Как дистанционно диагностировать?

Ответить
2

Вы абсолютно правы,что методы прекращения паники должны быть по возможности нетоталитарными.
Другое дело,что прекращение истерики и паники должно быть столь же действенно и эффективно как и ее насаждение.Возможно тоталитарному вопросу нужен тоталитарный ответ,а может и нет,нужен консенсус и консолидация общества и экспертов для выработки решения.Вот мы сейчас обсуждаем,даже вот здесь;),это уже супер.
Нужно признать,что лечение вирусных заболеваний симптоматическое.А раз симптоматическое-возвращайтесь к протоколам лечения гриппа.
КТ не плоха.КТ не является методом определения морфологического состояния тканей по причине того ,что КТ это визуализированная,при помощи компьютерных алгоритмов сумма  десятков и сотен рентгенограмм.Это сумма производных алгоритмически модифицированная в картинку.Почти фотошоп.Изначально КТ предназначено для помощи хирургам в определении хирургических доступов к новообразованиям и локализации новообразований,существенно отличающихся по рентгенологической картине.
Для определения морфологии ткани( степени ее поражения),в случае пневмонии видимой на обычной рентгенограмме нужны дополнительные методы.Биопсии,эндоскопии ,посевы.
Самая распространенная причина « морозного стекла» на КТ -движение тела во время процедуры.
Были на vc.ru статьи основателей компании,производящей алгоритмы для КТ.Они хорошо рассказывают о том как это работает.
Дистанционная диагностика-на госуслугах анкета для заболевшего,долго перечисляете симптомы,получаете рекомендацию сдать анализы,идете их сдаете уже по записи хоть в поликлинику хоть в инвитро( компенсируется по ОМС в случае заполнения анкеты),результат сразу идет врачу,он либо сразу везет вас в госпиталь либо пишет что все ок,либо сообщает когда придет.Оптимизация будет процентов на 80.Если не больше.Это целая область есть медлогистики.Оптимизация первичного приема называется.
Антибиотики нужно давать не для предотвращения пневмонии,а для ее лечения.Так правильно!Хоть и кажется негуманным.Это как то,что на поле боя,первыми нужно на операционный стол класть тех,кто с легкими ранениями.
Есть такая наука Организация и тактика медицинской службы.Там все непро любовь к ближнему, но эффективно,потому что статистически подтверждено.

Ответить
3

Ну вот сейчас согласен на 100% с определенными мерами! Здорово когда появляется конкретика, направленная на конструктив.

Развитие дистанционной медицины нужно было ускорить. У нас куча сервисов возит продукты домой за 15 минут, но крайне мало сервисов, которые могут прийти за анализами за 15 минут.

Ну и прочее. В общем - я за конструктив

Ответить
0

Они и желтую звезду на грудь с радостью бы приняли, если бы ВОЗ сказал, что она защищает от Ковида.

Ответить
27

Да тут адовая перепись ботов которые палятся по "тряпкам" и "ковидбесам". У которых все комментарии на ВЦ только в костах про ковид.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

А давайте этих граждан поставим управлять страной, больницы переполним и скорую перегрузим. Справятся? 

Ответить
15

«Что произошло в России в результате оптимизации? Мы видим, что поток пациентов увеличился более чем на 10 млн человек — это очень много. Общая численность врачей сократилась за последние шесть лет на 46 тысяч, стационарные койки сократились на 160 тысяч. В Москве сокращения произошли ещё больше», — отмечает профессор Гузель Улумбекова.
А потом - как жи так, нет мест в больницах!

Ответить
–6

Так а что сейчас то делать? Умирать дома, но продолжать игнорировать наличие опасного инфекционного заболевания? 

Ответить
20

Можно и не умирать, 80% заразившихся переносят ковид бессимптомно, средний возраст умерших от ковида - от 60 до 70 лет в зависимости от региона, вот эти уязвимые группы и нужно защищать.
И да, еще стоит послать оленевода и его прихвостней нахуй с заботой о нашем здоровье. Пусть этот мудила откроет обратно закрытые им же больницы для начала.

Ответить
18

И раз у нас такой кризис и пандемия в мск, может стоит прекратить класть бордюры и плитку на годик-другой и потратить деньги на медицину? Не, бред какой-то

Ответить
–18

80% давайте пруфы на эти цифры или звиздеть не мешки ворочать? 

Ответить
2

Лучше сразу на сорцы исследования, а не новости
https://www.pnas.org/content/118/9/e2019716118

Ответить
0

А как их защищать? Только снижая общий уровень заболеваемости. Или отправить их всех на остров, чтобы изолировать от остальных людей?

Ответить
7

Настолько опасного, что нужно раз в неделю пцр тест делать?

Ответить
–1

Ну по 450 человек в день убивает в России. В ряде случаев требует госпитализации. Вам решать насколько оно опасное. 

Ответить
13

Представьте на минуту,что первые полосы газет,инета и тв будут наполнены сообщениями о статистике смертности в стране по каждой нозологии?
Представили?
Теперь попробуйте отыскать в ней этих 450 человек.

Ответить
3

От пьянства и дтп у нас умирает больше. От сердечной недостаточности и рака умирает больше.

Ответить
1

Хоть бы удосужился проверить перед тем, как писать. От ДТП в 2020 году погибло примерно 16к человек (46 в день). От рака не придумали способов защищаться и он не заразен и т.д. по списку. И ещё раз. Все эти болезни не переполняют больницы за несколько недель.

Ответить
2

Хоть бы удосужились проверить заполняемость больниц и тех,кто их переполнил на предмет остроты состояния.

Ответить
–1

а ты что, главный проверяльшик? ты кто? врач из ковидария, из красной зоны? вирусолог? эпидемиолог? Может, чиновник от медицины, на худой конец, м? 

Ответить
0

да, но во время эпидемии ковида + к пьяным и раковым и сердечно сосудисты сверху пачка трупов добавляется.

Отличная у вас логика..

ну раз от рака кто то мрет, то нахера вообще беспокоится о том, что люди мрут как мухи еще и от ковида? 

Может, отменим еще и мытье рук с жопами, а также обеззараживание воды в водопроводе? а то ведь вона скока туберкулеза, спидозников и диабетиков бродит.. а от дизентерии с холерой умирает еще меньше, чем от ковида, ну..

Ответить
1

Как и по всей европе кстати, какое интересное совпадение, не находите 

Ответить
2

вообще-то, такой гражданин уже 20 лет управляет страной. И как?)

Ответить
4

На проекте с 17 июня. Все комменты одной направленности в темах про вакцинаю. Да, вы определенно не боты. 

Ответить
4

Да, зарегилась 17 июня, и комментирую то, что меня волнует, высказывая свое мнение. Принудительная вакцинация сейчас самый горячий вопрос, так то. 

Ответить
1

ага, вот все люди в треде с 17ого июня и все конечно же боты. потому что противоположного мнения - нет 

Ответить

Голый динозавр

Сергей
2

Там вообще-то фактология в статье, а не "медуза за вакцинацию"

Ответить
1

То есть фраза в заголовке, что надо вакцинироваться вас не смущает? =) 

Ответить

Голый динозавр

Сергей
2

Нет. Читайте статью до конца. Там резюме вполне нормальное.

Ответить
1

Не читал. Я отвечал на комментарий и другую статью. Не надо заваливать меня статьями с медузы, она мне вообще как шла, так и ехала. 

Ответить
–11

Популярное либеральное СМИ, которое признали иностранным агентом. Ссылается на достоверные источники. Если вы и им не верите, то кому? 

Ответить
3

Я отвечал на первый коммент и первую ссылку. Если не с кем потрындеть, то я Вам не собеседник, включите радио и ему мозг полоскайте

Ответить
–4

Нечего ответить и сливаетесь? Понятно. 

Ответить
2

А вы считаете,свое мнение нужно формировать только через веру?
Вот судьи например судят по внутренним убеждениям и на основе личного опыта,руководствуясь  законодательством.
Так и для человека разумного,для принятия той или иной точки зрения достаточно логики,знания языка и соответствующей  литературы.

Ответить
1

Тогда откуда берутся антипрививочники? 

Ответить
1

Давайте без ярдыков.Кого вы имеете ввиду под ярлыком « антипрививочник»?

Ответить
0

Люди оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, в частности — массовой вакцинации. Скептическое отношение к вакцинации включает в себя полный отказ от вакцинаций, отказ от отдельных вакцин, а также изменение сроков и схем иммунизации относительно рекомендуемых медицинскими учреждениями.

Ответить
1

почему смешиваете полный отказа и отказ от отдельных вакцин? С какого это у вас - одно и то же ?

Ответить
0

А что не так со Спутником? Его проверили ученые из разных стран и признали эффективным. На той же платформе Астразенака сделана.

Ответить
2

ого... то есть на платформе того, что подозревают в частых побочках в виде тромбоза?  Да вообще фигня...  При этом вот сейчас начнут, та это все фигня, да это специально происки Пфайзера были, чтобы конкурента убрать.  Фак! Играйте сами в свои игры, конкурируйте без меня.  Не лезьте ко мне со шприцом!  А если все таки готовы принудить меня к риску, застрахуйте меня НОРМАЛЬНО. Социум сегодня может вполне ДОСТОЙНО вознаграждать за риски и его последствия людей, кто ради его, социума, благополучия идет на такой риск.  Тем более, что сделать это реально.  Заставить фарммафию 10% хотя бы от доходов отдать на страховки?  10% - не хватит?  То есть риск занчит вообще офигенный???  Нахер нахер тогда!

Ответить
–1

Так по ОМС тебя и будут лечить в случае каких-то проблем.

Пока такие как вы не закончатся, так и будем в локдаунах сидеть.

Ответить
–1

Не надо ля-ля. В локдаунах будем сидеть до тех пор пока будем соглашаться в них сидеть. Пока не будет работающих механизмов общественного контроля за решениями "посадить всех в локдаун"...   впрочем, вру.  Повторю, кейс замечательно показывает, что гармония и согласие без принуждения между людьми невозможна.  Ад - это другие люди (с)   При реально работающем "общественном" контроле тоже был свой ад.  про морально неустойчивых, с коленками назад

Ответить
0

Вы там что все на спец форумах антивакцеров пасетесь что ли? Новый аргумент вытащили - уже третий раз про страховку слышу. Ещё раз повторю: по ОМС страховой случай смерти составляет 2 млн рублей, также при инвалидизации 1.5 млн рублей, при этом если что не так пойдет, то лечить будут также за счёт ОМС. Что ещё нужно то?

А про подозрения на тромбозы. При чем тут астразенека и спутник? Платформа одна, но наполнение разное. Предварительные результаты фазы 3 не выявили ничего подобного. 

Ответить
1

Дайте пруфы. Где документ, по которому застрахованному по ОМС в случае осложнений из за прививки от Ковида, заплатят 1.5 млн при инвалидности, и 2 млн - в случае смерти.

Ответить
2

А вот пруф про то - как на самом деле со страховкой дело обсотит - https://www.vbr.ru/banki/novosti/2021/05/27/ppk-strahovka/

во первых, это никакое не ОМС (обязательное медицинское и БЕСПЛАТНОЕ страхование) а нужно заплатить за страховку, и смотрите какие суммы - 500 тыс.  зп смерть и 150 тыс. за инвалидность.  Ох...енно!  (с) Мадонна

Ответить
2

3500 стоит страховка жизни чтобы получить 2 мульта при смерти от короновируса, на год.  Теперь понятно, почему люди не прививаются :)   Я, кстати, не знал...  По мне лучше так затсраховаться, чем прививаться.  Правда страховая называется "черепаха",  недалеко название ушло от "рога и копыта"

Ответить
2

О!!!!  Супер!!!  Нашел я все таки линк, где бесплатно обещают 2 млн. за смерть после вакцинации - https://secretmag.ru/news/ispytyvayushim-rossiiskuyu-vakcinu-dobrovolcam-vyplatyat-2-mln-rublei-v-sluchae-smerti.htm
Только есть нюанс.  Те, которые сейчас прививаются по всей стране - у них у всех статус испытателей?  Кто может подсказать?  Вот боюсь, что нет :(  Но вдруг, ошибаюсь.   Но, кстати, реально.  Что мешает эту программу на всю страну распространить?

Ответить
–2

Только сейчас понял, что по поводу страховки уже тебе раз отвечал. Что, тяжело доходит?

Ответить
2

Я тоже ответил тебе, пустомеля.  или троль, который ОМС вспоминает в качестве страховки. Ответь сам, я задал там вопрос - какая выплата по смерти наследникам застрахованного по ОМС?     Кстати, удивительно.  Но почему то, я и на других ресурсах замечал, как только люди в контексте прививок начинают вести речь про вменяемое страхование рисков, тут же такие упыри, как Александр прибегают и начинают сливать вполне здравые предложения.  Неужели тупая жадность окончательно победила в мире и моей стране ? :(

Ответить
1

Ну я антипрививочник, не хочу делать потому что моё право решать как мне жить, ну или не жить, лечиться или не лечиться, а кто хочет пусть делает, никого не заставляю, и не хочу чтобы меня заставляли. Люблю свободу выбора, ну что тут поделать.

Ответить
0

У них несколько статей вышло подобных

Ответить
2

Тоже обратил на это внимание. Не понятно только, кому нужны боты-антипрививочники

Ответить
3

Вот именно, нонсенс)))
Либо пригожинские вопреки линии партии пошли :)

Ответить
0

Боты прививочники, а многие (даже я) специально зарегистрировались, чтобы высказать свое мнение. До этого годами в ридонли.

Ответить
1

Может «чип» плохо локализовали в России просто? 

Ответить
–3

говорит человек который готов ходить сканить бета чип из госуслуг доказывая свой статус вакцинации, да это конечно же не чип, это все фольга 

Ответить
0

Ничего не понял, но мысль мне ваша ясна.

Ответить
0

чем qr code и сам аккаунт из госуслуг не чип 

Ответить
2

Как и загранпаспорт. Тот вообще официально чип внутри имеет.

Ответить
–3

только он не идет в комплекте с экспериментальной вакциной почему-то 

Ответить
1

Думаю, вряд ли в вакцине чип, смысла нет, биометрия удобнее, идентифицирует прекрасно, штрафы уже обкатывать начали. Медицинский фашизм с обязательной "заботой" и вакцинами от всего + повсеместное внедрение биометрической идентификации, и концлагерь готов. Вакцина же, думаю, весьма подозрительная жижа, учитывая, как быстро склепали, кому-то может и во вред пойти, уже есть случаи. А вот так называемая всеобщая вакцинация это во многом очередной этап принуждения граждан согласиться сузить свои границы, отдав государству, по сути, право на свое тело. 

Ответить
–3

пока не будет, когда технологии отработают, заменят на чип. 

Ответить
0

Так у тебя же уже есть чип. Ты его в руках держишь и печатает. Хотя не... Видимо, чип мозг заменил. Поэтому все твои фразы отдают ацефалией

Ответить
3

Поэтому есть альтернатива в виде тестов, которые конечно же надо делать бесплатными в таком случае. В том, что они платные, надо винить только неумение властей РФ решать вопросики нормально.

Ответить
8

скажите пожалуйста, вы до 2020 тоже ходили тестировались на гепатит, оспу и прочие заболевания каждую неделю без симптомов? или врачи вас посылали за это в дурку? 

Ответить
3

При заселении в общежитие - флюорография + справка о прививках детских. При получении мед. книжки - всякие анализы на различные заразные заболевания. При получении рабочей визы был анализ на гепатит и вич в том числе. Оспа уже не актуальна, если что.

Ответить
4

Раз в полгода, не раз в неделю. Это необязательно так же. 
Из-за отсутствия э-нного вам не запрещают заходить в магазин или кинотеатр, совершенно разные вещи 

Ответить
0

Потому что эти заболевания не такие заразные и не так часто встречаются, поэтому с их распространением борются более точечно. В магазин пока вроде не запрещено ходить, надеюсь и не запретят. 

Ответить
3

Все верно.Есть критерии опасности инфекции.
Эти критерии формируются на основе статистических данных о том,с какой вероятностью заражение тем или иным патогеном приводит к смертности за относительно короткий период времени.
Давайте возьмем за абсолют бешенство.
При заражении и невакцинации ,в течении до полугода смерть наступает в 100 процентах случаев.
В то же время лепра или сифилис( при отсутствии вакцины) приводит к смерти гарантировано за десятки лет.
А насморк в 100 процентах случаев нелетален.
Можно легко построить координатную сетку ,на которой ковид будет бесконечно далеко от бешенства,а вот эбола и туберкулез  со столбняком сильно ближе.
Вот для тех заболеваний,кто ближе к бешенству,вакцинация это история важная( слава богу в координатах вирулентности эти заболевания также далеко отстоят от ковида ,как он по смертности от бешенства.Иначе не спасло бы ничего.Кстати,от чумы вакцины тоже нет.
Так что  главное что до сих пор неясно,на каком основании ранее добровольное,бесплатное ,всеми одобренное вакцин рование от гриппа довели до казарменного идиотничанья.

Ответить
1

Уж не знаю про какие вы критерии говорите, но кроме летальности есть ещё заразность, способ передачи, наличие или отсутствия эффективного лечения, текущий риск заражения. Уверен, что по этим критериям ковид опасное заболевание, которые спровоцировало дефицит аппаратов ИВЛ и перегруженность систем здравоохранения во многих странах. 

Ответить
–3

Что значит уверены?
По статистике заболеваемости это грипп.
По статистике смертности это грипп.
По вирулентности это грипп.
По отсутствию специфической терапии это грипп.
А если это по всем параметрам грипп,то что спровоцировало?
Медиа психоз ,завязанный на кликбейт.
Использование методов тпологической диагностики для морфологической( КТ).
Протоколы лечения( гидроксихлопохин), приводящие к каскадным осложнениям.
Испоьзование антибиотиков и кортикостероидов в дозах,ведущих к системным поражениям организма.

Ответить
3

По статистике заболеваемости и смертности это не грипп. По многим другим параметрам тоже. Так сложно открыть статистику?

Ответить
0

А вам какая нужна статистика?
По москве
По россии
По швеции
Воз
По сша?
Давайте вместе поищем и выложим?

Ответить
–1

Ищите и выкладывайте. Я то тут при чем? Это ж вы в шары долбитесь и не видите разницу в двух статистиках

Ответить
0

Давайте вместе позовём. @Инспектор !

Ответить
0

зачем тестировать здоровых людей 

Ответить
–1

Потому что человек становится заразным ещё до появления симптомов. Плюс есть бессимптомные распространители. 

Ответить
–3

это было опровергнуто самой ВОЗ, бессимптомные распространители - миф 

Ответить
0

Пруфы?

Ответить
1

Ну и с того же сайта воза, а не с годоваловой статьи 

Ответить
1

Вы мешаете в кучу asymptomatic и pre-symptomatic

Ответить
–3

человек сказал бессимптомный распространитель,  что есть asymptomatic, что есть миф. 
https://www.cnbc.com/2021/03/11/pfizer-covid-vaccine-blocks-94percent-of-asymptomatic-infections-and-97percent-of-symptomatic-cases-in-israeli-study.html?&qsearchterm=pre-sympomatic
кстати ваш волшебный файзер, не останавливает pre-sympomatic spread 

Ответить
1

Про миф пруфов нет. Ниже третий абзац моего скрина с сайта воза читайте. 

Что значит «не останавливает». Вам кто-то говорил про 100% эффективность?

Ну и придумать какую-то штуку которую я не говорил и самой ее опровергнуть - это пять, молодец 

Ответить
2

Я не говорила что вы, разговор начался не с вами.
зачем они врут про asymptomatic spread в 97%, если он и так был очень и очень низок. вам не кажется это странным?  конечно не кажется, фарма святая и желает вам только добра. 

Ответить